5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番信頼できる批評家は誰?

1 :名無シネマさん:03/12/22 19:50 ID:OVlyPivQ
誰ですか?

2 :名無シネマさん:03/12/22 19:54 ID:T2ESJref
観客動員数

3 :( ´ー`)フゥー:03/12/22 20:02 ID:p5BwKk9h
>2
しかし、VIDEOから火がついた名作って在るんじゃない?
「ユージュアル・・・」とか

4 :名無シネマさん:03/12/22 20:06 ID:T2ESJref
>2
公開当時、それを予見できなかった批評家の立場はどうなるの?

5 :名無シネマさん:03/12/22 20:16 ID:ViAqOYl1
映画雑誌の「プレミア」の星表に限るね。


6 :名無シネマさん:03/12/22 20:44 ID:lLNud0EO
おすぎ

7 :名無シネマさん:03/12/22 21:06 ID:S6D3FmWE
>>3
「ユージュアル・サスペクツ」は、単館公開作としては、封切り当時からヒットしているよ。

8 :名無シネマさん:03/12/22 22:17 ID:DfyX3+FZ
自分。

9 :名無シネマさん:03/12/23 14:18 ID:nVDd+b1a
でんつーが絡んでたり草加が絡んでると動員は上がるけどそれでもオケー?

10 :1です:03/12/23 19:34 ID:hleWk9MT
漏れも「プレミア」に一票。

11 :名無シネマさん:03/12/23 21:21 ID:+33JVMof
プレミアなんて言ってる人って・・・
他を知らないだけとしか言いようが・・・
なんとかくプレミアって言っとけみたいな・・・

12 :名無シネマさん:03/12/24 01:00 ID:Odi8eukM
他人の言うことを無批判に信用する奴が一番信用できない

13 :名無シネマさん:03/12/27 12:16 ID:xjApFVFe
あげ

14 :名無シネマさん:03/12/27 17:02 ID:fyN6gQrT
>>11
今の人間の感性に一番近いんじゃないか、と思うことはある
やたら偉そうで難解な表現や、知識ヲタっぽい匂いを発散しまくる某雑誌や
映画の内容そっちのけで、出演者の美貌とファッションばかりほめそやす某雑誌や
糞みたいな特集企画でやたらと紙面を割いた上に、ありがちなファッション・フォトと、字体以外特に特徴も見当たらない糞レビューでお茶を濁す某雑誌より、よっぽどオーソドックスな映画雑誌だと思う

15 :名無シネマさん:03/12/27 18:46 ID:Lft0Vqhb
松本人志

16 :名無シネマさん:03/12/27 19:18 ID:biD9PubU
プレ●アはあらすじが載っていないのでイヤ。
ある俳優やスタッフが他に何をやっていたかの情報も少ない。
資料性が低いので、買っても何か月かしたら捨てる。

でも今まで読んで一番ヒドかったのはこの映●がすごい。
映画や俳優に対する愛がないよ。

17 :名無シネマさん:03/12/27 19:19 ID:fSDly75H
前田有一

最高

18 :名無シネマさん:03/12/27 20:45 ID:UVXo9RjP
↑ご本人ご苦労様です

19 :名無シネマさん:03/12/28 00:56 ID:gK4wcYFy
映画板住人

20 :名無シネマさん:03/12/28 01:18 ID:hxdNKr9o
井筒

21 :名無シネマさん:03/12/28 01:30 ID:Fi658Oor
町山

22 :名無シネマさん:03/12/28 01:34 ID:piFukC+m
マイクミズノ閣下

23 :名無シネマさん:03/12/28 01:39 ID:Fi658Oor
マジレスすると松本人志

24 :名無シネマさん:03/12/28 02:13 ID:u2HfCzJ9
松本の感想(あれは批評じゃないよ)なんぞ信用する奴こそ、
本物の素人映画ファンだと思うんだが・・・。

25 :名無シネマさん:03/12/28 02:15 ID:gK4wcYFy
>>24逆に言えば一般人からハゲドウの嵐!

26 :名無シネマさん:03/12/28 02:21 ID:3ag1uU7S
映画を観る人のほとんどは素人。
ごくまれに自称映画通の素人が混じっている程度。

27 :25:03/12/28 02:41 ID:u2HfCzJ9
さっきのは言葉足りなかったが、まさに松本の感想って
>>26が言ってる自称映画通の素人向けだと思うんだけど。

マニアックな好みの様に見せかけて、結構ベタな感動作に
コロっとまいっちゃう所も、ハリウッドの大作なら何でも
批判しときゃ「映画通」だと勘違いしてる様な態度も。
本当に信用できる批評家ってのは、ハリウッドの大作でも
どれが良くて、どれが悪い物なのかの指標を指し示し、
芸術的な作品でも、真に優れた物か、偽善に満ちた贋作かを
「素人」にも教えてくれる人の事だよね?
俺には松本が、そんな能力を持ち合わせてるとは思えないなぁ。
多分誰より本人がその事は分かってる筈だと思うけど。

28 :名無シネマさん:03/12/28 05:13 ID:0ozSbhNN
松本の批評は作り手側に高い評価を得ている。
聖林大作叩きならビートたけしの方が凄い。
たけしはアンチハリウッドのゴダール信者。

29 :名無シネマさん:03/12/28 05:24 ID:4LUImOOK
ゴダールもたけしの「Hana-bi」はいい映画だとほめてた。
あとは青春残酷物語とかかな。

30 :名無シネマさん:03/12/29 22:40 ID:n5n+8m4N
>>14
かな?

むしろプレミアの書評読んで、共感できたことがないなぁー
ほんと映画好きな人達が集まって作ってる雑誌って感じじゃなくて、
美大卒の自称アート系が集まって作ってる雑誌って感じがする。
だから、たまに映画観る若者には、「プレミア読んでる俺ってお洒落!」気持ちのなれていいのかもしれないけど、
そう、プレミアは監督に例えるなら、ギャロだね!
海外のプレミアは知らんよ。あくまで日本のプレミアはね。

ただ 『 ヒドゥンの映画独尊 』 だけはおもしろいと思う!サイコー!!
あれだけは、読む価値がある!


31 :名無シネマさん:03/12/29 22:42 ID:n5n+8m4N
>>30
あら、ぐだぐだね・・・
× 「プレミア読んでる俺ってお洒落!」気持ちのなれて
○ 「プレミア読んでる俺ってお洒落!」って気持ちになれて

32 :名無シネマさん:03/12/30 01:58 ID:XavCqv0Z
ちょっと待て。
プレミアってごくごく普通の雑誌だろ。
特に映画にものすごく詳しくないとわからない記事や
詳しくない人にしか興味なさそうな記事とかないし。
全国規模で大宣伝で公開される一般的な映画についての記事と
特に知識も必要ない読みやすい記事しかないし。
プレミア買うことで「俺はすごい映画好き」とか思ってる人は勘違いしてないか?
プレミアはとても一般的な雑誌で、間口はかなり広いぞ。

33 :名無シネマさん:03/12/30 02:25 ID:VjZsz0ay
>>32
いや、いや、内容がギャロみたいな感じにいけて(ry・・・ってこった

34 :名無シネマさん:03/12/30 02:35 ID:WXT/pQV/
>>10 本当におまいが1かどうか分からんが・・・
>一番信頼できる批評家は誰?
ってスレを立てておいて、なに雑誌の名前あげてんだ。ヴァカ?

>プレミアはとても一般的な雑誌で、間口はかなり広いぞ。
いや、映画を取り上げている雑誌で一般的で間口が広いというのは
「映画の記事が多いTV雑誌」とか「よく映画特集をやる女性雑誌」の
ほうだろ。2つ前の号でインディ・ジョーンズを表紙にしていた雑誌が
「間口が広い」とはいえんって(w
そのあたりがこの雑誌の中途半端さを物語っているよ。
もちろん、老舗や秘宝よりかは一般的で間口は広いけどさ。


35 :名無シネマさん:03/12/30 02:42 ID:7dPKMo9O
アマゾンDVDの的田也寸志。
けっこう共感するかな。

36 :名無シネマさん:03/12/30 05:05 ID:bFCKQKGf
オレ

37 :名無シネマさん:03/12/30 05:36 ID:n1j8GK1c
なっちの不埒

38 :名無シネマさん:03/12/31 10:10 ID:8B96Frt/
さだじの師匠              

39 :名無シネマさん:03/12/31 10:17 ID:P0FO10Fm
漏れ。

40 :名無シネマさん:03/12/31 10:20 ID:SAb7bdVV
水野晴郎

41 :名無シネマさん:03/12/31 11:02 ID:ScSO62xA
プレミアが創刊された頃は、期待して買ってたけど、
なんか自分は雰囲気に踊らされてるだけであることに気が付いて
買うのを辞めた。。。

なんだろー、プレミアは女性ファッション誌っぽい感じかな
美容院とかで待ち時間に、パラパラめくるにはいいんだけど、
内容まで読むほどの雑誌ではないかな
ましてや、映画選びの指標にするなんてあり得ない

個人的には、土屋好生が、いいプレビュー書くときがあると思う
へ?ってときもよくあるけど


42 :名無シネマさん:03/12/31 13:08 ID:IVqvbOXR
プレイボーイ等の江戸木純 今は、なきダ・カーポのシネシネ団 サンデー毎日の中野翠 キネ旬の星取り表(轟夕起夫、田中千世子) あと、個人的にキネ旬の大高宏雄の連載が好き。 森山京子もいいかな。(昔、読売テレビで年末にやってたシネマ総決算、面白かったな〜)

43 :名無シネマさん:04/01/02 01:27 ID:xyLebsYx
松岡正=藤沢勉

44 :名無シネマさん:04/01/02 01:32 ID:IQZMopQ+
おすぎ。外れるときもあるけれど、自分と趣味がよく似てる。

45 :名無シネマさん:04/01/02 02:45 ID:BHoZmzFf
水野晴朗センセーがトーク番組で、なぜか?お尻の穴の話題になって・・・
先生、下品にならないように、肛門と言わずに、
「入り口が、入り口が・・・・」と連発。
セ、先生、そこは入り口じゃなく出口です!!と、
俺はひとりでツッコミを入れてました。


46 :名無シネマさん:04/01/02 02:48 ID:62nLynhJ
>>45
その時間からすると某画像掲示板からのコピペか?










いや、俺も何回かコピペしたが・・・

47 :名無シネマさん:04/01/02 03:31 ID:Fq8IJz4d
批評家は他人の作品を貶して飯を食らうクズばかりです。

48 :名無シネマさん:04/01/02 05:05 ID:y8tfm11k
アンゲロプロス

49 :名無シネマさん:04/01/02 07:03 ID:ZoWb9Kmk
町山さん

50 :名無シネマさん:04/01/02 07:55 ID:PdKrISD0
90年から95年頃に出ていたプレミアを知る者にとって今のプレミアは安っぽい。

51 :名無シネマさん:04/01/02 08:06 ID:iJXeFPS8
そもそも評論家など信頼しない。

52 :名無シネマさん:04/01/02 09:58 ID:+94CYzBb
>51
心から同意。


53 :名無シネマさん:04/01/02 11:33 ID:Za4lWu0s
最も信用できないのは2ちゃんねるに張り付いている”自称評論家”

54 :名無シネマさん:04/01/02 11:35 ID:pyYGr9iE
自分はロジャー・エバートのサイトをよく参考に
している。少しズレていると感じる時もあるけれど、
大作・インディーズの分け隔て無い、幅広いセレクション
には感心。
あとは、ローリングストーン誌のピーター・トラヴァーズも
良いと思う(この人は”先物買い”の目利き)。
日本では芝山幹郎や川口敦子、古い邦画に限って言えば川本
三郎も好き。

55 :名無シネマさん:04/01/02 11:37 ID:65zonBn8
町山は海外本のパクリのみ。信用できない。

56 :名無シネマさん:04/01/02 12:34 ID:M2nAozrH
参考になるかは知らないが
アイカワタケシと釣崎清隆と中原昌也。

57 :名無シネマさん:04/01/03 06:25 ID:9yffO7tz
いろんな人の批評を見比べた平均値

58 :名無シネマさん:04/01/03 17:32 ID:DSE5CBkm
ゲンダイによく連載している前田有一はどう?

59 :名無シネマさん:04/01/03 17:37 ID:FNhh1OuF
いいわけないだろw

60 :名無シネマさん:04/01/03 17:38 ID:GMwgZDA8
ふーん

61 :名無シネマさん:04/01/03 17:40 ID:zEZZlQP0
一番信頼できる批評家は自分

62 :名無シネマさん:04/01/03 17:52 ID:DSE5CBkm
>>59
どのようにいいわけないか知りたい

63 :名無シネマさん:04/01/03 18:02 ID:gE7dL7sX
フォーンブース 90点 年間ベストクラス


( ´,_ゝ`)プッ
こんなアホなこと言っている馬鹿はいいわけない。


64 :名無シネマさん:04/01/03 20:10 ID:FNhh1OuF
>62
いっぺん彼の批評読んでみれば分かる。
分からなかったら自殺してください。

65 :名無シネマさん:04/01/03 20:47 ID:Y9uhtOHF
>>64
62じゃないけど、気になったので参加。
「前田有一」でぐぐったらトップに来た「前田有一の超映画批評」ってサイト見てきました。

結論 : 前田有一は糞!!

前田有一とやらの批評を参考にしてるキミって彼女いないでしょ?

66 :名無シネマさん:04/01/03 21:21 ID:pgTVQCgr
>>63-65
アリガd
前田有一の評論を読んだことがないから評判を知りたかっただけです。

ゲンダイでアホっぽい文章をよく載せているからトンデモ評論家なのかなと思っていた次第です。

67 :名無シネマさん:04/01/03 21:39 ID:FjRnN7BW
昔だったら小林信彦。
最近は映画評書くことが少ないが。


68 :名無シネマさん:04/01/03 22:47 ID:MKbEunEV
批評家に何を期待しているの?

69 :名無シネマさん:04/01/03 22:49 ID:cjfblx2D
>>68
見る価値があるか否か事前の判断材料にしたいだけ

70 :名無シネマさん:04/01/03 23:03 ID:4QbFhyrM
やっぱ淀川さんだ!

ダメ?

71 :名無シネマさん:04/01/03 23:30 ID:MKbEunEV
>>69
「判断材料」ならば、批評家も2ちゃんも変わらんと思うけど。
見る価値があったのか無かったのかを決めるのは、結局自分なんだし。

72 :名無シネマさん:04/01/04 00:29 ID:NsLSBAFZ
でも、時々的を得たことを言ってる>前田

73 :名無シネマさん:04/01/04 01:30 ID:pdO9soO6
時々じゃあかんやろ

74 : :04/01/04 01:32 ID:bSDtr2At
山田宏一
批評家と呼んでいいのか分からんけど、
この人の仕事は大きい。

75 :名無シネマさん:04/01/04 01:44 ID:HpXsOH7p
的は得ないで射るんだよ。いまさらだが。
まあ、前田有一ファンのレベルが知れるということか。

76 :名無シネマさん:04/01/04 01:47 ID:xwh4eDk2
>>68
日本はともかく、アメリカやフランスは批評家に受けるか否かで
作品の成否は大きく変わるよ。
ポーリン・ケイルの「俺達に明日はない」擁護事件なんて
その後のニューシネマの発展に大きく貢献してるし。

77 :名無シネマさん:04/01/04 01:49 ID:CTEej+S/
前田有一は最高の批評家だよ

この人を批判しとけば
自分を映画通だとみられると思ってる自己満バカ
が引きこもりの巣窟であるチャンツーに多いのも頷けるな

78 :名無シネマさん:04/01/04 02:21 ID:eV5j5wAd
前田有一は評判悪いなぁ。個人的に好きなんだけど
結局どういう批評をする奴がいいの?

79 :名無シネマさん:04/01/04 02:22 ID:UxbZnGjY
で、前田有一は具体的にどうだめなの?

この人のサイトに行って自分が見た映画のレヴュー読んだら
自分の感想と似てたからお気に入りに入れてるんだけど。
フォンブースは見てないのでなんとも言えません。

80 :名無シネマさん:04/01/04 02:45 ID:JuEnbPJS
前田有一は、ボツ。映画界に寄生しているうじ虫。
こいつの文は、批評というより感想だなw


81 :名無シネマさん:04/01/04 03:10 ID:pt7X2V3r
前田有一
毒舌を吐けば批評と勘違いしている
普通に感想を述べているだけ
ネットで自己満足なサイトを開いている”自称評論家”と同じレベル

82 :名無シネマさん:04/01/04 03:18 ID:aA7FfOdp
80&81に激しく同意。

83 :名無シネマさん:04/01/04 03:22 ID:aA7FfOdp
前田有一が言うには、マトリロは史上最高の第二章だとさw
批評家でそんなこといってるのこのお方ぐらい・・ほんとただの感想だな

84 :名無シネマさん:04/01/04 05:21 ID:qjk+X6up
前田有一という名前を初めて見たので、検索して そのHPを覗いたけれど
瓦版のハットリに劣るとも勝らない存在だとしか思えないが・・・

映画評論家、しかもかなりヒマそうな奴なのに、何故こんなに
見る本数が少ないのか・・・
それ以上にこいつを信用できない理由は、映画作家の主体性が強い映画についての
感想がほとんど無いこと。 

ハナっから見ていないのか、見ても感想が何も書けないのか?
こいつに比べると、ハットリは、キアロスタミやゴダールに対する
余りにも痛々しくて見当違いな感想を人目にさらしているだけ正直だと思える。

ま、両者とも高校の映画研究会レベルだとは思うが・・・

85 :名無シネマさん:04/01/04 11:03 ID:1Q5+UFq0
>>72
うちの母でも時々的を得たことを言うわなw

86 :名無シネマさん:04/01/04 18:35 ID:+Hw8d4fC
映画のイベントかで見かける襟川クロとは何者?

87 :名無シネマさん:04/01/04 20:12 ID:UO4j211i
映画感想家

88 :名無シネマさん:04/01/04 22:06 ID:GeSbRAM0
批評家より「みんなのシネマレビュー」の方が遥かに信頼性が高い。


89 :名無シネマさん:04/01/04 23:08 ID:0ZJ8vYRc
みんなのシネマレビューは、良いかもね。
俺は
IMBd(グローバルな見方が出来る/どっかのバカ掲示板のように多重投稿も不可)
≧みんなのシネマレビュー>>11111超えられない厚すぎる壁50枚11111>ヤフー

90 :名無シネマさん:04/01/04 23:09 ID:0ZJ8vYRc
すまそ、IMDbね

91 :名無シネマさん:04/01/04 23:18 ID:y+IA5cJg
IMDbが信頼できるのか。


有り得ない

92 :名無シネマさん:04/01/04 23:41 ID:fFz/4qbl
>91
なぜ?

93 :名無シネマさん:04/01/05 11:51 ID:SSSx+Tbc
でも、みんなのシネマレビューってだんだん悪くなってきたよね。

前は、レビュヤーがハンドルネームで識別はできても、
誰かが特別に目立つんじゃなくて、各個人で自分の感性に合う好きなレビュアー見つけて行く形だったから
あまり人の評価に流されることなく、誰もが自分の素直な感想・評価を書いていたけど

最近はサイト全体で特定のレビュヤーマンセーの風潮が強くて、全体が特定のレビュヤーの
評価に以前よりも流されつつあるよね。

確かに、優れたレビュヤーがいるんだろうし、もし自分のレビューが評価されれば嬉しいけど、
サイト全体がそれを前面に押し出しちゃうと、もう 『 みんなのシネマレビュー 』 でも何でもないよね・・・。

好きなサイトなので、敢えて


94 :名無シネマさん:04/01/05 13:39 ID:KasjZAZ7
>IMDb
メメント(好きな作品だが)やマトリックスがスティング、大脱走、2001年宇宙の旅よりも
ダントツで上位なのがハァ?
アマデウスや街の灯、ベン・ハーらがトイ・ストーリー2より低いのにハァ?
シックス・センスがダントツであの情婦に勝っているというのも……
アホ臭いところならいっぱいある。

95 :名無シネマさん:04/01/05 14:06 ID:sPxYmpaR
それはお前の主観だろう。
あのサイトは色んな層からの評価が総合的に集まったサイトなんだが。

96 :名無シネマさん:04/01/05 14:44 ID:mF+eJrTy
よくIMDbの話題出るとメメントが上位だから、おかしいみたいなこと言うやからが
いるけど、それって自分が理解できなかっただけじゃないか?

>94
てか、こまこま文句つけてるけど、お前が納得できないだけだろ。

97 :名無シネマさん:04/01/05 15:00 ID:KasjZAZ7
>>95
総合的にしてはちょっとなあ。

>>96
理解できなくて好きな作品なんて言うと思うか?

確かに主観だけど、そのほとんどがアメリカ映画だったり、
サイレントやトーキー時代の作品があまり高く評価されていない
(もしくは入っていない)というところがひどく偏ってるなあと思ったから
信頼はできかねる、と思いマスタ。
はい。

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)