5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●●●ブレアウィッチプロジェクトの真相●●●

1 :_:02/02/17 10:37 ID:2UiISk5M
この映画を見ました、かなり怖い映画でして見ごたえ充分でした
しかし短い!せっかくおもしろかったので何だもう終わりか〜と
がっかりしました、声は聞こえるのにジョシュが見つからない
俺も泣きたくなりました、結局あの3人はどうなったのでしょう?
ぜひ妄想しませんか?それとこれの続編がでてると聞きました
ぜひ見てみたいです、いや〜ひさしぶりに見ごたえのある作品を
見ましたね〜、以前からこの作品を知ってはいたんですが当初本当
にあった事件を映画にしてるんだということを聞いてたんだけど
突然「いやあれは本当にあった事件ではないよ」と聞いたので
ギャップからがっかりしすぎてしまい見る気が失せていたのです
本当にあった事件ではないのでしょう?それにインターネット上でも
「たいしたことない」とか「がっかりした」とか「おもしろくない」
とかいう感想を多く見たので見ていなかったのです、ところが昨日
見て「こりゃ見ごたえ充分!」だと思いました。


141 :名無シネマさん:02/02/23 14:50 ID:S3Sa/tFe
ブレアチンポプロジェクトってどうなったの?

142 :名無シネマさん:02/02/23 16:01 ID:2qU5/str
謎解き映画だって考えてるうちは素人

143 ::02/02/23 23:18 ID:jJCDQuBg
>>138
2の感想とかは無いんですか。
1と比べて、とか。

144 :名無シネマさん:02/02/24 09:42 ID:uhKdZeVP
>>141
リアルエッチプロジェクト


145 :名無シネマさん:02/02/24 09:43 ID:uhKdZeVP
1のプロジェクトの彼らは今も行方不明ですかね?


146 :1:02/02/24 10:56 ID:cOIFKxCt
>>覚さん
2は完全にドキュメンタリータッチは消えうせてましたね、ものすごくがっかりしました
1と2は質自体がまったくの別物、別の映画のように見えました、これじゃ1がだいなしだと
思いました。1が最高ですね、怖かったし。でも2も別物だという風に見ればこれはこれで
おもしろかったですよ、最後のフィルムに全く違う自分達の言動が映っていた時は
ビックリしました。覚さんそれからですね、1でフィルムが見つかった場所の事なんですがね
覚さんは当時の地層から見つかったと言いますが、やはり完全調書をよんでみたら
地層ではなく土台の中からです。考古学生が「あの岩が一つだけがっちりはまって
いたんだ、その岩をひっぱがすと、がっしゃ〜ん!、土台の後ろが全部倒壊したんだ
そこからフィルムが見つかったんだ」と言いました、その後別の考古学者も
「あのフィルムは倒壊した壁の中から見つかったんだよ、あの壁は150年前のものだ」
こう言いました、これらの事をふまえて土台の中からとはどういう風な形で見つかった
と考えられますか?


147 :名無シネマさん:02/02/24 11:01 ID:DBH2OYdc
>>146
私も最初2が期待できるものだと思ってレンタルしたら、そんなに面白く
なかったです。1の方が面白かったでした。
どこかの噂で3が出るという情報を聞きましたが、それも怪しいものです。


148 ::02/02/24 12:11 ID:ltpcefs7
>>146
1は低予算で、2は1がヒットしてだから
お金は1より使ってるんでしょうけども。
まあ制作費が全てじゃないって事ですね。
僕は確か「ブレアウィッチの呪い」で地層とかなんとか言ってた様な…。
まあ大分前の事なんで記憶はそこまでは定かじゃないです。
では土台というか、壁からなのかも。
まあだとしたら余計ややこしくなって、
誰かがテープを動かしてそこに入れたとかも
また言えてくるのかも。
この際三人がやられてテープが放置された後、
更にフィルムも更にタイムスリップして過去だか未来だかに遡り
壁に埋まったとか。
まあわかんないっすね。

149 :1:02/02/24 12:22 ID:sm7GTB6b
>>覚さん
>この際三人がやられてテープが放置された後、
>更にフィルムも更にタイムスリップして過去だか未来だかに遡り
>壁に埋まったとか
そういうことにしときましょう、やっと問題が解決されました
胸のつかえがとれました、ところでこのような怖い映画で
真実までちゃんと用意されているビデオなんてありますかね?


150 :名無シネマさん:02/02/24 12:45 ID:R1TT3Nj/
私にとってのブレア1は、オカルト的あるいは、
ミステリー的恐怖より、山奥で迷子になって帰れない…
という恐怖を強く感じる映画でした。
そこに感情移入させられたことで、(やな感情だけど)
私のこの映画に対する評価は高いです。
謎は、別にどうでもよかったな。
答えが用意されてないって、分かり切ってたし。

2はDVD買ったけど、まだ観てないや。

こーゆーお話の謎解き自体は面白いけど、
たったひとつの答えが用意されてることが、そんなに大切?

151 :名無シネマさん:02/02/24 14:53 ID:+wwOqQ2G
>>150
ソウナンデス
コノ エイガ ハ ヤマ デ マイゴ ニ ナル フアンカン トカ
オチ ノ ナイ カイダン ヲ キク ヨウナ ソンナ カンカク ヲ
タノシム タメニ ツクラレタ エイガ ナノデス ヨ

152 :名無シネマさん:02/02/24 15:40 ID:cEJY81sq
俺はこの映画より、夜の救急病院に研修医しか居ない確率がものすごく高いという
事実の方がよっぽど怖いが・・・なんてね。
凄く閉所恐怖症映画として凄く楽しい。答えはみんなで話し合うために用意されてない
んであって、投げやりな訳じゃないし。
ユージュアルサスペクツとにたマーケティングだよ。
エバンゲリオンとは決定的に違う。

153 ::02/02/25 01:16 ID:KWz0f8IQ
>>149
僕はこのタイプの映画に触れるのは初めてだったので、
真実までちゃんと用意されてる、というやつはちょっと解らないですね。
>>150
人間の本能部分本質的な不安感(孤独感とかも)とか
恐怖感(例えば闇に対する恐怖)なんかを
強く感じされる映画だと僕も思いますよ。
テクニック的にはリアリティを上げて、等をして
見る者に感情移入させたりする点もそれらとリンクして。
この映画を見てつまらない、訳が解らないという感想を持つ人は、
比較的作品を客観視してみるタイプの人だったり、
ビジュアル的な解り易さを求めたり良しとしたりする人が多い様で。
逆に言えば作品に感情移入をしやすい人してしまう人や、
精神的な感受性のある人(作品の不安感や恐怖感を受け易い人)や
なんかは、面白いという感想を持つ傾向にある様です。

154 ::02/02/25 01:31 ID:KWz0f8IQ
そして両者のこの差が、
ブレアウィッチプロジェクトという映画の感想の意見が、
綺麗に真っ二つに分かれる一つの原因でもあって。
この映画の質をよく表していると思います。面白いですよね。
要は制作サイドの意図した思惑やなんかが、観る者へ
どれだけ障害が無く通ったかの、伝導率の差なんだと思います。
かくいう僕は、
この映画を観た後とても気持ち悪くなりました。
面白くて後味も最悪だし生理的に凄く気持ち悪くなる凄い映画だなと。
(ホラーは大好きでよく観るんだが
スプラッターを観てもこんな感覚には
今までなった事はなく)
まあこの映画は個人的には余りもう見たくはないですね。
「火垂るの墓」みたいな感じで。
けど「火垂るの墓」は見たくない見たくないと思いつつも
見てしまったりはするんですけどね。
しかし反面、まあただ三人が山の中でワアワア叫んでるだけの映画、
というのも勿論思ってて。狭間を自由自在な感じで。

155 :名無シネマさん:02/02/26 14:38 ID:88i7kB8p
まだやってたの。覚さん大変だね。

156 :名無シネマさん:02/02/26 18:38 ID:QDabwtOZ
ブレアウィッチ2のビデオの最後に謎解きみたいなのがあったけど、
ぜんぶ発見した人いる?
どこにあるのか教えてください。

157 ::02/02/27 01:05 ID:D9hVB4zo
>>155
とりあえず総纏めという事で。
一応>>91さんに、>>92というそういう感じの振りはしたので、
書いておかんといかんなと。
もうストックしてたネタは尽きてないです。

158 :名無シネマさん:02/02/27 01:14 ID:TNvNqZcH
>>156 どういう事?

159 :名無シネマさん:02/02/27 10:02 ID:S0XRPMr1
謎がふかまるな。
どっかで3の情報聞いたけど・・・


160 :名無シネマさん:02/02/27 13:40 ID:6KQ437GW
>覚さん
いや、あれだけ推測や推論できるなんてすごいと思う。
私は単純だから2〜3位しか思いつかないのよ。
>159
3は過去の話になるらしいよ

161 ::02/02/27 14:30 ID:SyKxm0cc
>160
そう言われれば確かに。
僕なんて1つしか行きつきませんでしたよ…。

162 :名無シネマさん:02/02/28 14:38 ID:UDod6lwV
以前有ったスレで、最後のシーンは壁側の男がオナニーの余韻に浸ってて
女はあまりのイカ臭さに絶叫し、dだ汁ですべってコケたという
なんとも下らない推測が有ってわらたよ

163 ::02/03/01 00:57 ID:Nn4HW38J
企画的にはあるらしいが、本当に3ってやるんだろうか。
結局2の興業収入ってどれくらいいったんですかね。
1よりはダメだったろうけど、スマッシュヒットぐらいにはなったんだろうか。

164 ::02/03/01 00:58 ID:Nn4HW38J
3部作の構成といい、その興亡具合といい、
フロム・ダスク・ティル・ドーンの三部作具合とちょと似てる。

165 ::02/03/01 01:03 ID:Nn4HW38J
>>156
僕は発見はしてないんですけど、ウォーリーを探せ的に
意図的に隠しで心霊現象みたいなのを作ったやつみたいなもんで
おまけ程度であれ自体には結局意味とかはないんでは。
2自体がそうだけど、1の謎は解かれないままですし。

166 ::02/03/01 01:05 ID:Nn4HW38J
色々な意味で、ブレアウィッチの真相スレッド。<興亡具合

167 :名無シネマさん:02/03/01 16:53 ID:tKlxzwXt
>覚さん
お疲れ様です。

そうそう、2は過程というか1と違うところで動いていますよね。

168 :名無シネマさん:02/03/01 18:10 ID:OCzV+ZP5
覚さん。そのとおり。
この映画は大学生三人によるマーケティング重視の実験映画という見方が一般。
面白いのは現地の熱烈なファンも真っ先にそれを知っていながら、グッズ的に
提供される謎にたいする議論を純粋に楽しんでいるんです。
このようなスタンスがなぜ生まれるかというと、ゲームとしてとらえている部分
が大きいからです。

ツインピークスでもそうでしたが、欧米はゲームや謎解きに関する真実性という物にこだわらない傾向があり、
有る程度こじつけでも良いから次の謎を「早く作って欲しい」という需要があります。
日本人はあていどこうした認識は作られつつありますが、こういった趣味をもつ
人はごく少数のようです。
ラジオ放送の宇宙大戦争のように、本気で信じてしまうと楽しさが半減してしまうことを
欧米では実体験として持っていますから、日本もこれを機に楽しみの幅が広がって行くでしょうね。



169 : :02/03/01 22:29 ID:SaEnYArF
まぁ、ザ・ラスト・ブロードキャストでも見てマッタリしようよ。

170 :ブレアウィッチ最大の謎?:02/03/02 13:59 ID:wWuf3oGZ
本日BWPの1をビデオでレンタルしてきたのを見たのですが、
どうしても分からない点が2つありました。

その問題点とは、
・なぜ3人は遭難したと思った時点で不必要な荷物捨てて荷を軽くしようとしなかったか?
・地図が無くとも山から降りたいなら川沿いに沿って水の流れる川下へ歩いていけば
出られそうな気がするが、なぜそうしなかったか?

私としては、この映画の語りたかった本質とは
ア メ リ カ 人 は 総 じ て バ カ
ではないかと推測しているのですが、どうでしょうか。ご意見お聞かせ下さい。

171 ::02/03/03 01:14 ID:ANLunWEd
僕が思うに(魔女に呪いをかけられたという前提で)、
・アマチュアだったから。
・アマチュアだったから&精神的に不安定な状態に陥った
&仲間内のいざこざ&パニック状態&冷静な判断力に欠けた。
尚且つもし冷静に対処し適切な行動をとったとしても、
魔女の呪によって捕らわれの身となっていた三人には、
堂々巡りになっていたかもしれないとか、そういう事も考えられる。

172 ::02/03/03 01:15 ID:ANLunWEd
訂正
呪×
呪祖○

173 :名無シネマさん:02/03/03 20:14 ID:4usnGjer
2は酒の飲みすぎで酩酊して大暴れというオチ?

174 :名無シネマさん:02/03/03 20:27 ID:XXtPboFO
つまりブレアは祭りだったということでよい?

175 ::02/03/04 01:27 ID:bebOtVFB
クローン祭り。

176 :名無シネマさん:02/03/04 01:30 ID:fjQ2e/Pj
東映まんが祭り

177 :名無シネマさん:02/03/04 03:05 ID:yD4AoPBe
>>170
>・なぜ3人は遭難したと思った時点で不必要な荷物捨てて荷を軽くしようとしなかったか?

命がかかってるとは思ってないから。DATなど高い機材を捨てられるわけがない。
人物の真理状態理解しながら見てみろ。

>・地図が無くとも山から降りたいなら川沿いに沿って水の流れる川下へ歩いていけば
出られそうな気がするが、なぜそうしなかったか?

実際に山で遭難したときやってみな。わかるから。

私としては、このレスで語りたかった本質とは
こ ん な 疑 問 も つ 奴 は 総 じ て バ カ
ではないかと推測しているのですが、どうでしょうか。ご意見お聞かせ下さい。

178 :名無シネマさん:02/03/04 15:25 ID:NlKpPRHe
>177

>命がかかってるとは思ってないから。DATなど高い機材を捨てられるわけがない。
私もそう思ってました。先に書き込みされてしまった(笑
>実際に山で遭難したときやってみな。わかるから。
山で遭難したらまず登れ、ですよね。

まあまあ、お互い楽しければよしとしましょう。

179 :名無シネマさん:02/03/04 16:23 ID:I6peOls7
ラストかなーり恐ろしかった思い出が・・・
あの、後ろ向いてボーッと立ってるのが相当恐怖でした。

180 :らすちん:02/03/05 21:15 ID:V3qtGVwp
TV特番「バーキッツベル7」を楽しみ、理解するために、
1・2があるんじゃないの?(笑)
「バーキッツ」だけは、めっちゃおもろいと思てんけど?(^^ゞ

 ちなみに、「1」のDVD版で、音声と字幕を変えると、
監督とスタッフのバラシ合いがあって楽しめたぞ??
町の人々へのインタビュー場面では、
「こいつはスタッフのおじさんだ!!(笑)」とか、
「このおばさんは、現地の人だったね?子供がイイ味だしてくれたよね?」とか・・・

181 :A.:02/03/05 21:28 ID:FxSJawsl
「金はなくとも映画は作れる」さすが映画大国アメリカ、アマチュアの底の深さが感じとれる作品だ。

『つんくタウン』も見習わなきゃ

182 :名無シネマさん:02/03/05 21:31 ID:XCrIEmof
ブレアウィッチ面白いかなぁ・・・?
純粋に、どこがどう面白い?見えない恐怖ってのはわかるけど。
私、これはクソ映画だと思っちゃったんだけど・・・期待しすぎたのかな?
全然恐くなかったYO!!!

183 :A.:02/03/05 23:40 ID:rcNiMn5r
>>182 「どこがどう面白い?」う~んとね だから最後までブレアの魔女の正体がわからないところかな。

184 ::02/03/06 00:53 ID:Z2+Znzpy
>>182
まあー、三人がワアワア叫び回ってるとことか。

185 :名無シネマさん:02/03/06 09:02 ID:3+a8Gpgo
>>183 あー、それならわかるかも。
>>184 それが面白いの!?(笑)

186 :名無シネマさん:02/03/06 11:08 ID:dByUo82V
>185
アメリカ人はパニックに弱いのかーと別な意味で面白かった

187 :090:02/03/06 11:29 ID:NdnwV3VO
いや。映画自体じゃなくネットとかを使っての謎解きというか
メディアミックスがおもろいんだよ。ところでアナザヘブンって失敗したよな

188 : :02/03/06 11:59 ID:dByUo82V
>187
あれってちょっとパクリ?

189 :観客:02/03/06 12:00 ID:gmuzeX+f
あいむすけあ〜どくろすまいあ〜いず【泣】

190 :名無シネマさん:02/03/06 12:47 ID:v+EVyiWO
「先週クマが出た」と地元のおばちゃんに言われた山でキャンプした時
クマがテントを引き裂いて喉元に食らいついてくる夢で目が覚めた。
「先週魔女が出た」なんて冗談じゃないよ〜(((゚д゚)))
 こういった感覚で怖がる(楽しむ?)映画なんじゃないの。
 観終った後は謎をくゆらしながら余韻を味わう、と。

54 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)