5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆◆◆映画版ハリーポッターの正直な感想!!◆◆◆

1 :小市民ケーソ:01/12/06 03:49 ID:um1lTBdV
本スレは原作ファンからのハリポヲタがいるので
擁護ばかりで参考にならん!!!

原作読んでないで
映画のハリーポッター見たやつ
正直な感想教えろ!!

2 : :01/12/06 03:52 ID:qHzTfevu
原作読んでてもつまんなかったぞ。
近年稀に見る駄作だ。
今年俺が見たクソ映画で言えば
ハムナプトラ2を抜いて栄光の1位に輝いた。
原作好きなだけに激しく萎えた。

3 :名無シネマさん:01/12/06 03:52 ID:7cgl1Ja1
>>1
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1007366343/l50
「ハリー・ポッターと賢者の石 第3章」

ここが感想の本スレなので感想はこちらでお願いします。
擁護どころかキチンの「気に入らない理由の感想」を書いてる人も
本スレにはおります。過去スレを確認して下さい。

それともこのスレは「ハリー・ポッターを叩く」スレにしたいのでしょうか?

4 :小市民ケーソ:01/12/06 03:53 ID:um1lTBdV
原作読んだ人用スレ

第一章
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/999936717/

第二章
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1007108161/

第三章
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1007366343/

5 : :01/12/06 03:54 ID:qHzTfevu
あ、それとハリー役のガキがイマイチ好きじゃないの。
やっぱ原作読んでたら頭の中で誰がこんな顔でとか
想像するでしょ。スネイプのオッサンの顔がデカイのも萎えたし。
映画の内容もあらすじだったし。
消化されてないのにポンポンいって。
広く薄く大切なバックのことが描かれず。
何だあの映画。最低。

6 :小市民ケーソ:01/12/06 03:55 ID:um1lTBdV
>>3
叩きスレを求めているのではなく
原作見てない人の感想聞きたいのですよ。
だから本スレと分けました
そっちは非常に見つけにくい。

7 : :01/12/06 03:58 ID:4h7Kwb6O
>>5
原作読んでるね

おれ原作読んでないけど、子供向けの映画だなと思ったよ。
クレしんのがよっぽど面白かった。

8 :小市民ケーソ:01/12/06 03:59 ID:um1lTBdV
>>5

原作読んでたら読んでたで
納得できない人もいるのですね・・・
うちの周りじゃ「原作通り、イメージどおり」って
プラス的な感想聞くので
正直そんなに???って感じで疑問でした。

9 :名無シネマさん:01/12/06 04:00 ID:7cgl1Ja1
>>6
なるほど、「原作を読んでいない人用ハリー感想」スレですか。
解りましたけど・・・・わざわざ立てる事も無いと思いましたけど。

でも、これはこれで興味あるかも。
レスどうも。

10 :名無シネマさん:01/12/06 04:01 ID:m/jg+t0a
どこまでいっても重複は重複。削除依頼出しました。

11 :小市民ケーソ:01/12/06 04:05 ID:um1lTBdV
>>9
「原作を読んでいない人用ハリー感想スレ」
タイトルそれのほうがよかったな・・・
スレタイトル間違えた?!!
次回それ使わせてもらいます(ワラ

12 : :01/12/06 04:06 ID:4h7Kwb6O
その前にSAKUJOされるよ

13 :名無シネマさん:01/12/06 04:13 ID:fJTGrAVG
>>1
原作見てない人は高い確立で映画見ないのでは?
そんなことはない?

14 :名無シネマさん:01/12/06 04:41 ID:7cgl1Ja1
>>11
いいですよ。
次があるぐらいに伸びるなら、使って下さい。

>>13
原作ファンも足を運んでいるでしょうが
マスコミの報道で「評判だから見たい」という
原作を読んでいないお客もいらっしゃるようです。

高い確率で見ないかどうかは不明ですが
本スレでの感想を見たところでも
「読んだ」「読んでいない」人の感想は
半分半分みたいです。

ファンタジーが苦手な「読んでいない」人は
つまらなかったという感想が多いですね。
「読んでいない」人でもファンタジーが好きな人には
好評でした。

15 :名無シネマさん:01/12/06 04:44 ID:Vr3o+nAf
これから映画見に行こうとおもうんですが、原作読んでから見たほうが
楽しめますか?ファンタジーは割と好きです。

16 :名無シネマさん:01/12/06 05:05 ID:7cgl1Ja1
>>15
ファンタジーが好きならオススメです。
世界背景がとてもキレイですので是非見て頂きたいです。

ただ、テンポが早い、話で疑問が少し残った
などの感想も見かけます。
(気にならなかったよ、という人もいましたが)

映画を見た後で興味があるのでしたら原作をオススメします。
ちなみに自分は原作を先に見ました。

17 :名無シネマさん:01/12/06 05:06 ID:YPTVmZVh
原作も読んでないし作品に関する知識も
殆どない状態で見にいきました。
けっこう面白かったです。ただ最後の敵を
やっつけるシーンはご都合主義っぽくて
萎えた。それ以外は伏線もしっかり貼ってあって
良質のお子様向け映画だなと思いました。
上品な感じがするのが良かった。

18 :13です:01/12/06 05:14 ID:fJTGrAVG
>>14
なるほど、参考になりました
どーもです

19 :名無シネマさん:01/12/06 09:29 ID:aeKacspi
文庫本派なので原作読まずに見ました。面白かったです。
音楽がすごく利いていた。ストーリーのテンポも良かった。
後半はRPGゲームの様でしたね。
原作を読んでみる事にしました。

20 : :01/12/06 09:35 ID:YaIDtaY9
まー、正直面白かった。
わかりにくい部分もあったけど、馬鹿じゃなかったら、
ある程度、自分なりに補間して楽しめる。
\1,700くらいなんだから、見ても損は無いと思う。

21 :名無シネマさん:01/12/06 18:12 ID:GJ+LVGff
これって文庫本はまだ出てないのかな?
大きいのは見かけるんだけど・・・

22 :名無シネマさん:01/12/06 18:18 ID:7cgl1Ja1
>>21
自分も出来れば文庫で読みたいけど
まだまだ文庫本になる予定はないそうです。

23 :名無シネマさん:01/12/06 20:24 ID:TOat55bo
>>1
すごく楽しい映画でした!
今後のシリーズも楽しみ。

24 :名無シネマさん:01/12/06 20:32 ID:7PwPJdrK
正直、面白かった。2時間半は少し長いけど十分楽しめた。みんな見たほうがいいよ、
今日板橋マイカルでみたけど半分しか客いなかったし。

25 :名無シネマさん:01/12/06 20:32 ID:MpRivvsJ
>>23
必死に宣伝してる奴気持ち悪い。
こんな最低の映画無かったよ。

26 :名無シネマさん:01/12/06 20:47 ID:aOvY0+TC
ふ−む いいって言う人けっこういるんですね。話題のある映画だし、?ニりあえず、明日見にいこー

27 :名無シネマさん:01/12/07 01:14 ID:Cgt6tm+3
ハードカバーは高いよね。
原作読んでないけど
土曜に行ってきます

28 :名無シネマさん:01/12/07 04:10 ID:VEW0XD1F
>>26
>>27
ああ、でも前もって言っておくが(もう遅いか?)
「ファンタジーが苦手」なら薦めないよ。
それと、長時間なのでトイレもキチンとすましておいた方が良いです。
自分コーヒー飲みながら見ていて危なかった。(ガマンしたけど)

29 :名無シネマさん:01/12/07 21:27 ID:jB+tt/4c
面白かったです。ドキドキしました。

CGも凄かったです!

30 :名無シネマさん:01/12/07 23:20 ID:JEaCQGeM
映画板に初めて来たんだけど、
「百味ジェリービーンズ(?)でこんなのあったYO」スレとかあって、
「こないだ恥垢味食った(X_X)マズー」とか「セー液味、大好き!」とか
ゼッタイにやってると思ってたよ。
CG除いたら駄作と言うのはカナリ正解だと思う。
何かと筋に間飛びがあったし、学校というからには、もっと生徒全体の実力の向上とか
があっても(先生にはかなわなくとも)良いと思った。
全体として「映画としての無理」を随所に感じた。
原作なら無理無く長々と語れてる部分を映画ではカットしてるだろうから。

31 :名無シネマさん:01/12/07 23:26 ID:af2qlxF0
>>30
そうそう、心の声みたいのが全部省かれちゃってたから…。
ちょっとは 独り言みたいのがあっても良かったよね。

32 :名無シネマさん:01/12/07 23:27 ID:sAT16j/+
一昨日見たけど、もう内容忘れてきてるし(ワラ
それくらい印象に残らない映画でした。

はっきり言って上映時間長すぎでケツ痛ぇぇぇぞ!ゴルァ

33 :名無シネマさん:01/12/07 23:32 ID:SxcH8cY5
「ジャックと豆の木」との違いがわかりません

34 :名無シネマさん:01/12/07 23:41 ID:5L8jx7A+
面白かったけど、絶対見に行くべきとは思わない。
もっとドキドキとかワクワクがあるのかとおもってたら違った。
前評判が大きいから期待はずれの人もいると思う。
原作読まずに映画見たんですけど、原作読みたいと思った。

35 :名無シネマさん:01/12/08 01:22 ID:i5WGhkEE
ええ!ドキドキとワクワクの連続じゃないですか!

36 :  :01/12/08 01:26 ID:QecZkFEl
>>30
 CGはショボイと思うけどな。ほうきに乗ってのスポーツの所は
正直ジャッキー・チェンの凄さを改めて見直すよ。

37 :名無シネマさん:01/12/08 01:39 ID:e7F9CqA1
>>30
考え方がすごくpink鯖から来た人っぽいんだが(w

38 :名無シネマさん:01/12/08 01:52 ID:TVnHKFP7
ハリポタって見たことない(見る予定もない)んですが、
ストーリは別として、映画の雰囲気的に「ネバー
エンディングストーリー」系の子供向け映画では
ないのですか?そんなに魅力的?

39 :名無シネマさん:01/12/08 02:00 ID:FblUBrSz
原作読んでないけど、とっても面白かったですよ。
内容もきちんと理解できました。説明不足とは思わないなぁ。
シックで豪華絢爛な美術、ウイリアムズの小気味よい調べ。
「ジェダイの復讐」を彷佛とさせるクィディッチのシーン。
絵本から飛び出してきたようなモンスターたち。
なにかと可愛い3人のやり取り、それを脇でかためる大人たち。
そして最後のマジック・チェスの迫力といったら!
たしかに小さい傷はいろいろとありましたが、楽しかったので
気になりませんでした。

40 :名無シネマさん:01/12/08 02:01 ID:g7pNslyz
ハリポタはR−18シーンないの?(w

41 :39:01/12/08 02:10 ID:FblUBrSz
あ、でも、マントの送り主が解らないままだったり
「例のあの人」の最後がいかにも続編に続く!という感じだったのは
いただけなかったです。チビッコが納得して帰られない・・・。

42 :名無シネマさん:01/12/08 02:35 ID:waUdRlzj
39てまんまハリポタヲタじゃん。
原作読んでないなんて嘘つくな、(゚Д゚)オルァ!

43 :名無シネマさん:01/12/08 02:39 ID:IR44Yeo3
>>42
まぁ、落ち着け。
ここで「面白い」って感想を書くとハリポタヲタって
理屈が良く解らないのだが。
「内容を叩けば正論」ってのもおかしくねー?
それに>>41で頂けない点も書いてるけど。

44 :名無シネマさん:01/12/08 07:33 ID:UJSPT08b
>>33
すまん。おれ共通点の方が良く分からないんだが……。

45 :名無シネマさん:01/12/08 11:23 ID:JLOSc2lW
原作読まないで、映画観ましたが、ストーリーが
わかんないってことはないと思う。
普通に楽しめたけど、大傑作!ではなかった。
原因は、物語が淡々と進みすぎちゃったからだと思う。
もうちょっとメリハリがついてても・・・。
特にラストの真の敵との対決はあっさりしすぎてた。

46 :名無シネマさん:01/12/08 13:40 ID:IR44Yeo3
>>44
同じく疑問だったが。(w
たぶんネタだと思う。
(ビーンズが出たから?)

47 :名無シネマさん:01/12/08 16:17 ID:m1N3Z71Q
>>44
 同じく(w
「見てもいないのにハリー・ポッターを批評」のつもりの誤爆ではなかった
のかと思ってるが、それでも謎。

48 :名無シネマさん:01/12/08 16:56 ID:Mndp+Ut5
ホントニウザイ

49 :名無シネマさん:01/12/08 17:34 ID:iaBfcrVo
こんな失敗作を最多のスクリーン数で公開する松竹・東映・ワーナーに腹が立つ。
すぐに失速するに決まってるのに必死に煽ってる馬鹿うざい。

50 :名無シネマさん:01/12/08 20:40 ID:MTI0/xTx
(自分が)面白くなかった作品=失敗作、じゃないス〜。
失速が早そうだっつーのには同意。

51 :名無シネマさん:01/12/08 21:21 ID:UjZXvfaU
原作見ないで
きょう映画見てきました
感想は・・・長い。
以上これだけ。

52 :名無シネマさん:01/12/08 21:25 ID:ZvTWv9DI
すごくつまらなっかたです。
映画館で観なきゃよかった。

53 :名無シネマさん:01/12/08 21:26 ID:ZvTWv9DI
>>52
訂正
すごくつまらなっかたです。
>すごくつまらなかったです。

54 :今日観た:01/12/08 21:42 ID:RcoVRtW1
その失敗作が黒字になる・・・
鬱だ・・・

55 :名無シネマさん:01/12/08 23:30 ID:wRAw8VJx
この映画の制作費って1億5000マンドルなんだってね(ソースは日経エンタメ)
そのわりにはCGしょぼいよね(ワラ
大スターが出てる訳でも無し、一体どこらへんにお金かかってるの???

56 :名無シネマさん:01/12/08 23:37 ID:82Gcj4w9
今日はりーぽったーみにいったけど、なんか整理券配っとって見れへかったやないけぇー
    ザンネン・・

57 :名無シネマさん:01/12/08 23:46 ID:VyeqLugp
マスコミなどが騒いでたが、正直期待はずれのところはあった。
まだこれだけでは、何とも評価のしようがないです。
続きを見せてくれ。

58 :名無シネマさん:01/12/09 01:17 ID:FG2skwtc
すごくよかったです。
是非、まだ見てない人は、
劇場で見て欲しいな。

59 :名無シネマさん:01/12/09 01:19 ID:SAH3gqNs
もう一回見たいと思う映画

60 :名無シネマさん :01/12/09 01:24 ID:tphZe3rf
正直、子供対象の映画だと思った。
しかし、子供も途中からつまらなそうだったので、全く子供相手の映画でもないのか
と思うが、そうなると一体誰を対象に作ったのかよく分からない。
単につまらなかっただけかもしれないけど。

61 :名無シネマさん:01/12/09 01:25 ID:mbm5gc1q
原作派だったんですが、正直あくびを二回しました。
でもハッとする映像もありましたよ。

62 :名無シネマさん:01/12/09 01:26 ID:QiqI1v7e
正直、本スレとかわりばえしない書き込みではないか?

ハリー・ポッターと賢者の石 第三章
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1007366343/l50

63 :名無シネマさん:01/12/09 01:32 ID:Y+5fam4H
今日見てきました。個人的にはあんまりだったな。

で、結局彼らは何の為にMAGICを習ってるんですかね?
使っちゃいけないなら、習っても意味がなさそう。
将来就職が有利になるわけでもなさそうだし・・・。

64 :名無シネマさん:01/12/09 01:54 ID:IQF0YodT
私も先ほどみてきました。感想→ジャンプの10週打ち切りを読んだみたいでした。
あれで最後に「ご愛読ありがとうございました」とでてもおかしくない・・・。

65 :名無シネマさん:01/12/09 02:00 ID:fhyPpbXr
絵が綺麗なだけ。
=センチヒと争う駄作ぶり。
毎年公開とか言ってるが、もう打ち切れよ。

66 :名無シネマさん:01/12/09 02:07 ID:BheMrAuR
楽しめたけど傑作というほどじゃない、って意見には同意する。
が、ネバーエンディングストーリー映画版に失望した人には楽しめるんじゃない?
原作の雰囲気は壊れてないと思ったし。
まあ、話の展開は監督のクリスコロンバスの映画が好きかどうかもあるかもね。
個人的には小ネタの類いが笑えたから、結構良かったな。
役者は子役も大人も上手かったと思う。
ついでに日本語版の吹き替えも良く出来てた。字幕がタルい人にはそっちを
お勧めしたい。
重ねて書くけど、この映画をくだらねえと思った人がいたならファンタジー物
の映画は観ないほうがいいんじゃないかな?はじめから向いてないと思うよ。

67 :名無シネマさん:01/12/09 04:28 ID:sl9yEud5
叩きぶりに面白さを排除し且つ短さから何人かはジサクジエンがいるであろうなと思った

68 :宣伝員に騙されるな!:01/12/09 07:31 ID:M/d8iqZe
はっきり逝ってつまらんよ。
上映時間長すぎだからケツが痛くなってきて眠る事もできやしない。
拷問のような2時間32分でした…時間と金返して(;´Д`)

69 :宣伝員じゃないよ:01/12/09 08:06 ID:N0wKEfLR
一応気になったので書いておく。
ここで、「ハリポタを誉めている奴はみんな宣伝員だろう」系の書き込みを
何度かしている人って、Yahoo!ムービーのハリポタユーザーレビューで
大暴れして問題になっている人と同一人物に見えるんですが……。文体一緒で。

もちろん、否定的なレビュー自体に文句つける気は全くないよ。
念のため、私は原作読んで映画に結構満足した派だけど、
それでも5点満点で5点をつける映画だとは思っていない。4点てとこ。
スレ違いだと思うんで、もうここには書かないよ。

70 :名無シネマさん:01/12/09 08:59 ID:aNvxmSJb
>>68
つうか、アンタさ。何期待して見に行ったの(藁
ヒマつぶしに寝に逝ったんじゃないだろうな?
いや、それ以前にこんなモンでケツ痛くなってたら
チミノの「天国の門」なんか観れんぞ。ま、精進してくれ

71 :名無シネマさん:01/12/09 23:28 ID:6N48DzDp
褒めちぎってるのは信者のみ。

72 :名無シネマさん:01/12/09 23:32 ID:iuq3Vfn2
原作ファンですが、つまらなかったよ。
いやまじで

73 :原作知らず:01/12/09 23:53 ID:4glklw9+
正直、確かに原作を知る輩がウザイとは思ったが スレ乱立も何なので
これを機会に原作信者に少し静かになっていただく事を期待しつつ
削除依頼の方向で。

74 :名無シネマさん:01/12/09 23:53 ID:0wHulxSP
ハーマイオニー可愛い!とかスネイプたんハァハァ(;´Д`) とか
この作品ってキャラ萌えが全てみたいね。

75 :原作知らず:01/12/09 23:55 ID:4glklw9+
尻が痛いと思ったら、2時間半もあったのか。

76 :名無シネマさん:01/12/09 23:59 ID:pxpwL7Qt
こんなにケツが痛かった映画って久々。
タイタニックやパルハバは全然そんなこと無かったんだけど…

77 :原作を読まずにカキコ:01/12/10 00:15 ID:aSalQHzq
ヒロイン?の女の子が可愛かったあーーー!と言いつつ名前すら忘れてるが。
まあまあ面白かったんじゃないかなあ。でも子供には退屈だったんだろう。あっ
ちこっちでぺちゃくちゃしゃべったりもぞもぞ動いてたり。ちょっとうっとーしかった。

78 :バカで悪かった、いやスマン:01/12/10 00:20 ID:NoQNPE2y
ハァ~ン・マイオナニー←女の子の名前

79 :名無シネマさん:01/12/10 00:24 ID:d1ilwvW3
アンチは何かの呪文のように「ケツ痛かった」しか言わんな(藁
実際観にいったかどうかも怪しいもんだが。
せめて何処らへんが悪いね、くらい書いたらどうだ?
あと、72。お前絶対原作読んでねえよ(藁
原作読んでて不満だった奴の怨念ってのはそんなモンじゃねえから。

80 :A.:01/12/10 00:28 ID:9tQh7LW0
大の大人が子供向けの映画見て「つまらん」とか言ってんじゃねーよ

81 :名無シネマさん:01/12/10 00:39 ID:W5c+tpUI
今日見てきたけどなかなか楽しめたよ
女の子がキュートで可愛い

82 :名無シネマさん:01/12/10 00:42 ID:7GGOXfsg
ハーマイオニーたんかわいいね
千尋たんとどっちがかわいいかねえ

83 :アメリの方がつまんねーよ:01/12/10 00:44 ID:2fLW3pZK
オーマイハニー
っていつも読み間違えそうになる

84 :名無シネマさん:01/12/10 00:53 ID:eY/nuc+5
ハァハァできる映画でした

85 :72:01/12/10 01:06 ID:I6Gwi4FG
>>79
読んでるっつーの。
続きが気になって、英語苦手なのに4巻にまで手ェ出しちゃった
っつーの。現在メール欄の所。メチャクチャ序盤です。
なんか読み終わる前に日本語版が発売されそうな(´Д`)

別に怨念感じるほど酷い出来ではなかったしなあ…(w
原作の場面がそのまま見事に映像化されてたのには素直に感動したよ。
でも映画として面白かったか?と言われれば「イヤ、全然」。

けどまあ>>80が正論だよな…

86 :名無シネマさん:01/12/10 01:06 ID:b1PU3RW0
結局悪役の金髪の男の子が気になったなー。
あそこまで悪役にさせること無いのに。
原作読んでないので見当違いかもしれないね、スマソ。

87 :名無シネマさん:01/12/10 01:55 ID:eY/nuc+5
タケコプターのパクリ映画でした

88 :名無シネマさん:01/12/10 01:58 ID:tUumYpqX
>>86
ドラコだね。
彼(役者の子)が大人気なんだってね。海外では。

原作ではもっとイジワルさんなんです。
映画じゃもっとイジワルぶりを見せてほしかったよ。
(それが彼の魅力とも思ってしまう)

89 :名無シネマさん:01/12/10 11:38 ID:Ec9+Pux4
観てきました。
平日だったので、お子さまも居なくてゆったり鑑賞。
率直な感想としては、先に原作読まなくてよかったなーっと。。
原作をサラっとなぞってる的な感じでしたね。

子役が可愛かったり、描写が綺麗だったりと、結構満足でしたよ。
パンフも買っちゃった。

90 :名無しシネマさん:01/12/10 12:04 ID:Mh+v8YTr
前評判に煽られ、昨日見てきました。
自分は専ら舞台ばっか見ていて、映画は余り見ないほうなんですが、
まーまーというのが感想です。

先日見た「千と千尋・・・」の方が、ストーリーに奥深さが合って
そっちの方が面白かった気が・・・。
原作を読んでいないため?、バックグラウンドが余り見えなかった。
続編がすでに撮影されているとは聞いているけど、
この作品は完結した時点で、評価した方が良いと思います。

91 :名無シネマさん:01/12/10 12:05 ID:mtoMCyzx
マクゴナガル先生があんなに年くってたとはおもわなんだ。
フーチ先生はいい意味で期待を裏切ってくれた
あんな髪型とは(w
クィディッチでのゴーグルも(・∀・)イイ!

92 :名無シネマさん:01/12/10 19:21 ID:a0CP5tJF
昨日子供と一緒に見てきました。
原作読んでからのほうがいいのかな・・・あんまりぱっとしなかったね

93 :名無シネマさん:01/12/10 20:30 ID:mi2zbGOK
今日、見てきたけどそこそこ面白かった。
でもやっぱり長いかなあ。
その割には説明不足っぽいから、テレビドラマなんかで
マターリ映像化したほうがよかった気がする。

あの世界での魔法使いの存在意義って何なんだろう。

94 :1002:01/12/10 20:40 ID:o6yJ1U7N
長い、前半を多少とばして2時間に納めるべき。

95 :名無シネマさん:01/12/11 00:46 ID:uWsPkoTd
悲しい時〜〜
ノーマークでヘイヘイッ!!って言ってるのに
まったくパスがまわってこなかった時〜ッ♪

96 :75:01/12/11 11:51 ID:APYZ7qnp
>79
コラ アンチでなくても尻が痛いものは痛いんだ、
なんでもアンチアンチ言うな。
という台詞を何度聞いた言ったりしたか… モゥどうでもいいや。
ここ続いてるね… じゃあ祝福するよ。

テレビドラマ案賛成。
でもそれじゃきっと俺知らなかったろうな…

翼のあるドラゴンのぬいぐるみが売ってあったから
もっと出番あるのかと楽しみにしてたら
あっさりフィンランド?に送り返されて萎え。
今後で番があるそうだから続編のCGに期待するぜ!

97 :名無シネマさん:01/12/11 13:22 ID:ecUeYopH
>>80には同意だけど、だってさんざんテレビで「大人も子供も楽しめる映画」って言うんだもん。
騙されたって感じだ・・・
特撮A音楽D映像C=総合センスC、脚本E(原作はB)配役B=総合制作D+、総合評価C-

98 :名無シネマさん:01/12/11 13:32 ID:DzjEGWJq
自分の理想の姿が映る鏡のエピソードってポターの親子エピ
ソード流すってコトよりもチっと空想に逃げちゃう子供さ
んたちに警鐘タレてんのかな。
みんなはどうおもった?
千と千尋でハクの最後のセリフをおもいだしちゃったよ。
降り返っちゃいけない、みたいな。

ただ3時間って消防にはつらすぎるとおもう。大人のオレは
十分あの映画たのしめたんだけど、ガキのころあの映画みてたら
おもしろかったとおもうか疑問。

99 :名無シネマさん:01/12/11 13:39 ID:uUZa3Qg5
>>96
あのドラゴンも原作ではひともんちゃくあるんだよ。
あと、そもそもドラゴンを個人で飼うなんて違法なんだけど、そのあたりも映画ではよくわからなった
ような…。
魔法省の存在とかもあまりえがかれなくて残念。今後重要なんだけどな。

100 :名無シネマさん:01/12/11 14:22 ID:DsKMSiA0
原作読んでないんだけど、面白かったよ。
原作読みたくなって図書館にリクエスト中。

映画で疑問だったゲームのルール
(シーカーがボール取ったら終わりとかいう
訳のわかんないルールで本当に面白いか?)
とかマギー・スミスがなんであんなにハリーに肩入れするのかとか
罰が森の見回りってそれ罰になってないんじゃ…
とかが原作で説明されていたらいいんだけど…。

101 :名無シネマさん:01/12/11 14:34 ID:Bz18fBZB
>>100
先生全員、ひいきしすぎだよね。
ラストの得点発表なんて、ひどい!と思ってしまったよ。

102 :ハーたんLOVE:01/12/11 14:57 ID:cHTHqh18
正直期待はずれ。

103 :名無シネマさん:01/12/11 15:07 ID:DsKMSiA0
>101
先生ったっても人間…というかナマモノだから
贔屓するのは仕方ないかな、と思うんだけど、
贔屓するにも理由が欲しかった。

得点発表の所は、どうせやるなら、
例えば最初グリフィンドールとスリザリンを同点とかにしておいて、
次にハリー達が寮を抜け出した事などの規則破りを減点して
その上で映画通りの加点をしてグリフィンドール優勝とかの方が良かったと思う。
あれじゃただ規則破りマンセーで終わってる感じがする。

104 :名無シネマさん:01/12/11 15:17 ID:3iE6SGLz
>>103
先生ったっても人間・・・って、脚本なんだからさぁ(笑)
その脚本上で、ことある事に出てくるハリー贔屓、見てて嫌になったなぁ。
>>100
あのゲーム、どう考えてもつまらないでしょう。
前半はボーっとしてたハリー(何やってんだ!)が動いた途端試合終了(なんだそりゃ!)。
ことあるごとの大騒ぎには、もう全くついていけず。成人以上は見れない映画ですね。

105 :ハーたんLOVE:01/12/11 15:18 ID:cHTHqh18
ストーリーの展開が早すぎて一回見ただけでは何がなんだかわからない。

106 :名無シネマさん:01/12/11 15:24 ID:8A3Hj3ZQ
てか映画のジェームス酷くないか?
禿げてるし
がっかりだよ

107 :名無シネマさん:01/12/11 15:25 ID:28ee1tud
>>105
確かに、ストーリーの本筋(あってないようなもの?)からはずれたエピソードのつぎはぎばかりで、見れたもんじゃないですね。
原作に忠実って、ああいう事なのか?

108 :名無シネマさん:01/12/11 15:47 ID:tGbhmUVl
それなりに楽しめましたよ。
映画を見ていろいろと疑問に残る部分があったので、原作を読んでみたいと思いました。
で、原作を読んで謎だった部分がわかったので、もう一度観に行こうと思ってます。

映画だけなら5点満点で採点するなら3か4のような気がします。

>>100
その疑問点に激しく同意でした。
読んでみて大体解決しましたよ。

109 :名無シネマさん:01/12/11 15:50 ID:DsKMSiA0
>104
素朴な疑問だけど片方のシーカーが怪我とかで
退場したらどうなるんだろうね。

確かにハリー贔屓については
お前それハリーマンセー言いたいだけちゃうんかと(以下略)
ハリー以外はカスかとパセリかと(以下略)
とか吉牛コピペで小一時間問い詰めたくなるね。
ハリーに比べたらハーマイオニーの方が
よっぽど努力してると思うし何より可愛いしな(笑)
けどハリポタって子供向けなんだしそんなもんでしょ。
その辺はそういうもんだと割り切っておけばいいんじゃないかな。

110 :名無シネマさん:01/12/11 15:53 ID:DsKMSiA0
>108
そうか、解決するんだ。THX!
原作読んでみるよ。

111 : :01/12/11 22:05 ID:do9yNEsm
原作途中で挫折したけど、映画はもっと萎えた。
なめとんのか?

112 :  :01/12/11 22:21 ID:w/Jr6fkq
>>111
原作挫折したのに映画見るなんて、いいお客様ですね。

113 :紙か串:01/12/11 22:31 ID:U7nG0eak
今はつまらん映画でもあたる 冷静しかり 怨苗字しかり 張り歩田もそうでしょう 

114 :名無シネマさん:01/12/12 00:29 ID:wajqCqF/
ハム太郎の方が面白そう。
いやマジで!

115 :名無シネマさん:01/12/12 00:31 ID:rWNWrV7Y
>>113
千尋もな

116 :名無シネマさん:01/12/12 00:32 ID:wajqCqF/
千尋は面白かった。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 00:42 ID:6jq8tuHg
これは男には向かないと思うぞ。
女・子供向け。

118 :名無シネマさん:01/12/12 00:46 ID:wajqCqF/
だよねー。
正直眠くてしょうがなかった。
千円でチケット手に入れたから、まだ救われたけど…

119 :名無シネマさん:01/12/12 00:58 ID:CIXCqPBk
私は原作を読んでいる方ですが、5段階評価なら3点という所。
他人や友人に勧めるかというと、興味があるなら観てみたら?くらいですかね。

>100、101、103、104
そう思われても仕方が無いですね。
原作では、赤い大きなボールで1回ゴールする毎に10点、スニッチをつかまえれば150点
という説明が、あの試合前にちゃんとあるのですが・・・。あの試合内容も映画と原作だと
結構違います。

>最期のエコヒイキ
原作だとあまりそうは感じないように描かれていたのですが、これも作り手の失敗でしょう。
原作中ではもっとずっと派手にスネイプはグリフィンドールに対して減点しまくっていました。

120 :名無シネマさん:01/12/12 01:14 ID:tAiojLB6
2回見ました。1回目は一週間前にチケット購入していたので、眠りませんでした。
確かに、最後の敵を倒すシーンはあっさり過ぎましたね。
子供が対象なので、えげつないのを見せたくなかっただけなのか。
本より印象は薄いでしょう。子供向けだからなのか、説明があっさりすぎます。

千と千尋〜は11回見ました。
日本人を良く知っている監督らしい映画でしたね。
これは文化の違いでは無いでしょうか。おとぎ話と考えれば、深読みしなくて済みます。
SWを意識しているという指摘もありましたが、SWと対比して見ればニヤリとしました。

ただ、二回目は試合終了後の魔法のマントが登場するシーンを眠ってしまいましたが。
男向けのSW、女性向けのハリポタで納得できると思います。

けど、薄味の天一こってりラーメンを食べた感じでした。

ハリポタ3は、スピルバーグって噂もあるので、ほんの少し楽しめそうです。
主役はハーレイジョエルオスメントで無くて良かったと思います。

121 :名無しさん:01/12/12 03:58 ID:RNfPFSu4
結構すいてたのでマターリと鑑賞できました
大人にはうけないだろうな・・・これって
子供・・・っていうか10代までじゃないの???

122 :名無シネマさん:01/12/12 04:02 ID:GMXoG8dP
>97 と・・・特撮Aなんですか?!
予告で見て「特撮しょぼ!!」とか思ってたのに・・・。
クリーチャーの質感がのっぺりしてるし、
ホウキでとぶシーンも現実感のないゲームみたいとか感じたんですけど・・・。
どこかそれを補って余りあるシーンがあったんでしょうか?

123 :名無シネマさん:01/12/12 04:04 ID:IeQ0DZgW
>>121
確かに手放しで喜ぶのは若い人が多いでしょうな。
自分はもう歳だから、興奮こそしなかったけど
原作に忠実に作ろうとしてる「努力がにじみ出た作品」として感心はしたな。

ちなみに自分は「先に原作を読んで映画」の人だから下げレスするよー。

124 :名無シネマさん:01/12/12 04:36 ID:y6Dp/jEo
今日みてきました・・・年代は10代です。
私は原作読んだことあるんですけど、とってもつまらないと感じました。
途中2分くらい寝てしまったし。
なのに・・・・原作を読んでない友人が!!!
「すごいおもしろーい!!!」などというのです・・・・ハァ?ヽ(´ー`)ノ
私は内容をハショりすぎだと思ったんですけどねえ・・・・
よく理解できたなーw (;´Д`) てか千と千尋みればよかった・・・ハァ。

125 :名無シネマさん:01/12/12 04:39 ID:0EDDeHVb
>124
ワカゾーはとっとと寝れ!

126 :名無しさん:01/12/12 07:40 ID:0k7sU2Iu
クソ。
でも、AIよりはマシ。

127 :名無シネマさん:01/12/12 07:54 ID:2Z1POrt+
5点評価で5をつけるよ。
おもしろいから見て来い。

128 :名無シネマさん :01/12/12 08:10 ID:i8lnI1ho
>119
いや、映画内でもちゃんと↓この辺の説明あったよ。聞いた覚えある。
>赤い大きなボールで1回ゴールする毎に10点、スニッチをつかまえれば150点

私が引っかかったのは、
シーカーがボール取ればそのチームの勝ち、かつ試合終了なら、
それまでの得点は意味ないんじゃない?って事です。
せめて制限時間でもあればまだしも 制限時間はなかったよね?
だったらいくら他のポジションが頑張って点取っても意味ないじゃん。
私だったら自分のボールを追っかけるより、
相手チームのシーカーを潰す方に専念しちゃうよ。

129 :名無シネマさん:01/12/12 09:55 ID:CIXCqPBk
>128
どなたかも書いてましたが、ずっとスニッチが見つからずつかまらずという試合も
あるので他のポジションは無意味で無いのです。負け試合を終わらす為にスニッチ
をあえて取るとかもあります。
もう一つ、原作の中では、年間のクイディッチ優勝杯というのがあって、Jリーグの
ような得点差も重要な要素なのです。各寮同士のリーグ戦で他の寮との総合得点差
によって、例えば60点差つけるまでスニッチは取るな、ただし相手にも取らせるな
とかね。映画では時間の都合上からかやはりはしょられてましたが。

130 :名無シネマさん:01/12/12 10:06 ID:87EwB0zU
>>128
>シーカーがボール取ればそのチームの勝ち、かつ試合終了

厳密には、シーカーがボール(スニッチ)を取ると@そのチームに150点入る、かつA試合終了です。
赤いボールは1回のゴールで10点なので、先に150点以上差をつけておけば、相手チームのシーカーを
封じることができます。なので、シーカーはキープレイヤーではあるものの、他のポジションもそれなりに重要な
わけです。

…と、ついつい解説していまう原作ファンでスマソ。

131 :名無シネマさん:01/12/12 10:12 ID:Q9FZhWTV
原作見た時、なんでこれがとんでもない大ヒットして売れたんだ?って疑問に思った。
主人公が家庭で苛められる設定やら、性格の悪い同級生、頭の良い親友、
ちょっと横暴な親友。ありふれまくってる。見たことある設定だらけ。
でも、そういう所がヒットしたんだろうけども。分かりやすいし、読んでいて、
引き込まれて行く所がある。子供も大人も読めるって所がでかそうだし。
超万人向け映画じゃないのか?これは。宮崎作品みたいに。

132 :名無シネマさん:01/12/12 10:20 ID:cgggcmtZ
正直にいうと、新しさの欠片もないよくあるファンタジーにしか
見えなかった。退屈すぎてラスト15分耐え切れずに寝た。

何がいいの?この映画。

133 :名無シネマさん:01/12/12 11:01 ID:fgxyunqP
>>132
この映画の奥の深さを理解できるようになるには、いろんな
人生経験が必要なんだよね。私は監督からの強烈なメッセージに
圧倒されっぱなしでした。

134 :ヨジゲン ◆ToCGHRxc :01/12/12 11:06 ID:+2XTXJ2K
>>126
なら観に行こ♪

135 :名無シネマさん:01/12/12 11:16 ID:IeQ0DZgW
>>131
今でこそマスコミが騒いで評判になってるけど
元はといえば、子供達の間で「面白い」と評判になり
珍しくも「大人が薦めて読ませる本」ではなく
「子供が自ら読みたがる本」として有名になったって事だからね。
読みやすい文章と、親近感のわくキャラクター達が人気の理由かもしれない。
大人が読んでも童心に返れて楽しめるよ。

でも万人受けはしてないようだね。
一般書籍板に言って感想を見たけど、ふだんファンタジーを読まない、興味ない
人には「幼稚」「単純」と感じる様子。また、ファンタジーにこだわってる人からも
辛口な感想があったな。(汗
まぁ、人それぞれでしょうね。

136 :名無シネマさん:01/12/12 12:03 ID:6omSMW4q
脳味噌使わないで見る映画なんだから、面白い面白くないは完全に個人の好みに
よると思われ。
いわゆるアクション映画的な位置づけ。B級ってやつですな。
テレビの映画枠によく放映されるアクション・アニメ等が好きな人が見る映画。

脳味噌使わない映画を好む人は「面白い・面白くない」と表現してもいいが
「良作・駄作」と表現するのは、どうか。

蛇足

137 :名無シネマさん:01/12/12 12:41 ID:i8lnI1ho
>129-130
うーん…それ聞いてもやっぱりゲームバランス悪…としか思えない…
せっかく説明してくれたのにゴメソ。

そしてそれだぁ!>132 >よくあるファンタジー
なんか安心して見ていられるな…と終始感じてたのはそのお陰だったのか!
最後の一騎打ちのあたりなんか、敵の例のあの人がいつ
「Harry, I am your father. 」
とか言い出しても可笑しくないな〜とか思って見てたから凄くスッキリ!
(さすがにいくらなんでもそこまでありがちな話書かないよな(笑))

138 :名無シネマさん:01/12/12 13:16 ID:6iJlGR1g
原作を見ないで映画を見ました。
けっこうおもしろかったです。
でも同じファンタジーならモモのほうが好きかな〜という感想。
で、疑問なところがいくつかあって気になって気になって
2ちゃんを見たら解決したのですが、その後どうも
原作が気になりだし結局原作本購入。

この映画はまだ原作を見たことない人に本を買わせるための
魔法だったに違いない・・・・・。
と、勝手に解釈。

139 :名無シネマさん:01/12/12 14:25 ID:/rsLqIzr
むー、なんか意見が分かれてるねえ。
まぁまぁぐらいの評価の人もかなり多いし。
参考に覗いてみたけど、あんまり参考にはならなかった・・・
まぁパールハーバーよりは面白いんだろうから見てこようかな。

140 :名無しさん:01/12/12 14:55 ID:9ybFkWaE
えなりかずきに似てる人いませんでしたか?

141 :名無シネマさん:01/12/12 17:13 ID:mp0UYLj6
ここは原作読んでない奴専用なんだよ。
原作読んでてつまんねぇとか抜かすな厨房。
まじムカツク。

俺は原作読んでないけど面白いとおもったよ。この映画は。

ちなみにこのレスには口出しすんな。言いたい事言っただけだから。
それにもうミネェシ。ハハハ

142 :  :01/12/12 17:29 ID:xc8uD9uh
ジャッキー・チェンの偉大さが良く解かった。
ほうきに載るシーンやゴブリンの頭にしがみついているシーンのCGショボイ。

143 :名無シネマさん:01/12/12 18:21 ID:ddp6Ui3r
12才以下対象って書いといてくれ!!

144 : :01/12/12 19:23 ID:mS4LA2Lj
この頃みた映画の自分の好み
千と千尋>JSA>アンブレイカブル>キャストアウェイ>ハリーポッター>パールハーバー>AI>ハムナプトラ2

145 :名無シネマさん:01/12/12 19:27 ID:5YxR+ahR
>>133の言う
監督からの強烈なメッセージが気になる!

146 :   :01/12/12 19:36 ID:dFswvbTH
今日見てきた。原作は読んでない。
なんかよくわからない所が色々。説明不足。前半は面白かった。

後半の少年ジャンプのような友情・努力・勝利に脱力。

147 :名無シネマさん:01/12/12 20:08 ID:CIXCqPBk
>144
AIより低い作品があるとは。w
スレ主旨とは関係ないのでsage

148 :名無シネマさん:01/12/12 22:05 ID:WEIuYfJX
はげ

149 :名無しさん:01/12/12 23:03 ID:/U9KvMNk
ありがた迷惑な映画。

150 :マイケル高橋:01/12/12 23:06 ID:jHnFQSFv
タシローマッシーと賢者のカメラ

151 : :01/12/12 23:11 ID:IMpG2hZW
おいおいAIに比べたらハムナプトラ2の方が面白いぞ。
かなり低位での争いだけどさ

152 :名無シネマさん:01/12/12 23:47 ID:HYy/IvDJ
まあまあ面白かったけどストーリーやビジュアル的にはあまり新しさはかんじないねぇ。
魔法の勉強→フォースの訓練?
箒の試合→ポッドレース+スピーダーバイク?、
「オレと手をくんで世界を征服しよう」にいたってはお前はダースベーダーか?とおもったよ。
ハリーとハーマイオニーはかわいらしくてよかったけどね。

153 :名無シネマさん:01/12/12 23:54 ID:6iEzb3eT
>>144
上位3作品、全て面白く無いんですけど…

154 :名無シネマさん:01/12/12 23:57 ID:ykYfT8Pd
ていうか子供の映画ねこれは
原作は読まないのがいい
読んだら違う原作とどう違うかとかいろいろ不満になる。
ただ映画を楽しめればいい。
でもストーリーはっきりしすぎ!!
映像はよかったがね

155 :名無シネマさん:01/12/13 00:04 ID:Xk2hSdsw
AIってそんなに酷い映画か?
漏れはハリポタより全然(・∀・)イイ!と思ってるが…

156 :名無シネマさん:01/12/13 00:10 ID:euCbFAQ9
洋画の悪いガキンチョ役はみんなリーゼント・・・

157 :名無シネマさん:01/12/13 00:59 ID:FocRIZZz
ってゆうかさあ、
ハリー何かした?
それが不満

158 :高級将校:01/12/13 01:02 ID:w2e984Cj
正直普通・・・
ほうきを使った空のスポーツのシーンは良かったよ。

159 :名無シネマさん:01/12/13 01:09 ID:G/ZVYBfd
友達がハリーはバイト先の木下君に似てると言っていました。

160 :名無シネマさん:01/12/13 03:17 ID:xEyw2IOq
>>155
俺もAIよりかは良いと思った。
大体ハリーの顔キモイ。ハーマイオニーたんをもっとだせ!!(;´Д`)
>>158
箒のシーンはたしかに迫力あった。でもそんだけ。
>>159
誰だよ。

161 :名無シネマさん:01/12/13 03:29 ID:8ZyN0Dn4
>>153
>>144はねたらしいです。

162 :名無シネマさん:01/12/13 06:41 ID:r4m8Z5Gs
昨日見たけどふつうにおもしろかったよ。
コドモも「ハリーハーポッターもういっかい見たーい!!」
って言ってた。フーチ先生役のヒトがかっこいかった。

163 :名無シネマさん:01/12/13 07:43 ID:KrJ2gibD
ファンタジー好きな人向けとか、女性向けという意見が出てますけど…
自分はファンタジー好きで女性ですが、それほど面白いとは思いませんでした。
まぁ、滅茶苦茶つまらないってほどでもなかったんですが。

164 :144:01/12/13 09:12 ID:O25k6XKc
>>144
追加
千と千尋>JSA>アンブレイカブル>キャストアウェイ>チャーリーズ・エンジェル>ハリーポッター>パールハーバー>ハンニバル>AI>ペイフォワード>ハムナプトラ2
大作?しか観てないもんですいません。これ以外に最近(ここ1年くらい)観た覚えがあるのはザ・ダイバーと13デイズのみ(地味)

165 :名無シネマさん:01/12/13 09:28 ID:35ksHN/O
子役ウォッチャーにだけはたまらない映画のはず。
よくあんだけ集めたな、イギリス内だけで

166 :名無シネマさん:01/12/13 11:33 ID:3cW3fA/A
ただ券もらったから期待しないで見に行ったら意外とおもしろかったよ。
でも後味すっきり。なんにも残らんかった。
透明のマントは誰がくれたんだろう。

167 :名無しさん:01/12/13 18:41 ID:h7ux1EPi
AIはクソ。
素人にはお勧めできない

168 :名無シネマさん:01/12/13 19:03 ID:aTRil6cN
>167
一般にも玄人にもお勧めしないで下さい。
最近観た中では、
アメリ>GO>ハリポタ>ムーラン・ルージュ>>>>>AI>∞>陰陽師

169 :てててて:01/12/13 20:00 ID:Jvbw5W+B
原作は1巻、2巻、3巻って読みすすめていって初めてはまる。
スターウォーズとかと違って、1作だけで語るのはどうかと思う。
原作の1巻読んだ時、こんなのが世界で1億部も売れてるのか?と
思ったし。

170 :fumufumu:01/12/13 20:03 ID:1L9HL/4N
>169
私も1巻読んだ時はあれ?って思った。
でも、2巻、3巻と読んでいくと
おもしろさがわかった。

171 :名無シネマさん:01/12/14 00:55 ID:ZLU52RBB
なんとか見れたのはクィディッチのシーンまで。
以降はうつらうつら…(__)。。ooOZZZZ

172 :名無シネマさん:01/12/14 01:11 ID:+CtLnOLo
所詮は餓鬼向け映画だろ、これ。
ひねりもなんもないだらーっとした話だぞ
最後の対決くらいもっと盛り上げろ コラ

173 :Mr.ポッター:01/12/14 01:12 ID:6A0WwkJa
ハリーポッターを見てきましたが、
魔法の国で最初に行った銀行の受付をやってるゴブリンの顔が、
エアロスミスのボーカル、スティーブン・タイラーとそっくりでした。
絶対似てましたよ。

174 :名無しさん:01/12/14 23:40 ID:ux954dbl
OK

175 :            :01/12/14 23:50 ID:3Kj96JN/
>>173
ギャハハハ!そっくり〜!

176 :名無シネマさん:01/12/15 00:10 ID:uUnQ8gI9
説明不足。ただし、原作に忠実に仕上がってる。
クィディッチは結構よかったし。ハーマイオニーはかわいかったし。
自分の評価は70点、びみょ〜とか思ってた。

でも、なんかさ。気になるんだよね。
明日、もう一度見に行ってくるかって気になってる。なんだろ?
天使にラブソングを見たせいかな?

177 :名無シネマさん:01/12/15 01:05 ID:32DhiVr9
     _____
    /_      |
    /. \ ̄ ̄ ̄ ̄|
  /  /  ― ― |
  |  /    -  - |
  ||| (6      > |
 | | |     ┏━┓|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | |     ┃─┃|  < 正直、子供(小5)と一緒に盛り上がってしまった
|| | | |  \ ┃  ┃/    \________
| || | |    ̄  ̄|

178 :名無シネマさん:01/12/15 01:07 ID:9hQG8qgs
>>145禿同。何なんでしょうねぇ(笑)
>>143禿洞。それがあれば、騙されずに済んだのに・・・
>>159横内君は、マジで似てるよ!!
マスコミに乗せられてつまらない映画を見てしまったのは、久しぶりだ。大失敗。

179 :名無シネマさん:01/12/15 01:24 ID:E5hmCi9y
原作を英語で読むと、文章のリズムが絶妙ではまります。
翻訳だとむずかしいかも。

180 :_:01/12/15 01:30 ID:BJu+xNOV
つまんなかったー。

181 :名無シネマさん:01/12/15 12:31 ID:K6Rz/u8M
面白かったです!すごかったな。

182 :ナナシ:01/12/15 16:17 ID:bFM5p5qo
kuso

183 :名無シネマさん:01/12/15 17:41 ID:aTs5uaoR
>>142, 152
禿同。スピーダーバイクの時の技術と変わらんと思った。

184 :名無シネマさん:01/12/16 00:10 ID:uUHXXLRH
この映画のどこに一億五千万jもかかってるの?
スターが出てる訳じゃなし特撮すんばらしー!て訳でもなし……

185 :名無シネマさん:01/12/16 00:39 ID:QBIWHPwX
>184
ダイアゴン横丁のセットは、相当かかってるんじゃないか?
あの買い物のシーンは、雰囲気があってイイ。もっと色々見たかったな。

あとドラコ、ここで出て来ないから、悪いヤツに見えんのだが・・・(w。
カワイイまま終了。

186 :名無シネマさん:01/12/16 00:42 ID:VMsT3hGb
予告しかみてないけど
いかにも合成って感じだよ。
背景とか

187 :185:01/12/16 00:49 ID:QBIWHPwX
>186
俺はスクリーンの大画面で観たんだよ。
それでイイと思ったし、小物類も面白いと思ったんだよ。

ちゅーか批判だろうが意見だろうが、何を言ってもいいから、
ちゃんと映画を観て来てから言ってくれよ・・・

188 :名無シネマさん:01/12/16 01:18 ID:QidqscD1
http://www.chez.com/harrypotter/pages/film1.htm

のぺーじを見よう 10歳であの足をねらってやったなら・・・・・(ハーマイオニー{エマ・ワトソン}emma watson)
くまなく見ればワカルハズ・・・。

189 : :01/12/16 01:30 ID:1+fhOYN9
原作見ずにいったけど
すごくおもしろかったYO!(・∀・)イイ!
ダニエルタソ(;´Д`)ハァハァ…
2回もすでにみてしもた。
千と千尋引き合いに出してるアフォがいるけど
自分はハリーポッター見た後に
初めて千と千尋みたけど
なんでこんなのが話題作なのさ?ってくらいにつまんなかったYO!

190 :名無シネマさん:01/12/16 01:34 ID:nxw5gQpC
「Yo!」とか「タソ」とか「(;´Д`)ハァハァ」とか
使っている同人臭いアフォが好みそうな映画だと思いました
<ハリーポッター

191 :名無シネマさん:01/12/16 09:30 ID:eOJa91fP
>>190
ワラ
同意。

192 :名無シネマさん:01/12/16 10:36 ID:QBIWHPwX
>>190
>「Yo!」とか「タソ」とか「(;´Д`)ハァハァ」とか
これは、単なる2ちゃんねらー用語じゃないのか?

ちゅーか、俺は2chは映画板くらいしか見てないんで、
>同人臭いアフォ
と言われても、そっちの意味がワカラン。

あと>>189
>千と千尋引き合いに出してるアフォがいるけど
自分も引き合いに出してるが、マジで気付いてないのか?

193 :騙されたって感じ?:01/12/16 11:47 ID:meV9U2Zb
果てしなく、ちょーつまらなかった。
ゴジラと同時上映のハム太郎の方が遥かに面白かったよ〜〜

194 :名無シネマさん:01/12/16 11:51 ID:oY8s4v9Z
最悪。家でバトロワのビデオ見れば良かった。
CGがまるでダメ。蛇浮きすぎ。三頭犬ごみ過ぎ。
ってかドラゴンの存在意義がわからん。
はっきり言ってダメ映画。死んで欲しいね、友達は続編見に行くって言ったけど俺はやめた。みんなもう一度見るって言ったから俺は帰ってきた。くそ映画この世から消えろ!!!!!

195 :名無シネマさん:01/12/16 12:01 ID:gfZG9l1f
>155
激しく同意。
最近のSF映画の中ではかなり良い出来だと思った。
なんでこんなに酷評する人が多いのかわからん。
スピルバーグの近親相姦願望みたいのが気持ち悪かったのか?

196 :名無シネマさん:01/12/16 12:17 ID:QBIWHPwX
>>155
>>195
あ〜、実は俺も(スレ違い、スマソ)
科学的な意味ではダメダメだろうが、映画は(SFは)結局フィクションだしなぁ。
そう考えると、色んな方向から色んな見方が出来て、面白かったよ。

何故か、同じスピ映画の『未知との遭遇』を思い出した。

197 :    :01/12/16 12:59 ID:0AOY6N9u
>>194
原作がまだ完結していなくて、
どの要素が、後の重要な伏線になるかわからんので、
ああいう内容テンコモリ映画になってしまったのだ。

198 :nanasi:01/12/16 23:28 ID:nKXqyFcK
おもしろくなかったよー。2時間半が激しく長かった。。

199 :名無シネマさん:01/12/16 23:33 ID:Rdn2+EKs
やっと見てきました。
しかし・・・誰だ?あんなに騒いだのは!?(マスコミだろうが・・・)
はっきし言って、つまらん。社会人が時間さいて見るもんじゃ無かったッス。

200 :ナナシ:01/12/17 04:03 ID:LwP8pSiC
あの内容じゃ千と千尋は抜けないだろうな・・・

201 :Sexy Osho:01/12/17 04:08 ID:G3+zEhGB
ネバーエンディングストーリーが好きな人は面白いでしょう

202 :名無シネマさん:01/12/17 04:42 ID:mbZFzoCe
正直な感想。
イギリスの料理ってマジげろまずそう・・・
ご馳走がご馳走に見えないよ、ウワァァン!

203 :155:01/12/17 07:44 ID:MKJjIpdX
>>195
おお、同意者がいてくれた!
ここまでボロクソに叩かれる映画じゃないよね。
なんかAI=クソ映画っつーのが定説みたいになってるから
皆もなんとなくそう思い込んじゃってるんじゃないかな?

204 :155:01/12/17 08:20 ID:zw46NFeg
あ!>>196さんも同意してくれてたね。
夏に公開された映画では千尋の次に良かったと思ってまっす!
スレ違いなのでsage〜

205 : :01/12/17 15:37 ID:URXA8+v6
飛行シーンの本当らしさ
デビッド・カッパーフィールド>>>ハリポタ

206 :名無シネマさん:01/12/17 16:00 ID:ZeTpknI4
かつてない程の眠気を覚えた
不眠症の人には最適かも

207 :名無シネマさん:01/12/17 16:43 ID:nbTKjg7O
ハリポタごっこしたくなった

208 :名無シネマさん:01/12/17 17:25 ID:rcfZD52N
原作読んだほうが確実に楽しめます。

原作呼んでても合わない人には合わないです。

209 :Sexy Osho:01/12/17 19:14 ID:+oY0oCZe
実は・・・この板でよく叩かれている
『ハリポタ』『AI』『パールハーバー』『千と千尋』
『バートンの猿の惑星』『タイタニック』
はナイショだけど結構お気に入り。

しかし絶賛されていた『ガタカ』はダメだった
『FF』は満場一致でクソ

210 :名無シネマさん:01/12/17 22:36 ID:sLo6F2fb
さっきみてきた。とても面白かった。
もう一回みたい。

211 :ななーし:01/12/18 00:15 ID:N0FQgus0
AIのどこがよかった??>209

212 :Sexy Osho:01/12/18 00:25 ID:RqChMrsa
>>211
SFファンタジーの空想世界観が好きなんです。
ドラマの『ナイトライダー』とか好きな子供だったんで・・・
ロビンウィリアムズの『アンドリュー』とかも結構好きでした。
でも『時計じかけのオレンジ』はダメだった。

逆に現代社会のサスペンスモノは話がよほど面白くないと好きには慣れないなぁ

213 :名無シネマさん:01/12/18 00:27 ID:S8MGjPXX
>>212
「ナイトライダー」懐かしい。
時々「ナイトライダー」ゴッコするな。身内で。(w
「マイケル」とか言って。

関係ないから下げレス〜。

214 :名無シネマさん:01/12/18 07:26 ID:1AWl4Ova
劇場でみておいて、損はない映画というか、観ておかないとまずい映画
じゃないかなあ。

215 :↑信者ハッケン!:01/12/18 07:54 ID:U3vIXYZ3
観たら大損する確立高し!
観ておかなくても全然まずくない映画です

216 :ななーし:01/12/18 08:12 ID:TptgsAP+
ナイトライダー好きに悪い人はいない・・・

217 :名無シネマさん:01/12/18 09:36 ID:Ce21KQmd
デートで見た。もう最悪だ。
どうしても見に逝くのなら相手は選んだほうがいいぞ。

218 :名無シネマさん:01/12/18 12:43 ID:VdWKMVTt
映画だけ観た。原作は未読。
クディッチのシーンまでは話が一直線なので大変面白く観賞できた。
が、後半は頂けない。思わせぶりな伏線をばらまくだけの雑な展開には
呆れ返るばかりだ。白い梟もドラゴンも、何の為に出てきたのか
さっぱり分からない。クライマックスのチェスのシーンの撮り方なんか
酷すぎる。盤の全体が分かるアングルから撮ってゲームの一手一手を見せる
ってのが常道だろう?何で破壊される駒だけ延々と撮ってるんだ?阿呆か。
せっかくのハリー・ハウゼン的な見せ場を見事に台無しにしているよ。
あと、クディッチのルールの理不尽さ・説得力の無さの指摘には激しく同意
する。素直にみんなで一つのボールを追いかけりゃいいじゃないのさ。

実際には4時間分のシーンを撮影してあるって話をどこかで読んだけど、
その情報が確かなら、今公開されているのは本当にただのダイジェスト版
ってことなのかもね。憶測だけど原作のエピソードを全て映像化した
4時間の正篇ってのが作り手の最終的な目論見で、そこから切り出したのが
今回の2時間半の短縮版・・と考えれば後半の展開のめちゃくちゃさ加減も
何となく納得できる。いってみれば「30分のスターウォーズ」、「1時間の
ゴッドファーザー」みたいなものだ。ドラマのタメ(=葛藤)は明らかに
足りないし、シーンの繋ぎがぎこちない所もたくさんある。最初っから
2時間半の映画として脚色・設計しているようにはとても見えない。
とりあえず映像版ハリー・ポッターの劇場でのお披露目っていう程度の
ことなんだと思う。
そのうちDVDとかTV放映で「完全版」と称して四時間のバージョンが出てくる
んじゃないかね?原作ファンの「○○のシーンがなーい!」という不満は
そこで解消され、ひょっとしたらストーリーも滑らかでドラマチックな作品に
生まれ変わるのかも知れない。

長くてゴメン。

219 :名無シネマさん:01/12/18 12:47 ID:42KuzKua
>>218
同意

220 :名無シネマさん:01/12/18 12:56 ID:vyQlLyAG
>>218
しかも、DVDは通常版と完全版、同時発売ね。
それはそれで、ファンを躍らせているような気がして、何とも・・・
これで、完全版も出来が悪かったら・・・(言葉を失う)

自分は、題材は面白いと思っていた分、あの映画で叩きのめされた方なので、
DVDが出ても、観る勇気が出るかどうか・・・
自宅で観れば大丈夫なのかな

221 :名無シネマさん:01/12/18 13:02 ID:LVrxpTwf
見る価値あるよ。映画では一番の話のタネだから。

222 :名無シネマさん:01/12/18 13:19 ID:uOuovpeo
井筒がまた怒りそうだなこりゃー、結局ネバーエンディングストーリーと魔女の宅急便合わせたよなものなの?

223 :知世ちゃん:01/12/18 15:26 ID:uKXwZxUp
ティム・バートン監督かアダムズファミリ-の監督で見たかったですわ〜
幼少時のクリスティナ・リッチ演じるハーマイオニーちゃんとか
(魔法をおぼえてどうするの・・・殺人よ!とかのたまう)
教え子がかわいくて仕方がない
ピーウィー・ハーマンの校長先生とか(ワラ)。
あと218さんが言うとおりで,チェスのシーンは
ハリーハウゼン風で見たかったですね。ってことは
CGクリーチャー萌えなハムナプトラの監督で続編ってのもいいような。

224 :名無シネマさん:01/12/18 15:31 ID:NvxkeZoW
俺は純粋に面白いと思ったよ
原作も読んでみたいと思ったけど・・・ あの雰囲気を上手く表せているかな?

225 : :01/12/18 15:44 ID:OlDEFMjs
今日、見てきました。原作は読んでません。
二時間半近くあり、長いなーと思いましたが意外と短く感じました。
自分としては面白かったと思います。
ただ、本編よりも本編前にやっていた「ロード・オブ・ザ・リング」の
予告編のほうが面白かった・・・・・・うーーん・・・・

226 : :01/12/18 16:08 ID:DF168Ot4
原作も読まず、昨日見てきました。
夏のA.I.で前評判が高いものに警戒する癖がついていたのですが、ハリポタは
そうならなくてよかったです。家族で楽しもうとしたり、ストーリーに
専念したい、という方は吹き替え版をおすすめします。

ただ、隣のカプールの男がバカで、時々相手の女に向かって話しかけたり
「スゲー」なんて大したこともない視覚効果のところでつぶやいたりと
迷惑千万逝ってヨシなヤツだったのがチョイむかついた。

227 :名無シネマさん:01/12/18 23:18 ID:ABAQVPHa
>>217
詳しい話が聞きたい

228 :Sexy Osho:01/12/18 23:26 ID:1NavmoDk
>>217
ワシもデートで見に行ったけど相方は面白いって言ってたよ。
スタッフロールが流れても席を立つ人がいなかった映画なんて
あまり経験がなかったので、ある種 異様な光景に感じました。
相方と、きっと続編の予告でも最後にあるからみんな席を立たないのかもしれないと
最後まで残っていましたが何もありませんでした。
その後、相方はハリポタの小説を買って呼んでました。
はまったのかどうかは聞いてみないとわかりません。
なぜならハンニバルを見終わった後も原作の小説よんでたから・・・

229 :七誌:01/12/18 23:34 ID:slAIwBEH
井筒の評価聞きてぇなぁ

230 :名無シネマさん:01/12/18 23:43 ID:Xo0BTPl3
原作を読んでないとキツイと思う。
たった3時間だからテンポ速いし。
ロンとハ―マイオニ―は広告の写真よりも
イイ顔してた。

231 :ゴジラの方が:01/12/18 23:59 ID:ba38HcHi
演出に勢いがあって面白い。
ハリポタはマターリしてて眠くなった。

232 :名無シネマさん:01/12/19 14:39 ID:BbpmjLht
「原作を読んだ子供のための映画」として作られているんだろうから、
東映まんが祭りに比べたら大人でも楽しめるかもしれないけど、
それ以上のものをこの映画に求めるのは酷だと思う。

233 :名無シネマさん:01/12/19 14:44 ID:k+puX45V
すごく面白かったです!!

234 :名無シネマさん:01/12/19 14:47 ID:P3AHXNVA
今まで観た映画の中で、あそこまで楽しめたのはなかった。
本来なら千と千尋を抜くべきなのだが

235 :お互いに原作は読んでない:01/12/19 15:09 ID:Oe8yDy1H
今日デートで見てきた。相手はかなりハマったらしい。
でも俺は寝てしまった。女子供には受けるみたい。
・・・AIは良さ気だと思ったんだけど・・・スレ違いスマソ

236 :名無シネマさん:01/12/19 16:51 ID:78mj1Okm
>>235
>女子供には受けるみたい。
女子供に「しか」受けないんだって・・・。
あとは、子供の心を忘れないと言いたいだけのアフォ。

237 :名無シネマさん:01/12/19 20:06 ID:MEwwtcr6
>>234
あのね、それはあなたが今(いま)まで見(み)たことのある映画(えいが)が、
東映(とうえい)マンガまつりくらいだからでしょ?
世(よ)の中(なか)には、いっぱいいっぱい映画(えいが)があるのだよ。

238 :名無シネマさん:01/12/20 00:35 ID:6OlPPWSR


234 名前:名無シネマさん 投稿日:01/12/19 14:47 ID:P3AHXNVA
今まで観た映画の中で、あそこまで楽しめたのはなかった。
本来なら千と千尋を抜くべきなのだが



234 名前:名無シネマさん 投稿日:01/12/19 14:47 ID:P3AHXNVA
今まで観た映画の中で、あそこまで楽しめたのはなかった。
本来なら千と千尋を抜くべきなのだが



234 名前:名無シネマさん 投稿日:01/12/19 14:47 ID:P3AHXNVA
今まで観た映画の中で、あそこまで楽しめたのはなかった。
本来なら千と千尋を抜くべきなのだが

239 :名無シネマさん:01/12/20 00:45 ID:LVPY29vx
>>234
片手で数えられるくらいしか映画を観たことないのだろう。おそらく。
早速晒されてるし(藁

240 :レス不要:01/12/20 00:45 ID:0S8Tr+uw
234はアオリかもしれんが、このスレ、千と千尋が出るとちょっと過剰反応しすぎ
ハリポタの正直な感想を述べるスレだから、多少アフォと思っても語らせてやれや・・・

241 :名無シネマさん:01/12/20 01:32 ID:P5GiqCS1
アフォじゃないと解らない魅力がいっぱいあるらしいぞ

242 :名無シネマさん:01/12/20 01:45 ID:IQV1JfSH
本スレより

665 :名無シネマさん :01/12/19 23:54 ID:0BCe702C
今日初めて観てきた。原作未読。
エピソード詰め込みすぎで途中でついて行けなくなった。
場面ブチブチ切れるし…。正直眠かった。
一緒に観てた母は「面白い」と言ってたけどね。

243 :名無シネマさん:01/12/20 15:37 ID:G01nHhCm
すっごい感動しました!
CGとかも凄かったです!!

244 :名無シネマさん:01/12/20 16:26 ID:DoZYRfrB
>>243
CG凄いか?

245 :もにっく:01/12/20 17:09 ID:BlMNABwm
全然オモロなかった。途中寝そうになった。
詰め込みすぎて、全部のエピソードが雑に流れてしまってた。
この流れてるっていうのは、
キャラクターをちゃんと描けてないとか、
ストーリーに起伏が無いとか、そんな意味です。

246 :名無シネマさん:01/12/20 17:24 ID:0BlRv1fd
眠気に何度も襲われてウツラウツラしてしまった。
あの白いふくろうが可愛かったくらいかなあ。
フジテレビの軽部にダマされた気がした。

247 :名無シネマさん:01/12/20 18:02 ID:4+u2vM8D
ハーマイオニーたんハァハァをひいたら何も残らない映画だと思った。

248 :名無シネマさん:01/12/20 21:58 ID:/dV/KzzE
>>247
それはうな丼からうなぎを抜き、チャーシューメンからチャーシューを抜くようなもので、
エマ演じるハーマイオニーは神の領域に達しているので僕ぁそれで満足だな。

249 :名無シネマさん:01/12/20 23:38 ID:6Aoeoz1H
正直ハーマイオニーには全く萌えない。

250 :名無シネマさん:01/12/21 00:20 ID:CzF8y1vG
良かったよ!!

251 :名無シネマさん:01/12/21 00:49 ID:V5kxiMqd
最低!
ハリポタ<<<<<<<<<<<とっとこハム太郎

252 :名無シネマさん:01/12/21 01:00 ID:tnvZ4o25
音楽がうるさいね。なんでもかんでも音楽つければいいってもんじゃないよ。
あと、やっぱり一巻まるまる映画につめこむのは無理があるね。
総集編を観ているようなかんじかな。展開が急すぎて映画の世界に浸っていられない。
これはテレビシリーズにしてもらいたかったな。とても予算もたないだろうけど。
階段に踊場があるように、この映画の中にも踊場的なところが欲しいね。ストーリー
進行が全体的に平坦すぎる。
やっぱ金かかるCGシーン抜きのハリポタ日常生活編を希望。
図書館で勉強と読書を延々とやりつづけるハーたんを三時間ひたすら撮りつづけるの
とかなら金かからんだろ。

253 :名無シネマさん:01/12/21 01:07 ID:11xSCVlx
さっき観てきた。
後半が失速ぎみだが、十分おもろい。

254 :名無シネマさん:01/12/21 01:22 ID:Lmtovkid
映画絶対おもんない。
原作も売っぱらってやる。

ハーマイオニーたんハァハァとか何言ってんの?
馬鹿みたい。
ハリポタに使った費用
書籍1,900円+映画1,000円=2,900円
あーあ勿体無い。

255 :名無シネマさん:01/12/21 03:05 ID:PP4A0xpm
とてつもない駄作とまでは思わないが、
1500円払って見に行くほどでもなかった。

256 :名無シネマさん:01/12/21 11:11 ID:67Ze3rBw
>>255
同意。
当日券だと1800円だったけど、みんなバカスカ買ってた。
1800円もとれるような映画じゃない。
レディス・ディや60歳以上という条件つきで1000円だけど、
当日券いつでも1000円にしろよ!
レディでもシニアでもないから、すごく不公平感じる。

257 :名無シネマさん:01/12/21 14:23 ID:mHiNpAbO
>>256
当日券1,800円は高いよね。
ちゅーかハリポタじゃなくても、1,800円払ってヨカッタ!と思える映画なんて、ほとんどない。
カップルやファミリーで見たら、その他の費用もかかるし、
気軽な娯楽なんて、とても言えないよ。

レディースディは、ある意味男女差別じゃないかと思う。
俺は、だいたいレイトショーで観る。

258 :インコ:01/12/21 15:22 ID:UhBa5a/v
時間が長く感じた。最後にはため息。。。
後ろのオッちゃんが、途中でイビキかいて寝てたよ。
でも、駄作ってほどでもないでしょ。
気分転換にはなった。
次回作もこんな感じだったらイヤだなあ。

259 :名無シネマさん:01/12/21 21:19 ID:mZrlRsTG
メンズディってあまり一般的じゃないのね・・・。メンズディのある近所のシネコン
に感謝。

>258
同意。「秘密の部屋」の出来が激しく心配。もっと映画単品として面白いものに
してほしいなあ。今回は雰囲気を味わえたってことでかなり楽しめたケド。

260 :nanasi:01/12/22 02:44 ID:8fcNtFl/
1000円なら納得の映画じゃない?

261 :名無シネマさん:01/12/24 00:06 ID:zbzrkw/c
ドラエモンの方が面白い。
ハム太郎の方が面白い
アンパンマンの方が面白い。
ポケモンの方が面白い。
アパッチ野球軍の方が面白い。

262 :名無シネマさん:01/12/24 00:09 ID:TX1O+eK6
ちゅーかこのスレ、落ちると思っていたが、
わざわざageるとは、>>261は実はハリヲタ?(藁

263 :名無シネマさん:01/12/24 00:27 ID:7bx/giML
子供スキー(変態)にはたまらん映画…か?
わたしこどもすき。
だからハリポタ良!

264 :名無シネマさん:01/12/24 00:35 ID:NhV/EjHX
まだ観てないのにこんなこと言うのなんだけどさ。

なんかあのCGとかデジタルの雰囲気がイヤ。
こういったファンタジーものって逆にアナログ、ローテクで見せてくれたほうが雰囲気がでていいと思うんだが。
CG技術やデジタル技術の進歩で映像表現に不可能はなくなったっていうけど、
そんなもの使わなくてもできるものはまだまだたくさんあるだろうに。

CMでやってるホウキで飛び回るシーン、
滑らか過ぎてすごさより気持ち悪さが先に出てる。

265 :名無シネマさん:01/12/24 01:20 ID:1Gqv9RFn
>映画絶対おもんない。
>原作も売っぱらってやる。

>ハーマイオニーたんハァハァとか何言ってんの?
>馬鹿みたい。
>ハリポタに使った費用
>書籍1,900円+映画1,000円=2,900円
>あーあ勿体無い。

原作さえ売り払おうという君は、何を期待して映画を観に行ったんだろうか(藁
三村流にツッコむと、原作読んだ時点で気づけよ!というところかな?

266 :おっと:01/12/24 01:24 ID:1Gqv9RFn
>ハーマイオニーたんハァハァとか何言ってんの?
>馬鹿みたい。

それから人の趣味は放っといてやれよ(藁
お前がとやかく言うこっちゃないと思うぞ。実際

267 :名無シネマさん:01/12/24 14:40 ID:YrBdI6u1
すごく感動しました!!
まだ見てない人は今すぐ映画館へ!!

268 :名無シネマさん:01/12/24 23:07 ID:KpNkKbr3
↑の奴も言う事に騙されるな!
ハリポタは真のクソムービーだぞ。
金払って見たらぜっっっっったいに後悔するよ。

269 :名無シネマさん:01/12/24 23:21 ID:2A0tUJFK
↑の奴も言う事に騙されるな!
ハリポタは真のエンタテイメントムービーだぞ。
お目当ての彼女誘って見てもぜっっっっったいにセクースまでイケるよ。

270 :名無シネマさん:01/12/24 23:42 ID:xaczMPp8
>>269
子供も見てるんだから(藁

271 :nanasi:01/12/24 23:59 ID:1Tm5FvVU
予想外にクソだった・・・

272 :名無シネマさん:01/12/25 00:12 ID:EdjP8arD
予想通りクソだった・・・

273 :名無シネマさん:01/12/25 00:19 ID:zAUyfbLV
おもちゃみたい

274 :名無シネマさん:01/12/25 00:22 ID:FQzKmZ9/
日本国民総白痴化…ひっっっじょーにヤバい!ヤバすぎるぅぅぅ

275 :この映画を面白がれる人は:01/12/25 00:24 ID:rbIRVISJ
どっか精神を病んでいる(;´Д`)

276 :名無しシネマさん:01/12/25 13:12 ID:lAs0CU4e
うちのばーちゃんは原作読んでないで見たけど面白かったって言ってたよ。

277 :名無シネマさん:01/12/25 13:29 ID:xrt08Uc+
この映画面白いとか言ってる奴はリアル消防か、厨房女か、ロリコンか、屋負いか、トーシロだろ。
映画マニアや大人や、シリアス消防にはノレない映画だな。
ま、オモシロがれる事は幸せなことったな(w

278 :名無シネマさん:01/12/25 13:31 ID:5hj402oi
今年はVERSUSが一番と思って年を超す予定だったけど
はりぽたも入れておこう。
期待しないで行ったから余計に面白かったのかも。

279 :通行人さん@無名タレント:01/12/25 13:31 ID:14qDktyL
うーん。原作を知らなくて予備知識を全く入れずに
見に行ったけど…正直それほど面白いとは思わなかったな。
あの競技のシーンは結構面白かったけど。話は…ありきたりというか
意外性が無いというか。

あ、ハーマイオニー(だっけ)役の女の子はえらい可愛かった。

280 :名無シネマさん:01/12/25 13:31 ID:QGlQhgvO
それは脳みそを使わないでも話がわかるからでは。

281 :名無シネマさん:01/12/25 13:34 ID:Yc7LX6Ij
原作読んでったのがいかんかったのか…非常につまらんかった
客なんて私と弟いれて7人くらいだったし
最初の展開がはやすぎるのと説明不足…だね
見る前からいやな予感してたんだけどね ファンタジーだから合成とかあるし
でも弟が楽しみにしまくってたから見てきたよ

282 :名無シネマさん:01/12/25 15:26 ID:uwR3Q6ar
そんなに悪くは無いような気がしました
自分的には今年のベスト3に十分入ります
安心して観に行きましょう〜

参考「俺的Best3」
1.シュレック:★★★★★
2.宮崎アニメ:★★★
3.ハリー穂田:★★★
ハム:★★★
アナライズミー:★

283 :名無しシネマさん:01/12/25 15:34 ID:n1NvIyJB
>>282
なんで今さら「アナライズ・ミー」?
ちょっと時期を外してないかい?

284 :名無シネマさん:01/12/25 15:41 ID:xrt08Uc+
>>282
ネタだろ?

285 :名無シネマさん:01/12/25 15:45 ID:A9zHQHMV
矢追女だけど面白くなかった。
どっちにしろアラン・リックマン目当てで行ったんだけどね。

286 :名無シネマさん:01/12/25 15:48 ID:NyIRjDLR
2時間近くも居眠りしちゃったよ。
お金もったいないよ。

287 :ナナシ:01/12/25 16:59 ID:+xt8WjWJ
工藤兄弟は最高だったよ

288 :a:01/12/25 17:06 ID:iKi/lAne
>>282
シュレックかなり良かったよね。

289 :名無シネマさん:01/12/25 17:24 ID:Hbiu8xcr
ちょっと前に「こちとら自腹じゃ」の視聴者参加で行って来ました。
評判だけはやたら良かったんで期待してたんだけど、なんだか
薄かったなぁ。雰囲気だけは伝わってきたけど。
原作読んでいないと話し通じないんじゃないの?
物語がトビトビになっている印象を受けたよ。紙芝居って感じかな。
特撮部分もあきらかに分かる仕上がりだし。イマイチ君。

女の子は偉く可愛かったのが印象的です。そんな映画。

290 : :01/12/25 23:20 ID:VNSn5Ykt
>>289
「こちとら自腹じゃ」で、ドラエもんの方が遥かに面白いって言ってた
女性がいたね。
漏れも同感っ!(゚Д゚)

291 :289:01/12/26 02:05 ID:zv9xTef0
>290
放送された以外では
その前に発言した人が「千と千尋のパクリで全然ダメ」とか言ってたし。
また別の人は
「あのほうきを使ったバトルがスターウォーズ・エピソード1の
パクリみたいで、そこで引いちゃった」
他にも
「男2人女1人という組み合わせがポケモンみたいで良かった。
でも、ポケモンの方が面白い」という意見も出ましたね。

会場に足を運んだ人たちはどこまで素なのか、素晴らしい「批評」を
ぶちかましてくれました。

でも、まあ、そんなもん。

292 :名無シネマさん:01/12/26 03:19 ID:K+vwlWUj
伏線が言葉足らず。エピソードも散漫。そのため、「賢者の石」に迫るサスペンスが
まるで活きてこない。これがこの映画のすべて。少しでも映画を観たことがあ
る人間なら、途中から退屈になることは保証する。いくら小道具が
面白いからといって、それで映画が面白くなるわけではない。

293 ::01/12/26 04:18 ID:RdoO+WPl
なんてしょぼい話だ!と思ったよ。
原作者の人間性の未熟さを感じた。

自分の価値観を他人におしつけるような話だね。
正直、みてて胸くそ悪くなったよ。
本も興味あったけど、これ見て読むきをなくした。

世界中で大人気ってあるけど、もしや人類の脳は劣化してる?
これを見ていい話だと思う人は社会的弱者の人なのかな〜?
心理的側面から研究したい。

294 :名無シネマさん:01/12/26 04:29 ID:zCGj+Q/D
>>293
俺は原作も映画も見てないが、そのレスはどうかと思うな〜

295 :名無シネマさん:01/12/26 04:31 ID:G73IzO5y
>>293
そうだよ、だって原作者が思いっきり社会的弱者だったじゃん。

296 :d9s0_ ◆DQN.i77Y :01/12/26 11:37 ID:gsVtxTly
>293
そこまで言うほど 楽しめなかったのかぁ〜〜〜
僕は純粋に楽しんだよ

でも そこまで言い切る >293 のすばらしい作品を教えて欲しいね

>自分の価値観を他人におしつけるような話だね。
映画って民主的に作るとどんなものが出来るのだろう
293の感動するすばらしい作品が出来上がるなんて
夢のようだ^^

297 :名無シネマさん:01/12/26 11:50 ID:gfzV5z2L
>>293
う〜ん、それは気づかなかった。
でも原作と映画はだいぶ印象違うが。

自分の価値観を他人に押し付ける話といえば、小節では
ゲーテの「若きウェルテルの悩み」が最高峰ですな。
現代人でウェルテルに同調するもんはストーカーのみと思う。

298 ::01/12/26 13:20 ID:RdoO+WPl
ごめんなさい。
いいすぎでした。
ちょっとストレス溜まってて。

でも善悪の判断が断定的で、子供には悪影響与えそうだと思った。

299 : :01/12/26 13:32 ID:yR03i5nK
>>298
うちの嫁も同じようにいってた。
「なんで先生達は
あんなにグリフィンドールをひいきして
スリザリンに冷たいんだろう・・?」って。
「スリザリンはスリザリンなりに、一年間がんばって
最高得点をあげたんだろうに、最後にあんなインチキで
あっさり抜かれるなんてかわいそうすぎる。
あれじゃ、悪い魔法使いがスリザリンから生まれるのも
あたりまえだよ。」だって。

300 : :01/12/26 14:16 ID:yR03i5nK
300、と。

301 : :01/12/26 23:33 ID:su45DaUm
日本国民総白痴化…ひっっっじょーにヤバい!ヤバすぎるぅぅぅ

302 :名無シネマさん:01/12/26 23:53 ID:RdoO+WPl
>>299

その通り。
あの部分に違和感を覚えない人っているのかな?

303 :名無シネマさん:01/12/27 00:18 ID:Db7fYoDB
>>302
小説だと、詳しく説明してあるから、そうでもないよ。
映画は、時間の制約か、はたまた脚本がヘタなのか…。

でも、脚本は確か3作目まで、同じライターだと思う。

>>274,>>301
俺、自分は白痴かも…とチョト思うよ(藁

304 :ナナシ:01/12/28 14:00 ID:jXAJK3qv
ドウイ

305 :名無シネマさん:01/12/28 14:45 ID:Ky0fNoj+
ハリーポッターっていつまで上映すると思いますか?

306 :名無シネマさん:01/12/28 16:48 ID:kKWpQ+kH
>>299
べつにインチキじゃないだろ。

307 :名シーカー:01/12/28 17:25 ID:9Ss9zwD3
あのクィディッチとかいうスポーツは
結局のところ空飛ぶボールの奪い合いだけでいいんじゃないのか?
ってずーっと気になってるんだが・・・・。

何点とっても結局あのボール奪ったほうの勝ちなんでしょ?
わけがわからんのだが。

308 :名シーカー:01/12/28 17:37 ID:pyAMWe8K
ガイシュツすまそ。

309 :名無シネマさん:01/12/28 17:54 ID:4LWR+k9T
テレビで、ハリーポッターに傾倒しているやつを
「ポッタリアン」と言うとか言ってたが、
むちゃくちゃ頭悪そうな呼び方だな。

310 :名無シネマさん:01/12/28 18:01 ID:k6N3CY1C
他に何かいいのある?

311 :名無シネマさん:01/12/28 18:04 ID:k6N3CY1C
>>299
そうしないとおもしろくないでしょう。やっぱり。

312 :トレッキー:01/12/28 18:50 ID:ZD6W2YWs
>>309
はじめて自分達よりイタイ奴等があらわれたと確信。
いやどっこいどっこいか(藁

313 :名無シネマさん:01/12/28 20:15 ID:+I9D0nNy
ポッタリアンって言い出しっぺはどこだ?
英語だとPottermaniaって言ってるのにね。

314 ::01/12/28 20:27 ID:HomgfKu9
>>309
「オイラはポッタリアンじゃないもん!」と
原作にハマっているのに現状を否定したくなる呼び方だよね・・・。
まだハリヲタと言われた方がまし・・・。

315 :名無シネマさん:01/12/28 20:30 ID:L90e7saU
原作未読で鑑賞
丁寧な作りで面白いと思ったが総集編のような印象を受けた。
あと2時間半はちょっと子供にはつらいか。
途中で騒ぎ出したりトイレに出ていく家族連れが多くて嫌になった。

316 :American boy:01/12/28 22:17 ID:A7BE6TPV
Hello,2Channeler!!
Is here a Harrypotter's Thread?
I don't like Harry potter...

317 :名無シネマさん:01/12/28 22:41 ID:dDU3vAsB
原作未読のまま、今日観てきた。
詰め込んだ印象でストーリーの流れが悪いとは思ったが、なかなか楽しめたよ。魔法のアイテムがバラエティに富んでておもろいね。
しかしハーマイオニーは可愛いな。萌えスレに行ってしまいそうだ。

318 :名無シネマさん:01/12/28 22:46 ID:bbhdnCvs
映画の出演者が一覧で見れるところってありますか?

319 :名無シネマさん:01/12/28 23:16 ID:CGoxjkTU
>>316
Is hereかよ…(w
メル欄は藁た

320 :名無シネマさん:01/12/28 23:56 ID:f3Wo/JSR
>>319
Is hereってすごいね 激しくワラタ

321 : :01/12/29 00:04 ID:WBPe4/im
子供向け映画として出来が悪い。
お子ちゃまが画面に集中できるのは30分が限度だから上映時間を
それ以内に収めるべし。

322 :名無シネマさん:01/12/29 00:05 ID:CcD+cyox
ネットナンパ必勝法を格安販売中!


出会いを求める男性へ!!


http://chevy.sites.cc/

323 :名無シネマさん:01/12/29 00:10 ID:gNZKoyBC
>>321
ハムハムランドは50分じゃん

324 :名無シネマさん:01/12/29 11:16 ID:qSUdo2d9
主人公より、ロウとハーマイオニーのほうが表情が豊かで演技力があった

325 :名無シネマさん:01/12/29 11:41 ID:NKW0Do72
ハリーポッターエピソード1って感じ
人物紹介に終始した感あり
見どころもあったがストーリーの展開は
スポーンを思い出した
続編に期待しよう

326 :名無シネマさん:01/12/29 15:13 ID:/qzC6xzO
つまらん。
恐ろしく想像性にに欠ける映画。

327 :名無シネマさん:01/12/29 15:36 ID:HZg/YSNU
本編開始前に流れた予告にはちとビビった。「えっ!?バットマンの新作なんて聞いてないよ!!」と思ったら・・・(w
あと、トロールがシュレックそっくりだったのにもワラタ

328 :眠かった…:01/12/29 23:44 ID:hO4g9qFQ
とにかく眠かった。
いま漏れに言えるのはそれだけさ。

329 :名無シネマさん:01/12/30 02:25 ID:McGkUFtZ
ハリーボッタークリ
ぼったっくりだなこの映画

330 :寝た:01/12/30 02:36 ID:15EQGdTg
とにかく寝た。
激しくツマラン。

331 :名無シネマさん:01/12/30 02:37 ID:jqTS8jhF
「ハリいやぁ、やっぱハリー役のスティーブン・セガールはかっこうよかったなあ
原作者のイギリス女が「最もハリーに好ましくない」とゆっただけのことあるよ
横っとびで二挺拳銃を上下左右に乱射するシーンなんて最高だね
さらに(いろいろ反対もあったらしいけど)核燃料最終処理工場の爆破ロケを敢行したし
ビルを爆破する映画はたくさんあるけど、村5つを滅ぼす映画は今までなかったなぁ
いや、もうその国の国民すべてが逃げなきゃいけないんだけどさ
そうそう、ハリーが敵の両目を同時に撃ち抜いたときの、
あの、ハリーの決めゼリフ、
「やだねったら、やだね」
かっこいいいいィィー!!!
継母の女優がシャロン・ストーンなのもよかった。あのいたぶり方は言語に絶するよ

332 :名無シネマさん:01/12/30 02:38 ID:OIQQf3dG
>>327
>本編開始前に流れた予告
あ、何か犬が出てくるヤツ? あれ、何?

>トロールがシュレックそっくりだった
シュレックの方が出来はいいです(藁

333 :名無シネマさん:01/12/30 02:41 ID:OIQQf3dG
>>331
誤爆?
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1007471742/

334 :名無シネマさん:01/12/30 02:43 ID:jqTS8jhF
スレ違いスマソ

335 :名無シネマさん:01/12/30 13:45 ID:OIQQf3dG
>>318
あ、キャストは、日本語で見られた方がいいよね?
http://www.stingray-jp.com/allcinema/prog/show_c.php3?num_c=235078

激しく遅レスー

336 :名無シネマさん:01/12/30 17:23 ID:hJVQWZPe
彼女に無理やり連れていかれて何の予備知識もなく観たん
だけど、正直あまり意味が分からなかったよ。
あのトロルのシーンだけ面白かった。

337 :ここは(;´Д`) ハァハァするスレじゃ無かったのか!?:01/12/30 20:52 ID:3ViCH4i6
ファンタジーな雰囲気が全体に出てて、
そゆの好きな漏れには、よかった。

話は、前の方にもあるけど、「よくある話」
脳みそ使わなくてよかったから、逆に雰囲気楽しめたのかもしれない。

んでも結局
指輪物語の期待度=ハーマイオニー>>>ハリポタ
ハーマイオニータン(;´Д`)ハァハァ

338 :でりゃ:01/12/30 20:58 ID:rvAbImIg
スポーツ(蜂捕まえるの)のとこで限界。寝た。

339 :名無シネマさん:01/12/30 21:04 ID:MjvQlfYI
普通に面白かった
途中一場面だけ退屈なとこ(どこか忘れた)あったけど、見て良かったとは思える
あと黒幕がどうのこうのっていうのに描写が足りないと思った

340 :名無シネマさん:01/12/30 22:07 ID:ki6NIxYf
感情移入しにくいし、もともとスピルバーグがやるんじゃなかったっけ?
「A・I」で忙しくて断ったとか…
スピルバーグがやったほうが絶対良かった!せっかく音楽はジョン・ウィリアムズがやってるのに!
でもハーちゃんかわいい!

341 :名無シネマさん:01/12/30 22:31 ID:RJxi7ZCx
原作に画をつければファンが満足するような映画に
スピルバーグの手をわずらわせたくない。

342 :質問:01/12/30 23:20 ID:DKvuaKwx
ちょっとイレギュラーなんですが
原作は読んだけど、あんま面白くなかったっていうタイプの場合
この映画は楽しめますか?
CM見ていたら、映像だけでも楽しめるかなぁ、って思ったんで。

ちなみにファンタジーは大好きなんだけど、原作には馴染めなかった
変わり者です。。。

343 :名無シネマさん:01/12/31 00:10 ID:HVzDLXNl
この映画は映画だけで評価をしてはいけないというのが私の勝手な持論。
原作の補助教材と個人的に考えております。
1.原作を読むが、いまいちわからない。(空想力が足らない)
2.映画を観る。時間の制約でストーリーが切れ切れだが、映像で原作の世界観を
  垣間見、ハーたん(あるいはハリーたん)に一目惚れする。(百聞は一見にし
  かず、ですな。ストーリーは無視して映像を楽しむ)
3.家に帰ってふたたび原作を読み返し、映画と統合する。映画ではしょられたハ
  ーたん(ハリーたん)の登場場面を想像し、ハァハァすることを覚える。

このパターンがいいんではないかと思うのですがいかがでしょう。

344 : :01/12/31 00:11 ID:FwVTIVS7
映画館で寝たのは初めてだ。
あんなに原作に忠実にならずとも、見せ場を限定して
話の流れを良くすればいいのにと思った。既出だけど
原作のダイジェスト版だよ、あれじゃ。

あと、CGチャチすぎ。

345 :インコ :01/12/31 00:18 ID:DRtVml4Z
トロールみたいな恰好したのって
ドラクエの敵キャラにもいたね。

346 :342:01/12/31 01:05 ID:msrUywnE
>>343
それは私へのアドバイスと見てよいのでしょうか?

空想力が足りない……と指摘されてちょっとビックリなんですが
あの作品を映像化したものを見たいんじゃないんです。
お話し自体に納得がいかなかったので(2巻までガマンして読みました)
もし原作と違った展開になってれば楽しめるかなぁ?って思ったんです。
(基本的に子供の話やファンタジーは大好きなので)

だけどどうやら原作通りってことみたいですね。。。
じゃぁ、来年か再来年辺りTV放映されるのを待つことにします。
アドバイス、ありがとうございました。

347 :ああだ:01/12/31 01:36 ID:wTFkxIkP
年末のクソ忙しい時に見てきました
クソでした。
っていうかこれどれくらいの年齢層が見てるの??
中途半端だよな・・・

348 :名無シネマさん:01/12/31 02:04 ID:yGiZPXJi
今日見ました。
レス見てないのでかぶったらスマン

面白かった
女の子がかわいかった
マザーっぽかった
本読んでないのもあるけど、カタカナがいっぱい出てくるから(寮の名前とか)
よくわけが分からなくなった。
あとふくろうは何?と思った
最初10分くらいは、やべぇ眠いと思ってたけど
続編見たいな。
ラストの方のチェスのシーンは何かキョンシーぽかった

349 :343:01/12/31 03:44 ID:GSBbOjGf
>>346
いえいえ、そんなことないです。あくまで私の勝手な持論。
空想力が足らない、というのは、私自身に向けたもの。
だって原作読んでもいまひとつだったんだもの。面白くなくて一巻読み終えるのに
一週間かかったくらい。(読んでいるうちに別のことし始めてやめてしまう)
もっとも後に翻訳のせいでもあると判明したのは幸いであったが。
343の内容は、私の行動そのもので。
第一巻の、あの翻訳でいきなりのめりこめる人って空想力豊かだと思うのは私だけ?

350 :これ以上被害者が増えないよう:01/12/31 23:44 ID:s5vl4o2c
つねにageとくか・・・

351 :名無シネマさん:01/12/31 23:50 ID:7/Jz4Xue
>>350
こんなトコ見てから行く人なんて、
ほとんど(まったくとは言わないが、藁)いないって!

352 :名無シネマさん:02/01/01 00:08 ID:MfDb19db
私は原作読んでなくて見に行って、名前とか訳わからない所はあったけど映像自体楽しめたなあ。
で、原作読みたくなって今3巻の途中なんだけど、すっかり魔法にかかってしまってますよ。
でも先に映画見ちゃうと本を読んでいても出てくるイメージがもう彼らにしかならなくて、ちょっと残念な気も。
たぶん同意見概出ですよね。見てなくて。

353 :名無シネマさん:02/01/01 01:36 ID:0f6UC34r
ずばり、「もっとハーたんを出せ!!」。

354 :名無シネマさん:02/01/01 01:39 ID:jZVXlvSI
ハ−たん萌 としか.

あとは 千尋 の負けだね と.

355 : :02/01/01 01:55 ID:wiX9KOFS
少女漫画板より
漫画家さんのHPのトップで、 しかも年賀状にしているようです

ttp://www.studio-rose.com/images/2002.jpg

356 :リック・ドキュソ ◆hRKFl5jU :02/01/01 01:58 ID:/u0YsCVC
なんかつまらなかった。
ダイジェスト版って感じ。
主人公が何の努力も挫折も経験しないで
血筋が良いと言うだけで何でも出来てしまうなんて萎え。
「ムトゥ踊るマハラジャ」観ているような気分になったよ。
原作もそうなのか?

357 :名無シネマさん:02/01/01 12:16 ID:5Z+QFzkY
なにがカリスマポッタリアンだよ
ポッタリアンにカリスマなんかあるのかよ

358 :  :02/01/01 12:29 ID:pnWhkZto
”The Lord of the ring”を見てから、 映画「ハリーポッター」
の駄目さが良く分かった。前者には良い物語の全ての要素が
揃ってるのに対し、「ハリーポッター」は何が言いたいのか
分からんかったよ。

359 :名無シネマさん:02/01/01 13:09 ID:lVIF1z7q
映画の日(今日だ、今日!)に1,000円で見るなら、
話のネタにちょうどいい。

360 :名無シネマさん:02/01/01 15:51 ID:GIMFZacd
356みたいな意見よく見るが…本当に映画見たんか?
ハリーって何にもできてないじゃん。助けてもらってばかりで。魔法使ってるのは
ハーちゃんばっかりだし。

356がそうだと断言するわけじゃないが、見てないくせにアンチのやつの感想
「ハリーが血筋だけでなんでもできすぎ」と必ず言う。そういう宣伝をどっか
でしてたんだろうか? 不思議でならない。

361 :名無シネマさん:02/01/01 16:33 ID:cPY+VVoB
>>360
箒乗りのゲームは?

362 :名無シネマさん:02/01/01 16:59 ID:GIMFZacd
>361
忘れてた。クウィディッチだけは天才的だった。
でも、356はそういうことを言ってるのではないと思う。

363 :名無シネマさん:02/01/01 17:06 ID:pHHl/Bix
>>360
ハリーの挫折とか努力とか、
言ってることが分ってない模様。
そういった事を必要としないほど
最初ッから英雄として受け入れられて
しまっている事を指摘しているんじゃぁ・・・

364 :名無シネマさん:02/01/01 17:13 ID:GvrU4E9W
はーまいおにーたん(;´Д`)ハァハァ

365 :名無シネマさん:02/01/01 17:28 ID:9oy7XTle
WinMXで落としてみたがつまらなかったよ

366 :名無シネマさん:02/01/01 17:33 ID:VZAe/0/b
いいんだよ、丈太郎だって血筋だけで最初っから強いぞッッ!

367 :名無シネマさん:02/01/01 19:07 ID:1Avzichn
>>362
>クディッチの天才
ホウキの上へ立って、スニッチを掴む必要があるのだろうか。
立たない方が早いと思うが…。

368 :名無シネマさん:02/01/01 20:26 ID:31rtmVTu
未だにスポコンマンセー名人が居るとはな。
ああいうの、もう飽きられてると思ってたよ。ドラゴンボールとか。

369 :名無シネマさん:02/01/01 22:56 ID:YZQdave9
俺は原作を読んでから映画を見たが、確かにあれは省略しすぎ。
というか、様々なストーリーのつまみぐいってかんじなので話のつながりがよくわからんね。
ドラゴンとかユニコーンを探しに森に行く場面は完全にカットし、そのかわり最後の賢者の石を探しに行く時のチェスの戦いにもうすこし時間をさいてほしかったと思う。

370 :名無シネマさん:02/01/01 23:04 ID:27kHuXrZ
クディッチもそうだが、
話が都合良く進みすぎ。

The Lord of the ringをあげるまでもなく
日本のヲタ作品でさえもっとましなのがあると思うが・・・
ロードス島戦記とか。

371 : :02/01/01 23:19 ID:yHwcdeyX
こんなもん小学生のころ教科書に載ってた「エルマーと竜」並だ!
原作しか読んでない。すいません。

372 :名無シネマさん:02/01/01 23:22 ID:U6Wn2v0J
入れてぇ。。。

373 :名無シネマさん:02/01/01 23:26 ID:iOVdSevl
魔女の宅急便は傑作だ

374 :名無シネマさん:02/01/01 23:41 ID:L1NfkG3m
     上がれ!!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ∨
    ((z))))
    (-○-○)
    ( ̄(V)~ つ
     |__A__|
     (__)_) ======∈≡≡
 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

375 :名無シネマさん:02/01/01 23:42 ID:L1NfkG3m
     ワーォ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ∨
    ((z))))
    (-○-○)
    ( ̄(V)~ つ======∈≡≡
     |__A__|
     (__)_)
 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

376 :今日見てきたぞー:02/01/02 00:25 ID:tqNlhKOF
なんか1000円ですらもったいない!
あ〜〜新年そうそう金をドブに捨てちゃったよ(;´Д`)

377 :正直:02/01/02 00:28 ID:7e2q5rzR
スレイヤーズの方が遥かに面白い。

378 :名無シネマさん:02/01/02 00:30 ID:Uw998O12
>>374-375
何気にステキッ

379 :名無シネマさん:02/01/02 02:26 ID:kt4b2x4q
おもしろいけどマスゴミが大騒ぎするほどじゃない。

380 :名無シネマさん:02/01/02 02:50 ID:wo4tB74x
楽に観られたかな。
上映時間はちょいと長かったが…。
あと下品なアメ公が監督じゃなくて本当に良かったと思う。

381 :金星の黄泉:02/01/02 03:00 ID:NZLnifbS
ハリポタでダルダルさせられた心がその後アメリに浄化された。

382 :名無シネマさん:02/01/02 03:05 ID:Uw998O12
しかし・・・・マスコミの評判で見に行く人多いんだな。
マスコミが騒いだのは映画からじゃなくて、本の評判から以降して
映画に続いた報道なのに。

383 :名無シネマさん:02/01/02 03:08 ID:qF8LqHtN
監督、アメリカ人でしょ?

384 :スネイプ先生命!:02/01/02 03:14 ID:EN/utwBC
スリザリン命!

385 :正直:02/01/02 03:14 ID:NJrIwQFW
67点

386 :スネイプ先生命!:02/01/02 03:20 ID:EN/utwBC
字幕版、昨日見てきた。これで2回目、面白かたーよ。

もうちょっとポッターの両親の人物描写があると感動も大きかったかもしれないけど
時間的にいってしかたないってところでしょうかね。

あれ、映画よりもドラマでやったらかなーり受けると思うんだけどなぁ。

387 :名無シネマさん:02/01/02 03:29 ID:oZxy34Jk
つまらん

388 :名無シネマさん:02/01/02 03:50 ID:ZSvyBtv+
正直、今日NHKでやってた「キテレツ」のほうが面白かった(w)
ビデオレンタルで十分かも。

389 ::02/01/02 04:05 ID:NpkOI7Sc
とりあえずハータン萌え〜だが・・原作に比べてかなり切ってあったのと
ないよう改ざんしてあったのが気になったかな・・でも原作自体がかなりのものなので
面白かった。

390 :名無シネマさん:02/01/02 04:12 ID:8Ev5Rc+o
元日で1000円とあって、すごい混雑でした。
ターバン巻いてるやつが悪人だよ、とつぶやいてみたりして。

391 :  :02/01/02 05:29 ID:g2AryKY/
生まれのよさに「崇拝者」がついちゃうのには萎えるよな。
作者ド素人でしょ。

392 :名無シネマさん:02/01/02 12:13 ID:1QZ+0qDh
本でもハリーは努力無し?

393 :ななし:02/01/02 12:15 ID:0fIS5X96
思っていたよりドキドキ感を維持して最後まで見れたかな?
最近の映画にしてはいいほうでは?
70点くらい。

けどやっぱ空飛ぶシーンはもっとリアルにしてほしいね。
早く技術が発展するのを願う。

394 :名無シネマさん:02/01/02 12:44 ID:TJFJzmdp
>392
何についての努力かによる。

395 :mos:02/01/02 14:01 ID:ddhBlWS0
2はいつ公開?期待はないけど

396 :名無シネマさん:02/01/02 14:55 ID:9Cpsm3X+
>>392
基本的に人との接し方を良好にするために努力しようとする姿勢は見られず。
だって、周りが「英雄」ってことで寄ってくるから、鬱陶しがることはあっても
「好かれたい!」とヤキモキすることは無い(笑

勉強その他は普通の子供と変わらん。(いや、これも努力は無しか)

397 :名無シネマさん:02/01/03 11:07 ID:KB7xc7L2
俺、続編はもう観ないかもなぁ・・・。

これ、映画としての完成度は低いが、
原作ファン(とキャスト萌え、藁)が観れば、どんな出来でもヒットしちゃうんだから、
次作の完成度が上がるとは思えんのよ(鬱

398 :名無シネマさん:02/01/03 11:37 ID:9y/LFiWA
>>393

ファンタジー映画のキモたる、空飛ぶシーンについて拙劣すぎに同感。
「魔女の宅急便」とは天地の差。「スノーマン」にも全然及ばず。
「水の旅人」の大林宣彦によるカラス特撮と同程度。

399 :娘と鑑賞:02/01/03 22:51 ID:7AHqC1OI
娘と見に行きました。
正直言って、面白さがよく判らんかった。
ここの書きこみを見ていると、かなりストーリーが省かれているようですね。
ハリウッドで作っていたらもう少し面白く作れたかなー。
それとも、あのストーリー展開を理解するのは、やはりイギリスの歴史・習慣・風習
とかに熟知して無いとむずかしいのでしょうか?
三つ首の犬の化け物とかは地獄の番犬ケルベロスを想起させ、日本人が感じるよりももっとおどろおどろしいとか。

あと感想&質問ですが
・主人公がロビン・ウイリアムスに似ている
・森の番人のハグリットって言う人は、見た感じで2m20−30cm、体重250kgくらいありそうだけど、
 あれは特撮?それとも本当にアンドレ級の巨人が演技しているの?

400 :名無シネマさん:02/01/03 23:02 ID:RnXWUTSr
うんこえいが 【うんこ映画】

ひどくつまらない映画。例:「ハリー・ポッターと賢者の石」

401 :名無シネマさん:02/01/03 23:11 ID:rhRZ1wDI
 ロンドンでみたよ。
スターウォーズEpisode2の予告が見れてよかった。

あとアラン・リックマンがでてたのがよかったなぁ・・・

402 :名無シネマさん:02/01/03 23:24 ID:tSS5NmBl
>>399
まずあの映画はハリウッド資本のハリウッド監督が撮った
立派なハリウッド映画。俳優&ロケ地がイギリスなだけ。
寮生活や、イギリス人気質バリバリなところはやはり少しは
知っていたほうが良いかも。
ただし、映画中(原作も)に出てくる怪物のほとんどはイギリス
固有のものじゃぁないよ。
ドラゴン → ヨーロッパ広域に出没
ケルベロス(あの頭が三つの犬) → ギリシャ神話
ケンタロウス → ギリシャ神話
ユニコーン → 古代ペルシャ

ハグリット役の人はイギリスドラマで活躍している人で
(「フィッツ」等)もともとかなりの大柄(デブ)だけど、
そこまで大きくはなかったはず・・・
おそらく何らかの画像処理をしていると思われる。

403 :名無シネマさん:02/01/03 23:31 ID:xN6gk5OB
>399
主人公に似ている人として
・ビルゲイツ
・荒木広報部長
・ヘルシングの「私は戦争が好きだ」の人
等が挙げられてたのは見たことがあるが、ロビン・ウィリアムスは初めて
見たような気がする。

404 :名無シネマさん:02/01/03 23:35 ID:hMQ3LEIQ
「魔法使い」の一点のみで同列に論じるのは問題があるかも
しれないが、あえて日本人としてこれだけは言っておかねば
ならない。
「魔女の宅急便」の方が上だ。

405 :名無シネマさん:02/01/03 23:46 ID:yosFGSHy
ワラタ

406 :名無シネマさん:02/01/03 23:47 ID:z/8Tavdz
正直、「ドラえもん のび太の魔界大冒険」の方が良かった。

407 :名無シネマさん:02/01/03 23:51 ID:9y/LFiWA
>>404

米国で一番成功した宮崎駿映画だもん、
参考にしまくりだよね。

全然、宮崎駿さん映画レベルには
近づけていないけど。

宮崎駿監修、デジモン劇場版監督で
スタジオジブリが送り出す
魔法使い物アニメ新作に期待大。

408 :名無シネマさん:02/01/04 00:47 ID:qH5fq9Bf
裸女の宅急便

409 : :02/01/04 01:04 ID:HmLUm6gx
アラン・リックマン(;´Д`)ハアハア

410 :名無シネマさん:02/01/04 01:06 ID:J8lv3u/K
ファンタジーな画はスキなんでそうゆう点では楽しめた。

…が。総じてつまらなかったな。
・階級社会を描くこと。魔法使いにも上流とかあるんだぜとか言ってたけど。あの話に必要ナシ。なんだっけ魔法使いじゃない家はナントカ呼んでたけど、そういうのもなんかなぁ。日本でいえば部落差別みたいなトコにつながる思想じゃないかなぁ?
・点数をとることが大事、みたいになっちゃってること。ガイシュツだけど、最後の点数の逆転劇もわけわからん。
・日本人の感覚としては、悪人が最後イイ奴になるのがいいな。しかも子供なんだから、あんな徹底的に負かさなくても。ジャイアンみたいに、愛すべき悪者であってほしいな。あとダドリーだっけ?あの従兄弟とかもさ。

あとは皆さんが指摘しているように、クディッチとか、何で魔法の勉強をしてるの?とか、ツッコミ所満載でしたね。
女の子と行けば多少楽しめたかなぁ…正月ということもあり、いい年して親と行ったので!!

411 : :02/01/04 01:09 ID:HmLUm6gx
アラン・リックマン(;´Д`)ハアハア
誰か同志居らんかなあ

412 :名無シネマさん:02/01/04 01:11 ID:KXMg7UXe
>>411
結構「アランたんハァハァ」はいらっしゃる。
自分もそう。でも、ヒソーリとファン。ハァハァ・・・

413 :名無シネマさん:02/01/04 01:12 ID:3KlkRtih
(;´Д`)ハアハアはともかくいい役者だよね。

414 : :02/01/04 01:13 ID:HmLUm6gx
>>412
レスありがとう。
午前1時に何やってんのかわかんなくなってきたとこだから嬉しかった。
じゃあご一緒に(;´Д`)ハアハア

415 : :02/01/04 01:15 ID:HmLUm6gx
>>413
よろしければどんな映画に出演されてるのか
教えて頂けませんかー?(;´Д`)ハアハア

416 :名無シネマさん:02/01/04 01:20 ID:cXUlO2pd
見てきたけど正直つまらなかった
最後がなんか御都合主義すぎてね
じじいがまじめな顔で愛といったシーンで
スクリーン破りたくなったし

せめて賢者の石が奪われ、寮の成績は最下位で
自分勝手な行動についてきついお仕置きをされ
その上で将来復活するヴォルデモードを
倒すための修行を言い渡される位は欲しかった
ま、こういうストーリーが好きな奴はおとなしく
ロード・オブ・ザ・リング見てろって事なのかな

ハーマイオニーが可愛かった事とフーチ先生が
イギリス版瀬川英子だった事位しか見所が無かった

417 :娘と鑑賞:02/01/04 20:27 ID:Ul+xS2Hd
レスありがとう。
>>402
そうか、ハリウッド映画だったんですね。勉強不足でスマヌ。
ハグリットはやはり特殊効果みたいですね〜。
あんなに大きい人間が本当にいたら大変ですよねー。

>>403
あー、荒木さんのほうが似ているかも。

418 :名無シネマさん:02/01/04 20:43 ID:Nypxo1AX
あのー、「うまれのよさ」じゃなくて、「赤ん坊だったのに例のあの人を
撃退しちゃったこと」で、ハリー自身が伝説の人になってるんだと思うん
ですが...

映画だけじゃ分からなかったんでしょうか???

419 :名無シネマさん:02/01/04 20:54 ID:g7GEEgLW
映画見てる間、5年3組魔法組を聖林がリメイクしたらどんなになるかな〜
となんとなく思った。それだけ

420 :名無シネマさん:02/01/04 22:23 ID:KMwbYa7y
ちくしょう面白かったよ
俺は原作ある映画は読んでから観るほうなんだが、
家族と逝って観ちまったよ
ハーマイオニーは可愛いし、
ハリーも可愛いし、
ラストにそれなりにどんでん返しもあって
ちくしょう面白かったよ

421 :名無シネマさん:02/01/04 23:54 ID:r5DUa5px
かわいかった・・・ゴーレム

422 :名無シネマさん:02/01/04 23:58 ID:KXMg7UXe
>>419
懐かしいなぁ、「5年3組まほう組」(w
歳がばれそう・・・・・。
あれは、魔法の道具を駆使して解決していく学園物語だったね。
ハリウッドで・・・・おもしろおかしく映画化もいいかも。

423 :名無シネマさん:02/01/04 23:58 ID:xsgssBzd
面白かった。少年少女の冒険活劇がすきななので。

424 :正直:02/01/05 00:22 ID:gOMczzuq
こんなもん冒険活劇じゃない。
全くハラハラしなかった。ただ尻が痛かっただけ!

425 :名無シネマさん:02/01/05 00:25 ID:c8++PJl2
>>421
余計な突っ込みだけどトロールの事かな?ゴーレムは出てこなかったし。
(ゴースト?)

ちなみに「となりのトトロ」でメイがトロルを発音出来なくて
トトロと言っていた・・・・・。
「あなたトロルね?」本当にこんなトロールが寝ていたら怖い。

426 :名無シネマさん:02/01/05 01:39 ID:fSG/NFhX
スネイプたんがハーたんをねちねちいぢめるシーンが続出していたら、さらにハァ
ハァものなんだが。悔し涙を滲ませて耐え忍ぶハーたん、仕返しに後ろからスネイ
プ燃やすハーたん、次回作に期待。

427 :名無シネマさん:02/01/05 01:48 ID:CqoyKtNa
★★☆☆☆
原作者に気を使いすぎて観客まで気が回らなかったようだ。

428 :名無シネマさん:02/01/05 01:51 ID:j0/ckE4T
>>425
ちなみにかのムーミンも、ムーミン・トロールというれっきとしたトロル。

429 :原作読んでない:02/01/05 14:23 ID:cQZe15ZW
元旦早々観た、
ドラエモンとのびたの大冒険でした。
子供向け。

430 :名無シネマさん:02/01/05 14:27 ID:s1CYAVfI
未読ですが…
原作の色んな要素を詰め込んであるのか、
盛りだくさん感が強かった。
なのでそこそこ楽しめたよ。

431 :名無シネマさん:02/01/05 16:16 ID:4oGF5EHo
原作読んでません。感想は金返せ。
展開に無理があるトコ多すぎ。あの球技みたいなの意味あるのか?
女の子はなぜ突然トイレでないてる?ラストでは何故ハリーは家に帰るんだ?
などオレ的には訳分かりません。んでオチは何?やまなし、いみなし、おちなし
でヤオイ映画大決定。話題性だけで見に行くもんじゃないですな。
映像的にもそれなりだし、CG見るんだったらFFMの方がよかったと
思うし、その点で言うとFFM以下だと思いますわ。
原作読んでみたらまた違うかな?
最後に、あのトイレの女の子って性格悪いだけで終わったよな、
しわ多いし。もうちょっとかわいい子いなかったのかなぁ?

432 :名無シネマさん:02/01/05 22:00 ID:zdcFAUpA
ロケ地はどこでしょうか

433 :名無シネマさん:02/01/05 22:03 ID:c8++PJl2
>>432
イギリスの各地。

434 :名無シネマさん:02/01/05 22:31 ID:XrBHTS7+
ハァハァアラン・リックマン
ヒューと一緒にいっぱいでてるよネ

435 :シーカー:02/01/05 22:48 ID:ilTwPoTp
すげーつまんなかったんですけど…。

436 :正直:02/01/05 23:25 ID:hMtyewCt
ハーマイオニーとかいうガキ、しわくちゃで全然かわいくないんですが…

437 :名無シネマさん:02/01/05 23:46 ID:k0ZBE6Im
ハグリットにそっくりの古事記が
歌舞伎町にいるんだけど知ってる人
いる??

438 :  :02/01/06 00:05 ID:/fEU9WCE
こんなむかつく物初めて見た。
教師のえこひいきは許しがたいよ、全く。不快極まりない。

439 :名無シネマさん:02/01/06 00:32 ID:G96P+lu9
私も見ました。酷かった。

440 :名無シネマさん:02/01/06 00:35 ID:QWzXARwr
意外にも吹替え版はかなり楽しめた。声優陣が異様に豪華。
ただ、いつ死んでもおかしくないほどのベテランばかりなのは
苦笑。というか心配になる。
まあ1500円以上支払うのはもったいないけれど

441 :名無シネマさん:02/01/06 03:06 ID:e9hduZxt
>>427
原作ファンなので悲しいが…、激しく禿同
原作者は、感動して泣いたんだよな…。誰か泣いたか?

442 : :02/01/06 03:23 ID:OVBAMxzZ
「うわ〜、中身なんだろう!!・・ってホウキじゃん!!」
って言うシーンだけ激しく笑いました。

443 :jop:02/01/06 03:24 ID:xYFv6o9Y
面白かったのは蛇脱出シーンまで
主人公やるじゃんと思ったが
あと全然魔法使う場面なし
ハーたんにおんぶにだっこ
金返せー

444 :名無シネマさん:02/01/06 03:27 ID:NK5ckkdW
>442
うん、ありゃどうみても開ける前からホーキだ。
オレもウケた。

445 :名無シネマさん:02/01/06 03:36 ID:r3LjcoJH
次回作からろーどおぶざりんぐに合流します。

446 :通りすがり:02/01/07 00:20 ID:ozR9IZwm
 レイトショーで見てきました。原作は見てません。

 ご都合主義、自慰的、学芸会、消化不良。

 あれでも楽しめた人がいるんだから人間の奥深さを再認識します。

447 :名無シネマさん:02/01/07 00:38 ID:9NH6mU7M
これも「FF」同様で失敗作と知りつつ観にいくのです。
原作本のあまりにもの面白さに久々に本を最後まで読んだ
感謝の気持ちからくるものでしょう。

448 :名無シネマさん:02/01/07 00:45 ID:6MUiipom
なぁ、ハリポタ映画の評価の低さって、2ちゃんねらーのみ?
それとも一般も?
日本の興収は未だ伸びているようだし、よくわからんよ。

雑誌や新聞の映画評を、色々読んだが、
酷評されてるのはなかったよな?(指輪は絶賛されていることが多いが、藁)

449 :名無シネマさん:02/01/07 00:51 ID:FcMd70tw
>>448
いや、本音が多いでしょう。
マスコミでの評価はあくまで「客がたくさん入ってる」からかと。
でも、一部雑誌ではしっかり酷評してるよ。
あくまで本の読者用として作られた映画だから、原作読まずに
見た人にが「不愉快」な感想を言うのも無理ないと思う。
(原作のイメージ崩れたって苦情もあったが)
かなり原作の内容も端折られているから、世界観やハリーのキャラが
解りにくかったと思う。

450 :名無シネマさん:02/01/07 00:56 ID:9NH6mU7M
>>448
今は冬休みで作品の良し悪しのわからん親子連れが興収を支えて
いると思われます。
「A.@」もそうだったのかな?

451 :名無シネマさん:02/01/07 01:15 ID:1+BkZ/dg
>>448
YAHOO!の映画レビューの点数を見ると、それぞれの映画の評価が分ると思われ。
ちなみに日本の評価は5点満点中3.4ぐらいで「まぁまぁ」評価。
海外でも、同じようにレビュー点を付けられるアメリカやカナダではハリーは
5点満点中3.7で、「なかなか」の部類に入ると思うけれど、それほど評価は高くない。
ちなみに指輪は4.4で「良かった」評価じゃないかな。
他にも辛口で知られるROTTEN TOMATOESの評価は
ハリーポッターは7.4ぐらいで推移していていわゆる「並より上」だが
指輪の評価は驚異の9.5!(10点満点中)で最高だったりする(笑)

452 :昨日見たけど:02/01/07 01:33 ID:2ZB9Z3f/
正直、近年稀に見る糞映画。
話に無理ありすぎかつ意味不明。
変にキモいしテーマも陳腐、脚本も大味。
無駄に規模とCGだけ気合入ってるし。
登場人物もステレオタイプで薄っぺらいし。
ここまで中身のない映画を見たのは『ツイスター』以来だね。
俺の理解が足りないのかと思って2回見たけど、やっぱりつまらなくて爆睡。

子供的には面白いかもしれないけど、いい大人や学生連中が
ハマる理由が全くワカラン。よっぽど精神的に未熟だとしか思えない。
何がそんなにポッタリアンの心を掴むの?
誰か頼むから教えてホスィ。

453 :名無シネマさん:02/01/07 01:38 ID:rtkeToE7
>>448
>>451
他の映画を評価してるサイトでも結構別れてるねぇ。
でも、「最高!」とか言ってる人の殆どが原作読んでる人。
私は原作読まずに行ったせいかやっぱ「金返せ」状態なんだけど(藁
小さい山を楽々とクリアしてるようにしか感じなかった。
子供向けって言っても、ディズニーにしろ宮崎作品にしろ
大きな山に向って一生懸命な主人公に感情移入できるから面白いんだと思う。
あの分厚い本を映画にするんならしょうがないと諦めるべし!

454 :448:02/01/07 01:50 ID:6MUiipom
>>449-451
サンクス。日本のYahoo!は、何かアレだったらしいから(藁、
3.7(並み↑)くらいが、世界的な評価なんだろうね。

原作未読者の評価の低さを見ると、
原作既読者は、おおむね満足していると思っていいのかもね。

同じ世界的な人気ファンタジー小説の映画化で、
指輪の方が評価が高いのは、ピーター・ジャクソンの力と言うことだろうか?

>>A.Iの親子連れ
あれは子どもは出ているが、子ども向映画ではなかったと思われ(藁
ハリポタの方がよかろう。

455 :名無シネマさん:02/01/07 01:58 ID:yVRXyswb
原作未読で今日見てきました。
前レスにもいくつかありましたけど、スターウォーズにどことなく似てますね。

456 :名無シネマさん:02/01/07 02:11 ID:8alrt7+k
映画はちょっとがっかりしたよ。
原作では、クィディッチのシーンがウザかったのに、
映画ではそうでもなかった。
そこで、がんばって、
クィディッチ(ホウキがメイン)の映画にしたほうがよかったかも。
ブルーインパルスみたいにデモ飛行させて、
各チームごとに飛び方を変えさせる。
原作のルールに難ありだけど。

457 :名無シネマさん:02/01/07 02:14 ID:O6Fmy71h
っていうか、原作読まないで見た方が
ショック少ないと思われ

458 :名無シネマさん:02/01/07 02:15 ID:6MUiipom
>>452
作者がインテリじゃないからじゃないか?

正直、小説家って、日本でも海外でも、インテリが多いよな。
指輪のトールキンも、イギリスで人気のファンタジー作家・プルマンや、
『ハウル』のダイアナ・ウィン・ジョーンズも、みんなオックスフォードだろ?

だから何だって訳じゃないが、ハリポタは、
理論より想像力や面白さを優先させるって言うか(だから辻褄が合わないこともあるが、藁)
読んだとき、そういうところが他の本とは違うなと、ちょっと思ったよ。

459 :名無シネマさん:02/01/07 02:51 ID:RL0vMecx
映画そのものからは外れてしまうが
>>458
インテリが作品の良し悪しに関係するとは思わないが
結局作者が書こうとしている目的(志し)の違いだと思う。
基本的に、名作と言われる作家達は、それぞれファンタジーや
SFや純文学という違いはあるものの、そこに何らかのテーマ性を
もって、フィクションの中からリアルを描き出そうとしていると思う。
それはその作品を時に深淵で、時に哲学的ですらあるものに押し上げ
てしまうため、評価は高いが広く受け入れられるものえは無くなって
しまうことが多い。

今の時点ではハリポタの作者にはそんな目的は無いと思う。
むしろ、彼女はそんな難しいことよりも、エンターテイメント性を
非常に重視していて、小道具の楽しさや、謎解きの面白さを中心に
置いているのでは。
だから、一般的には非常にうける。小難しいフランス映画よりも
SFXを駆使したアメリカ映画が受けるのと同じ。脳で考えるよりも
感覚で楽しむ感じだろう。
実際ハリポタファン達の書き込みを見ていると、圧倒的に「楽しい」
「素敵」「感動した」がほとんどで、キャラクターやその世界観の
思想性を語るような感想はほとんど見かけないし、もちろん哲学的な
見解なども出てこないだろう。(それが決して悪いわけではない)
そういう意味では、458の後半の書き込みには烈しく同意!

460 : :02/01/07 02:56 ID:96jtmiBT
長い。

461 :名無シネマさん:02/01/07 04:38 ID:5bsGNphE
原作本を売るためのプロモーションビデオ。

462 :名無シネマさん:02/01/07 05:09 ID:yvNf4htn
腐るほどあるハリウッドの冒険ファンタジー映画と違って
どこがずば抜けて凄いのか、そこを知りたいな。
とくに原作読んでなくてこの映画を「絶賛」してる人。
単に「面白かった」とか「楽しめる」つーのは
とてもよくわかるのですが、傑作扱いする人がいるのが
よくわからん。

>>458-459には概ね同意です。

463 :名無シネマさん:02/01/07 17:53 ID:qFfGnT49
原作読んでて申し訳ないんだけど・・・。
クィディッチのゲームバランスの悪さとか、
ハリ−ばかりえこひいきされてるトコなんかは
原作がそうなってるからなんだよね。
だから原作を読んでて疑問なトコは
映画でもギモンなんですよ。
そういう意味では原作に忠実なんだな。

464 :名無シネマさん:02/01/07 18:31 ID:+HUARGBt
この映画のプロデューサーってさ、グーニーズとかホーム・アローンと
同じ人なんだよね、たしか。
 そーいうレベルの映画って事じゃない?

原作読んでないけどカス映画だと思ったよ。金返してほしい。
たしかにスターウォーズみたいだよね。(エピソード1)

465 : :02/01/07 23:17 ID:uI5ZhmDK
 

466 :名無しおすぎさん:02/01/07 23:26 ID:/eN/PuLe
映画が始まった瞬間、ポップコーンが突然変異を起こして
地面に散らばっていった。
元々の貧乏性か、とりあえず全部拾う事にした。

そうしたら、もう人間チェスのところまで逝っちゃった♪

467 :名無シネマさん:02/01/08 00:12 ID:qtA4YxSw
>>464
まず、グーニーズとホーム・アローンを小馬鹿にしてる時点で
深く首を傾げるしかない。君の価値観で、この映画は好きではなく、
カス映画なんだと掃き捨てるのもいいけど、
この種の映画が世の中でまっとうに機能してる事ぐらい分ってから
この映画のレベルはどうのって会話をして欲しいもんだ。
スターウォーズに似てるってのもどうかと思うよ。似てないじゃん。

468 :名無シネマさん:02/01/08 02:56 ID:62N0rNjz
ハーマイオニーのイメージビデオ

469 :名無シネマさん:02/01/08 03:00 ID:+yxwbcSR
グーニーズをこんな屑映画と一緒にすな!

470 :464ではないが:02/01/08 03:04 ID:WpqzHNJx
>>467
いや、スターウォーズに似てないといい切るのはどうかと思うぞ
エピソード1の展開そっくりだと俺も思ったぞ
(途中競技が入って最後に敵と闘って表彰式)

471 :名無しさん:02/01/08 03:08 ID:bpyyJkC6
昨日見たけどつまらなかった
子供だとおもしろいのかな?これ

472 :464だけど:02/01/08 03:15 ID:5FBQ3MqT
 SWに似てると思ったんだけどなー
主人公は実はすごいフォースをもっててある日
それに覚醒して悪と戦うっす。
んでそのためには年寄りの元で修行するぞ!!
って展開とか・・・

>467
君にとってホーム・アローンはステキな映画なの?
だとしたらごめんね。

あと、まっとうに機能してるって意味不明なんだけど?

473 :名無シネマさん:02/01/08 03:31 ID:3LRtCmNd

そ れ に し て も 宣 伝 す ご い ね 。

474 : :02/01/08 03:33 ID:RylncKLg
正直いってあの三人合わせても
俺の幼少期の可愛さに適わない。というのが感想だ。

475 :名無シネマさん:02/01/08 04:59 ID:62N0rNjz
>>474
やめろ、自殺行為だぞ、その発言は。

476 :名無シネマさん:02/01/08 07:37 ID:s6uLvfiD
>>474
のせいで今日地球は滅びる...

477 :名無シネマさん:02/01/08 16:59 ID:I1NyCIMG
ネタだろ

478 :名無シネマさん:02/01/08 22:31 ID:ZzuR7AkO
>>474

479 : :02/01/08 23:22 ID:HFqJ7uth
金返せ!ボケ

480 :名無シネマさん:02/01/08 23:35 ID:nZIJUGkZ
今日、割引券があったんで二回目観て来たけど、わりと楽しめたな。
一回目は何がなんだかあれぇ〜、だったけどストーリー展開が予測できているせい
か無理な展開があまり気にならなかったな。
ハーマイオニーがネビルを石にしてしまったあとで、杖をくるくる回して懐に収め
るシーンがあるのを気がついたんだけど、必殺仕事人みたいな「シュリーン」とい
う音が聞えたような気がしたのは空耳か。

481 :ニンバス2000:02/01/09 01:15 ID:FimRy2JB
最高!
早くDVD出せ!

482 :名無シネマさん:02/01/09 03:17 ID:LKheL+qW
原作読んでないけど面白かった。でも長く感じる。(子供はどう感じんだろ?)後半をもっとタイトにして、あと10〜15分ぐらい短くした方がいい。
内容は、子供の成長課程のポイントポイントをうまくファンタジー化しているなと感心。原作もそうなんだろうし、脚本も手際よくまとまってたのでは?
映像としては、クィディッチのシーンのみか。やっぱさびしい。
音楽のジョン・ウィリアムズってっどうですかね?

483 :フレッチリー:02/01/09 10:29 ID:G9D57KwY
原作読んでから行ったけど、まあ、長ーーーいダイジェスト・プロモってかんじ
でした。クィディッチのシーンは面白かった。次の日子供とシュレック観たけど
これもまあまあダタヨ。

484 :名無シネマさん:02/01/09 23:41 ID:ulLvSE5E
登場人物や背景などはいいと思うが、話が急展開しすぎて中途半端。
原作を読んだ人間としては、もう少し話の内容を切りつめたほうがうれしかったよ。
あと、難関を楽々クリアしてるとこがつまらんよね。

485 :名無シネマさん:02/01/10 00:25 ID:yOEOQn71
スティーブン・ソマーズが撮れば
3人組の背後に敵→(観客:ハリー後ろ後ろ!)→しばらくたって振り向く3人組→大口あげて驚く
となるでしょう。
クリス・コロンバスは
3人組の正面に敵→大口開けて驚く3人組 の流れだけど。
できれば ソマーズ監督で3人組と一体感を味わいたい。

486 :提供:名無しさん:02/01/10 11:14 ID:LJjOmNyC
正直ガッカリ。つーかムカついた。
原作読んでない(ハードカバー嫌いな)ので作品そのものを否定するつもりはないけど映画は糞。

全編にただよう選民思想。『血統が全て』の世界観に怖気が走る。
ウリナラマンセーどころじゃない。ナチと一緒じゃん。こんなん。
発露としては間違ってるといえど、叔母一家が『姉の子供を否定する気持ち』の方に同情したのは俺だけか。
作者がイギリス人なら原作もこんなもんか?文庫になったら読もうと思ってたけど映画がこれでは・・・

何年か前、『みにくいアヒルの子』を選民思想を描いた作品だとして発禁にしろ、と騒いでた
『主婦の会』だかがあって、アホだなこいつら、と思ったことがあったが、ハリー・ポッターこそ
糾弾の対象になると思うんだけどなあ。でもそんなニュース聞かないしなぁ。
まあ、子供と一緒に『ハリポタさいこー』とか言ってるんだろうな。

因みに↑の『主婦の会』の主張はこう
みにくいアヒルの子は、所詮白鳥になれるのは白鳥の子供だけであり、アヒルの子はアヒルの子でしかない
どれほど努力しても、心を磨こうと、最後に物をいうのは『血統』である。

487 :名無シネマさん:02/01/10 12:45 ID:JUb1RWLy
>>486

>全編にただよう選民思想。『血統が全て』の世界観に怖気が走る。
イギリスって国はそーゆーところなんだよ。
家柄が良くないと、どんなに優秀でもロンドン大学にしか行けない。

>作者がイギリス人なら原作もこんなもんか?
そう。

お約束のオンパレードというわけだね。
虐げられる子供、実はお前は貴族の忘れ形見云々・・・
典型的なイギリスのお話だと思ったよ。

488 :名無シネマさん:02/01/10 12:59 ID:3ygwju0M
>486
あはは、変なところで受けてしまった。
>みにくいアヒルの子=選民思想

489 :提供:名無しさん:02/01/10 13:17 ID:LJjOmNyC
>>487
>>作者がイギリス人なら原作もこんなもんか?
>そう。
うわ。 まじですか。さすがイギリス、性根が腐ってるな。

>虐げられる子供、実はお前は貴族の忘れ形見云々・・・
亡国の王子様、とかそういうの好きだよねぇ。
魔法学校という素材に、もっと心の成長物語、みたいのを期待してただけに・・・(´Д`)


これなら日本の魔女っ子アニメとか少女漫画の方が正直出来がいいと思う。
世界観で『ポーの一族』の足元にも及んでない(と個人的に思う)し。
魔法の生む感動ってんなら魔法使いTai(OVA版)とかの方が感動できる。

490 :名無シネマさん:02/01/10 13:22 ID:eUuliTJW
>487
>家柄が良くないと、どんなに優秀でもロンドン大学にしか行けない

こんなことマジで思ってるドキュソがいるとは(藁

491 :名無シネマさん:02/01/10 13:24 ID:DlWKYMPH
スマソ!!
途中で寝ちまった

492 :名無シネマさん:02/01/10 14:04 ID:5quype24
>>作者がイギリス人なら原作もこんなもんか? (血統主義)
>そう。
ってのは違うでしょ。原作読んだ事ある人なら、ハーマイオニーの描か
れ方とかマルフォイとの比較とかで分かる筈。
映画がクソとか嫌いとか言うのはともかく原作を誤った形で伝えるのは
如何かと思います。

493 :名無シネマさん:02/01/10 14:31 ID:2jNcIYwX
>>482
スターウォーズの音楽のひとだよ。個人的には大好き。

494 :名無シネマさん:02/01/10 14:33 ID:cS8hr3By
>>493
いや、そんなことは誰でも知ってると思うが(w
いいか悪いかということでしょ?

495 :名無シネマさん:02/01/10 14:36 ID:I9y5IK29
『階級に取り憑かれた人々』を読むと、選民思想、というだけな
わけでもないことが分かるヨ

496 :提供:名無しさん:02/01/10 14:40 ID:LJjOmNyC
>>492
むむ、そうなんですか?
これは小説版も読まないと最終的な判断は出来ないなぁ。
原作好きの映画否定派、というのが結構多いらしいし。
期待してもいいのだろうか。

でも文庫化されるのいつだ・・・つーかそもそも文庫化するのかな

497 :名無シネマさん:02/01/10 14:41 ID:2jNcIYwX
>>494
あ…そうなんだ…
鬱だ氏のう
いいよ。ジョンは。

498 :名無シネマさん:02/01/10 14:50 ID:cS8hr3By
>>497
別に氏ななくてもいい。俺もJW好きだけど、ちょっと音楽がかちすぎる。
映画の内容より、音楽しか憶えてない映画多数(w

499 :名無シネマさん :02/01/10 15:21 ID:ePKyutKI
ハリポタ観て来ましたわ
わし、あんまし前評判ええとウザがる主義やけんど
えがったよ〜
千と千尋の方がええ思とったが
ハリポタもええよ
ベタなストーリーやが思いっきし
ハマッて魅入ったよ。
あっちの先生が黒幕やったんかいな
うははは 騙されましたわ(w
あと、最後の10点が特に気に入った

そうそう
ロリに目覚めた自分が怖いわ
あの娘のアナルが欲しいつーてな(w

500 :名無シネマさん:02/01/10 16:01 ID:ajeEb9ag
ハーマイオニーか?

501 :名無シネマさん:02/01/10 16:03 ID:4VaiUGou
原作を読んでから観に行った。
カットされてる部分が多くて残念だった。
小説を丸ごと、完全に映画化すればもっと面白くなるのに。
時間的にムリだけど。

映像でハリー・ポッターの世界観を観れたのは良かったと思う。
クィディッチは映像で観た方が面白い。
これからも続編を撮るらしいので、
「アズカバンの囚人」でめっちゃかわいいと言われていた
チョウ・チャンが誰になるのか楽しみ。

502 :名無シネマさん:02/01/10 16:07 ID:SGLivX8f
ラドクリフってあんまり可愛くないと思った。好みかもしれないけど。
表情が固い気がする。ロン役の子のほうが可愛い。子供らしくて、
表情がくるくる変わる。1年後はみんなどうなるんだろう。けっこう
顔変わりそう。

503 :名無シネマさん:02/01/10 16:10 ID:eUuliTJW
>502
1作目のハリーは表情固いはず。親切にされることにもなれてない
はずだしね。いじめられて育って、屈託無い笑顔で笑われたらウソだろ
って思うよ。

504 :名無シネマさん:02/01/10 16:26 ID:WSh5Db9s
>>500
そそ、あのロンゲの女の子
ハァハァハァ

505 :ミミック:02/01/10 17:09 ID:Ki6AaX4y
原作を読んで面白く感じたけど、その後映画観たらなんかとても内容がしょぼく
感じた。

506 :名無シネマさん:02/01/10 18:32 ID:ZStEx71Z
最後の所の対決でターバンの人は魔法使いなのに
何故ハリーを絞殺しようとしたの?
マホー使えよ。

507 :名無シネマさん:02/01/10 18:43 ID:SdAYgF4Q
 イギリスの階級社会とかってさ、日本人には理解できないよ。無理。
でも、実際のイギリスには存在するものだし映画もそれを反映してる。
そしてイギリス人自身もそーいうものだと思って暮らしてる。

 でも、ロンドン大学しかいけないって事はないよ。

 あと、イギリスに限らずヨーロッパの人って
「今は落ちぶれてるが実は皇帝の末裔で・・・」みたいなストーリーが
好きなのかなー。 アナスタシアとかさ。

508 :名無シネマさん:02/01/10 18:49 ID:lyu79OeM
常識的意識持ってれば普通につまんない映画

面白がってんのは映画知らないガキか幽霊・超能力信じてるオタッキ−莫迦女

こんなの褒めんなよ情けねえなあ

509 :名無シネマさん:02/01/10 18:53 ID:4NS9lDku
オレがあの怪物だったら
ハリーはトイレで死んでいた・・・

510 :名無シネマさん:02/01/10 21:03 ID:AcW2APjo
>>490
>>家柄が良くないと、どんなに優秀でもロンドン大学にしか行けない
>
>こんなことマジで思ってるドキュソがいるとは(藁

そりゃぁ『、「絶対に」ロンドン大しか行けない』なんてことはないだろうね。
でも、日本であまり恵まれてない境遇の人が東大に行く「大変さ」と、
庶民階級の人がオックスフォード大に行く「大変さ」を比べると
後者の方がはるかに「大変」なのは事実。

>>492
でもさ、主役のハリーの恵まれっぷりはどうよ?
原作を読んでない人に、変なイメージを植え付けるのはやめれ、というのは
禿同だけどね。
ハーマイオニーは頑張っているけど、ハリーには決して敵わない、としか
思えないところが、なんだかね。
やはり、イギリス人には階級意識が浸透してて、無意識のうちに出てしまう
んだなというのが感想。
それを嫌だと思うかどうかは人によるのだと思う。

511 :510:02/01/10 21:07 ID:AcW2APjo
で、映画の感想ですが、面白かったです。
でも、最後のグリフィンドール寮が勝つシーン、やっぱり気に入らなかったな。
スリザリン寮が可哀想だよ。マジで。
ぶら下がっている寮旗が、一斉に変わったところなんか「…」でした。

512 :名無シネマさん:02/01/10 21:09 ID:DCHreuxb
小説版はなかなか楽しめて、これなら売れる気も分からんでは無いと思ったけど
映画版みてこれでよく人が入ったな、小説のおかげか?とオモタヨ。。。

なんか原作のダイジェストを映像化したって感じだたね。
配役はよかたけど。。

513 :    :02/01/10 21:10 ID:Bl1utk8n
評判よりはおもしろくない
子供用につっくてある感じ
展開が速すぎ

514 :482:02/01/10 22:03 ID:LdQwzIRd
子供さんを連れていかれた親御さん、お子さん達の反応はいかがでしたか?

ジョンウィリアムズの音楽て最近不調じゃないですか?やっぱET超えるのきついか?

もちろんイギリス社会の階級性はあるけど、それよりもファンタジーの紋切り型としての
貴種流離譚という方が先にあるのでは?イギリスに限らずどこにでもある物語の形。

イギリスのエリート学校てやっぱ学級崩壊とかないんだろうな−?(藁
日本じゃ校長が大声だしたって誰も立ち止まらない。(藁

515 :名無シネマさん:02/01/10 22:25 ID:5quype24
>511,512
1巻以降もそうだけど、基本的に魔術の知識とか技術はハーマイオニーの方が優れて
てハリーを色々手助けしていきます。
ハリーがエコヒイキされてる風に見えてしまうのはこの映画の失敗している所だと
思います。スリザレンが可哀想という流れは原作だとあまり感じにくく描かれては
いるんですがね。
ハリーの血統とか有名税みたいのは、人から羨まれる部分だけでは無い事が2巻以降
からもっと描かれます。おそらく映画第2部でも少なからず触れられるでしょう。

516 :名無シネマさん:02/01/10 22:50 ID:tFGjKmTC
音うるさすぎ!!

517 :名無シネマさん:02/01/10 22:58 ID:3SAbX2Gp
クィディッチの試合の時のスリザリンチームを思い出すと、
ラストでの大逆転を可哀相だとは思えなくなった。

518 :名無シネマさん:02/01/10 23:25 ID:1ZecXNjp
原作話ですまんが、1巻のラストはやっぱりスリザリン可愛そうだったよ。
原作マンセーの信者だけどあのシーンだけはやっぱり気になる。
せめて同点優勝だったら良かったんだけど…

519 :486:02/01/11 00:07 ID:lg5MMFZb
なんか私の書き込みから
ちょっと雰囲気悪くなっちゃったみたいね。スマソ

>>515
>ハリーの血統とか有名税みたいのは、人から羨まれる部分だけでは無い事が2巻以降
>からもっと描かれます。おそらく映画第2部でも少なからず触れられるでしょう。
ノーブレス・オブリージですか?
原作が少なくとも映画から受ける印象ほど非道いものじゃないのは了解したけど
映画で「続編前提の構成」はいただけないなぁ。

>>518
そういうことの積み重ねが、全体の低評価(私の)につながってるんだよね。
最後の10点。これはわかる。
でも何故ハリー60点なのよ?50点でいいじゃん。
10点足らず惜しくも2位、と思ったら最後に同点。
でドラ子ともお互い認め合い、喜びを分かち合う。
これぞ青春って感じでいいと思うんだけどなぁ。

学長がああいう態度だからスリザリンの生徒が捻くれて
黒魔術に走るんじゃないのか?

520 :518:02/01/11 00:16 ID:XuLopRe5
>519
たしかに、その展開は理想だ。ただ作者としてはスリザリンはステロタイプな敵役にしたいらしく
スリザリンとお互いに認め合うライバル的な役割にはしないらしくてそこが残念。
でも徹底的な敵役にしてもどうもスリザリンは迫力が足りないというか役者不足。
もっと徹底的に嫌な役だったら良かったのに…。

521 :486:02/01/11 00:46 ID:09cqenqQ
>>520
同じ学校の寮同士が憎み合うの?
それって無理ない?
例えば白魔術も黒魔術も純粋な力で善悪はない、
使うものの心がけ次第だ、ってありがちな設定にしても
それをいい方向(善)にもっていくのが学校の役目と違うの?
どういう教育方針なんだ。この学校は。
教師は何教えてるんだろう

やはり原作読むしかないのか。
ハードカバー嫌いなんだけどなぁ

522 :名無シネマさん:02/01/11 00:52 ID:sssYX+lQ
>>521
俺は原作読んでいって、自然にスリザリンが意地悪な寮だなぁ、と感じた。
憎むってのは言い過ぎな気もするが。
マルフォイのせいでスリザリンの印象が悪いと思った。

ハードカバーはたしかに読みづらいけど、一度読んでみて欲しい。
少なくとも映画より面白い。

523 :名無シネマさん:02/01/11 02:08 ID:iHjdkUK+
また原作話になるけど、スリザレンの寮監のスネイプは、それはもう完全なエコヒイキ
でどんどん主人公達などからグリフィンドールの点を引きまくってたりするので、原作
だとそういう積み重ねがあってラストがあまり抵抗感が無いのかもね。

524 :名無シネマさん:02/01/11 03:06 ID:NoUaxLQs
原作ではスリザリンのマルフォイがハリーをいじめまくる(口で)のと
スリザリンはヴォルデモートの出身の〜とかとにかく悪いイメージがたくさんあって
本当にマルフォイもムカツクガキだったので、最後の大逆転は問題なかったが、

映画版はそのあたりが描写不足。あれじゃマルフォイは
ちょっと性格がひねた子、ってくらいでしか描写されておらず
スリザリンへの悪いイメージもなし、スネイプのスリザリン贔屓も殆どなし、
これでは最後の逆転はスリザリンが可哀想と見えても仕方無いと思う。

あと、原作じゃネビルは結構要所で出てきたキャラで親しみも持てたので
最後の+10点にはおおっ!と思ったけど、映画じゃそういうのもなくて
あ、さらに10点入るのか、萎え〜って感じにしかなってないのが助長してると思う。

原作ではハリーに60点入った時点では、ネビルなんか誰も忘れてるんですよね。
ネビルの名前が挙がる前に、ハリーはダンブルドアがもう1点増やしてくれたら
グリフィンドールの勝ちだったのに・・・と心の中で思う場面があるんですよ。
だからこそ、なるほど!(ガキ向けの締めとしても嫌味じゃない!)と思ったんだけどね。

ま、クリス・コロンバスの力量ってこの程度なのかもね。

525 :名無シネマさん:02/01/11 13:46 ID:sssYX+lQ
>>524
そう。マルフォイの意地悪ぶりが足りなかった。
列車の中でいがみあうシーンも無かったし。

原作を読まないで映画を観た人に、
「なーんだハリーポターってこんなモンか」と思われると残念。
原作>映画 ね。

526 :名無しシネマさん:02/01/11 13:59 ID:CvhQynQz
>>524
原作では夜に外を出歩いて50点減点されたのがロンではなくネビルだから、
最後に10点もらうところに意義がある。
でも映画ではその役割がロンになっているから、
「なぜネビルが10点?」と少しわかりにくくなっているよね。

>>521
> それをいい方向(善)にもっていくのが学校の役目と違うの?
物語の背景にイギリスの階級意識があるから、だと思う。

527 :名無シネマさん:02/01/11 15:05 ID:+625Z1N9
原作読んだんだけど
作者のあまりにも紋切り型のキャラクター像に違和感を感じたので。

いくら悪役を出すからって、あまりにもパターンな単に嫌いな子供や
大人を出すのはどうかと……そういう意味でキャラクターに深みがない
といわれるのは良く分りました。

全編に鏤められた謎や仕掛けは面白いんだけど、それを動かすキャラ達
が、悪い奴はとことん悪い奴で憎まれて当然!みたいな考え方には共感
できないし。特にスリザリンには好きで入ったわけじゃない子もいるだ
ろうし、何もかもひっくるめて嫌われ者にされるのはちと可哀相です。

528 :名無シネマさん:02/01/11 15:14 ID:Ay6FrxcE
この映画ってガキじゃないと面白くないだろうな。
まともに思考できる人なら
調子のいい展開にうんざりしてくる。
毎度毎度、こーいう展開ならもう見に行かない。

529 : :02/01/11 16:12 ID:icpFcaTx
愚作。
しかし、ハーマイオニーをマングリカエシして、
縛り上げ、ぶら下げたいのも事実。
ぶっといバイフをぶっこみ、オーガのような
ウリをゴリゴリと・・・

530 :名無シネマさん:02/01/11 17:00 ID:BNBUdHY1
>>523
っていうか、映画だとスネイプは「一見怖いけど実はいい人」になってる。
だから映画だけ見た人は・・・スネイプたん、ハァハァ(;´Д`)・・・となる。

531 :名無シネマさん:02/01/11 17:01 ID:uSIJ0Sg0
最後のネビルが10点とらなくてグリフィンドールが優勝して
いたら後味サイアクだった。この物語は親と子の関係はひいき
するけれど、その他の人間関係を見る視線は徹底して冷たいね。
イギリスとか欧米文化とはこういうものなんだろうか。キリスト
教はたしかに父と子と聖霊、三位一体だけど。それともこの作者
に何かこだわりがあるのだろうか。親だって良い親と悪い親が
いるんだよ(実の子供にとって)。
自分の子供を愛さない(愛せない)親もいるんだしな。

532 :>530:02/01/11 17:21 ID:uSIJ0Sg0
私は映画も原作も見たけどそれで・・・スネイプたん、ハァハァ(;´Д`)・・・
ダターヨ。原作読んでさらに倍率ドン!て感じかナ テヘ

533 : :02/01/11 23:15 ID:CiEJqShY
糞作。
見終わった瞬間、ただ乾いた笑いが漏れるのみ…

534 :名無しさんは見た!:02/01/12 05:46 ID:KsxX2p0n
昨日見ましたがクソでした・・・
でも原作読めば面白くなるのかな・・・?
でも本買ってつまんなかったらイヤだな

535 :名無シネマさん:02/01/12 19:19 ID:raef8N2D
>>534
児童書相手に面白いも糞も無いし。

536 :名無シネマさん:02/01/12 21:28 ID:oa48G+bj
クィデッチ意味わからん。
スニッチとった方が勝つんだったらそれまでの得点は無意味じゃん。
しかも時間性があるならまだしもスニッチをとらないかぎり終わらないとか意味不明。
誰か説明してくれ。全員でスニッチとりあえばいいだけじゃないのかこのゲーム。

537 :名無シネマさん:02/01/12 21:42 ID:raef8N2D
>>536
同じことを感じる人は多いいようで・・・・。

142 名前:名無シネマさん 投稿日:02/01/03 22:27 ID:haTU51Rb
クディッチって意味不明。双方壮絶な試合して、何点差で争ってても
シーカーがボール取ったらあっさり勝敗ついちゃうの?
そんだったらシーカーだけでやれよ。変なルール。馬鹿じゃない?

538 :名無シネマさん:02/01/12 21:59 ID:tdz1in0Q
スニッチ取ったら150点はいって、試合が終了する(勝ち負け問わず)。
150点入ればほぼ勝てる、ということ。

539 :名無シネマさん:02/01/12 22:16 ID:br5Xq85+
長         す         ぎ

540 :名無シネマさん:02/01/12 22:26 ID:W3DZ7UY6
散々既出だし、映画じゃ説明なかったんで余計なお世話なんですが
クィディッチの優勝杯はシーズン通した総得点も関係あるので…
ただスニッチを捕るだけでなく点差もつけることが重要になる局面もありうるのね。
そういうルールでないと面白くないだろうね。
結構よく考えられたスポーツですよ。

541 :名無シネマさん:02/01/12 22:38 ID:VYSK/pgz
うん。おもしろかったです。
原作ちっとも見たことなかったけど楽しめました。時間は長かったけどそれも良かったです。ハラハラしたし。

542 :名無シネマさん:02/01/12 22:47 ID:XtwuDfAZ
俺的には千尋よりぐっ!
それだけ。

543 :名無シネマさん:02/01/13 00:39 ID:tiPq2g5+
日経エンタの映画批評によると
50点満点でハリポタは32点
ちなみに千尋は44点でした

544 : 井筒監督の「こちとら自腹じゃ!」で:02/01/13 00:49 ID:Lr+Fptok
OLっぽい女性が「ドラえもんの方が遥かに面白いわね」って逝ってました。

545 :名無シネマさん:02/01/13 17:07 ID:+GPmKVUh
クィディッチのルールってなんかよくバラエティ番組のクイズである
「さあ、今までは正解で1点でしたが最後の問題は300点差し上げます!」
ってのに似てるね。おい、今までの点はなんだったんだよ!みたいな。

546 :名無シネマさん:02/01/13 17:19 ID:6G6xXv2V
いつも落ちつきない長男が
最後までトイレにも行かずに観てたから
子供的にはおもしろかったようだけど。

今も感想について語ってるようです。
千尋はまだ観てないので偉そうには言えないけど
洋画大好きの私としては
ハリーの勝ちの様な気がする・・・

547 :名無シネマさん:02/01/14 18:36 ID:QJ8tKSw9
私も千尋と比べたらやっぱハリーのほうが・・。
NHK教育でやってる海外ドラマシリーズみたいな匂いがして
なんだか好き。映画としてはそれじゃだめなのかもしれんが。(w

548 :名無シネマさん:02/01/14 22:27 ID:oU5J2bHA
見てきた…………
原作を映像化したんだなぁって感想
それ以上ではなくても、以下ではある

つまらなかったとまではいわいけど
なんか…期待外れ。

549 :名無シネマさん:02/01/15 07:17 ID:G/0NhjJd
もっとハーマイオニーを出せ!

550 :名無シネマさん:02/01/15 07:31 ID:zdAxXEK3
原作読まなかった者です。

ハリーポッターは最悪でした。
金返せって感じです。
TVの宣伝の力でヒットしているんですね・・・あれを高く評価している映画評論家は信じない事にします。

それよりシュレックがバカみたいに面白かったですね。

551 :名無シネマさん:02/01/15 07:50 ID:bbkq0tuC
ファンの集いで公民館かどこかで上映してくれや。
映画館で流すなブォヶ!(゚Д゚)

552 :名無シネマさん:02/01/15 11:22 ID:wqm1/xXK
途中で具合が悪くなりまじやばかった。
チェスのところで吐き気MAX。
なんとかがまんできたのでよかったけど。

あとアラン・リックマン(;´Д`)ハアハア

553 :名無シネマさん:02/01/15 11:33 ID:WTbyj+V9
アラン・リックマンにはかなり・・・(;´Д`)ハアハア
スネイプが好きになったのもこの人だからこそ。原作だけ読ん
でたら何とも思わナカータ可能性大。

554 :名無シネマさん:02/01/15 11:41 ID:yLKAOZGM
>>550
安心して下さい。
まともな批評家のほとんどはハリポタをマスコミ用に持ち上げても
実際の賞レースではほとんど推すことはないでしょう。
そこいらへんの線引きはきちんとされているみたいです。

555 :名無シネマさん:02/01/15 16:45 ID:UGaE5evi
ハリーはおじさんちを家出して、学校に入ったのかと思ってた。
最後に家に帰るとか言ってたシーン、「ハリーはどこに帰るんだろう?」とか疑問に思った。

556 : :02/01/15 16:50 ID:QUD1xQ4J
原作読んだけど、正直映画だけ観たら何が何だかわからなかったと思う。
読んでから見たほうが絶対良い。ってこんな意見ガイシュツか。

557 :名無シネマさん:02/01/16 00:24 ID:/c2x7OX1
ちゅーかあの映画、原作を読ませるため、わざとあんな出来なんですよね?

558 :名無シネマさん:02/01/16 00:49 ID:LDTBmAaG
 年末には2作目やるけどみんな行く?
どうせ秋くらいに1のDVDがでて広告ガンガンやるんだろーなー

 ちなみにおれは2度と金払って見る気ナシ
原作読むべきなのかなー
でも、原作よまなきゃ訳わからないって事に
おれは映画としての完成度と姿勢に疑問。

 だったらちゃんと広告とか予告に「原作を読んでから見てください」って
注意をいれてほしいなー

559 :名無シネマさん:02/01/16 00:59 ID:/c2x7OX1
>>558
ハリポタは完成度を語る映画ではなく、
ファンのためのマンセー!映画なんだと思う。
どんな出来でも、2作目も大ヒット確実です(藁。

560 :ぼく3ちゃい*^-^*:02/01/16 11:19 ID:9hdd+cLl
お金返してくだちゃい!

561 :名無シネマさん:02/01/16 11:27 ID:o3jGSATh
原作は一巻が一番つまらないからな。
それを映画化すれば、面白くない作品になるのは当たり前。
あの映画の功績は、原作読者にクィディッチがどういうゲームかいうことを分からせたこと以外にはない。

ところで、キングズ・クロス駅の「9と4分の3番線」の描写を原作の描写と違うものにしてしまったのは何故だったのだろう?

562 :名無シネマさん:02/01/16 13:09 ID:FLIkK5Q0
姿をかえ消え去らない悪と対決し続けなければならないところに
現代性を感じる。
映画みただけじゃそこまで感じとれんけども。
わしは
原作読みはじめで挫折→1年経過→映画→原作読み直し

563 : :02/01/16 19:12 ID:ZCBFrkY1
ハーマイオニーたん萌え〜。それだけ。

564 :名無シネマさん:02/01/16 19:17 ID:uBlaq1nh
ビックリするほどつまらなかったのですが
指輪物語に来たい

565 :名無シネマさん:02/01/16 19:19 ID:a7nYP+DW
ハリポタ擁護してる奴ってハァハァしてるヲタしかいないって感じ。
やっぱり作品としての出来よりキャラ萌え向けのヲタ映画だよね。
正直、子供にハァハァしてる奴きもい。
世界各国でもそーいう奴に受けてる作品なのか。これって。
興味なくした。もっと出来がいいのかと思ってたよ。
子供かヲタ向けのアニメ作品見にいった気分だ。

566 :名無シネマさん:02/01/16 20:43 ID:p/UbkIbp
だーかーらー。
ハリーポッターはもともと児童書なんだってば。
映画は原作者の意向で原作に忠実にしなきゃだからスピルバーグは
撮る気にならなかったんだろうけど
あの時間内にしてはよくできてる映画だと思うよ。
子供と同じにハリポタにはまっている大人って、イマジネーション豊かで
いいじゃないすか〜。
ハリポタ好きでもエロな大人ばかりじゃないよ。
そう思っている人は自分の頭の中を少しクリーニングしたらいいんじゃないの?

567 :名無シネマさん:02/01/16 21:16 ID:+OQVvOjg
ドラコ萌え〜。それだけよ。原作読もうっと。原作なら、なんか一つくらい
カッコイイ場面か台詞があるはず。

568 :名無シネマさん:02/01/17 01:54 ID:SC9r0Gku
>>566
>あの時間内にしてはよくできてる映画だと思うよ。
と言う意見を、このスレで何度も見ているが、
ハリポタより原作が長くて、(海外では)評価も高い指輪はどうよ?

>子供と同じにハリポタにはまっている大人って、イマジネーション豊か
あと、これもナー。ハリポタへハマっているのは、断然ダントツ女性が多いが、
女性→イマジネーション豊か 男性→想像力なし
という訳でもなかろう。

569 :名無シネマさん:02/01/17 02:10 ID:9nQjli50
ハリーで楽しめるのはイマジネーションが貧困だからだろ
妄想はおおありなのかもしれないが。

もっとモノを知ったほうがいいと思う。

570 :名無シネマさん:02/01/17 02:14 ID:ESDKFLEu
正直、妄想おおありなのは認める(藁

571 :名無シネマさん:02/01/17 02:19 ID:6tJfGalP
一言、つまらなかった。
で、今まで自棄酒というか飲んでた。
やっぱりテレビのコメンテイターが誉めてたのが、
?だったのだが、事実その通りだったよ。
だってパールハーバーを誉めてた人だったからね。
底が浅くて、CGしか見るべきところはなかったよ。
児童文学とかいう人は、ナルニアとか読んでるのか?
ハリポタは、ライトノベルだと思うのだが…

572 :名無シネマさん:02/01/17 07:38 ID:0vJCFdxt
ポッタリアンってキモイ。
ハッキリ逝って氏んでほしいね♪

573 :名無シネマさん:02/01/17 08:25 ID:7PMnx8Le
>568
「指輪物語」は今回、第一部だけって知ってた?
思いっきり中途半端(原作からして)な終わり方。原作知らずに
観にいってぶちきれてたヤツいたぞ。

ついでに話のはおり方も、話の筋がわからん…という人もいるし。
今の評論家おやじたちに指輪ヲタが多いんだから、評価高くて当然だろ。


574 :名無シネマさん:02/01/17 12:02 ID:uX18A25G
この映画はつまんないね。
それ以上にポッタリアンが寒い
最初の頃に正直な感想を書いたらポッタリアン達が色々擁護しようとしてるのが寒かった
これはどうみてもB級映画。それを原作ファンだからといって擁護しまくるのをヤメロ
現実を見ろ。
2回とか見てるヤツァポッタリアン以外にいるかい?

575 :名無シネマさん:02/01/17 12:15 ID:nBVZaEPR
期待が大きかったぶん残念だった。CGがすごいと思うぐらい。
つーか登場人物がどれも似たような型にはまったキャラなのがつまらない。
そういう意味では宮崎駿雄を思い出した。でもあっちはおもしろいんだよな。
この違いはなんだろう?


576 :名無シネマさん:02/01/17 12:16 ID:Wg+00BpT
>>574
擁護するのが原作ファンばかりというのは
ただの勘違いじゃないか?言うほどB級じゃないだろ。普通だよ普通。

俺は映画を擁護するって言うより、
君みたいな決めつけ厨房発言を否定したい派なんだよな。

577 :名無シネマさん:02/01/17 13:07 ID:xuCSP7yT
>>568
禿同!!
ポッタリアンってハッキリ言ってイマジネーション貧困だと思う。
今までライトノベルかマンガしか読んでこなかったような人が多そう。
あの程度の作品で「私は空想力が豊かなのよ〜」って自分に酔っている人多い。
あと「子供のように心が純粋だから」とか「素直な感性で」とか平気で言う人。
あれはとても現実に近い世界で、ところどころに空想物が出てくる程度だから
非常に想像しやすい作品でしょ。
もっと素晴らしい児童文学作品で感性を磨いてからそういうことを言って欲し
いと思います。見てて恥ずかしい。

ただ、映画はそれほど悪くはないと。
とりあえず、あのつまらない原作を読むよりは、綺麗な映像を見ているほうが
楽しかったから。

578 :名無シネマさん:02/01/17 13:36 ID:TsYFiycc
家族4人で行って、正直面白かったです。
インディージョーンズの2001年版っていう雰囲気がありました。

579 :名無シネマさん:02/01/17 13:51 ID:uX18A25G
>>576
別に人に勧めるほどの映画でもなく、興味があるなら見てもいいんじゃないって言う「普通」の映画はB級だと思ってるもんでね。

580 :名無シネマさん:02/01/17 14:06 ID:ESkfYW+w
ポッタリアンってキモい…。
同人女しかいないんじゃねーの?

581 :名無シネマさん:02/01/17 14:19 ID:87zcVwI2
正直言って面白かったよ?まあ、これだけ有名だと素直に面白いって
言いにくい雰囲気だと思うけどね(笑)。

582 :名無シネマさん:02/01/17 14:52 ID:Wg+00BpT
本来この映画は子供向けに作られたってのを理解して欲しいね。
原作も児童書だし。日本では映画化がきっかけでメディアに一斉に
取りあげられたから普通の話題作として観に行ってがっかりする人が多いんじゃないかな。
子供向けだが大人の観賞にも耐えうる映画って認識がイイトコ。

583 :名無シネマさん:02/01/17 14:53 ID:i7gGuuQh
そだね。
何につけ売れてたり有名なものを見るとけなしたがるやつっているし。
映像きれいだったし、子役かわいかったし、CGのおかげで魔法がリアルに感じられたし、
おもしろかったじゃん。



584 :名無シネマさん:02/01/17 17:29 ID:uX18A25G
逆にあの映画のどこがどうおもしろいのか問いたい
周りの人気だけ以上に高まっただけの微妙な映画じゃん
CGだって特別他の映画の上を行きまくってるわけでもなし
ストーリーだって原作読まなきゃ謎だらけの話だし
ほんとに面白かったらここまで色んな人からつまらんとか言われないって
映画版挿絵として考えればスゲー名作だとは思うが映画としてはどうしても面白いとは思えない。
原作からずれることを許さなかった原作者が原因だとも思うが。。。
そういう俺も実は原作ファン

なので逆にあの映画は許せない

585 :名無シネマさん:02/01/17 17:30 ID:uX18A25G
追記
ハーマイオニータンは(・∀・)イイ!

586 :名無シネマさん:02/01/17 19:20 ID:kKORwg4Q
 イマジネーションのない人が原作で満足できなくて
映画でビジュアル部分を補完してるだけじゃないの?

587 :名無シネマさん:02/01/17 20:11 ID:5Nw6njKW
「ダーククリスタル」の頃からファンタジーっぽいものなら
とりあえず映画館に足を運ぶんだけど、まぁそこそこって感じかなぁ。
突込み所が満載で集中出来なかったけど服とか結構可愛かったし。
映画を見た後原作を読んだんだけど「どーしてそこを削ったんだ?」って
シーンが多いんだね。撮り方が悪い場面とかも多いし。
私もエコヒイキ酷いって思ってたけど原作ではちゃんと辻褄が合ってる。
(最後の大量追加得点とか)

588 :名無シネマさん:02/01/17 20:14 ID:MTOk5N6M
>>587
ネビル・ロングボトムのシーンを大量に削っておいて、最後にあれじゃねぇ。

589 :原作ネタあり:02/01/17 20:34 ID:5Nw6njKW
>588
うん原作読むまで彼なんてオマケもオマケ誰それ?って思ってた。
最後のダンジョン(?)トラップも
それぞれの先生が仕掛けたものだって分かり易く説明してくれないと
(私は古い城にありがちな宝物を守るただの罠だと思ったんだ)
大量得点の意味が分かり辛い。
あの得点って「日頃の勉強の成果を実践でちゃんと発揮した事」に
対する得点って事でしょう?
ハーマイオニーの見せ場が削られてる事でますます
分かり辛くなってるんだと思うんだけど・・

590 :名無シネマさん:02/01/17 20:39 ID:MTOk5N6M
>>589
同意。
あと、ネタばれになるから詳しく書かないけど、スネイプ先生の動機も
映画じゃさっぱりわかりませんね。

591 :名無シネマさん:02/01/17 23:00 ID:WeysmPB5
↑の方で「売れてる物へのやっかみ」とか言ってる人がいるけど…
君は本気でこの映画が面白い!て思ったの??????
………………

592 :名無シネマさん:02/01/18 00:11 ID:LVeg5IIB
>>591
禿同
これは原作みないでおもしろいって言ってる人はストーリーとか関係無い人じゃないの?
CGがすごいとか見た目がすごいとか人気がすごいとか。
映画のストーリーがおもしろいって言ってるやつぁ変だ
あんな流れのおかしい映画無いよ。マジニ

593 :名無シネマさん:02/01/18 00:19 ID:5dKFreJ5
>>592
要するに「ネバーエンディングストーリー」(映画のほう)みたいなもんですかね?

594 :名無シネマさん:02/01/18 00:25 ID:nTOUuVpg
>>592
流れがおかしいって…ダイジェストなんだから仕方ないじゃん。
ほんとーにバカ正直に原作を映画化したら、5時間を超過しちゃうよ?
小説を映画にする場合は多少端折らなきゃならないって事も知らないの?

595 :名無シネマさん:02/01/18 00:38 ID:BmuDpyjF
>>593
頭の悪い厨房が。
★ネバーエンディングストーリーについて語るスレ★
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1009626347/
↑ここで言ってみろや。追い込んで廃人にしたろか?コラ。クソ。
ふぁんたじー舐めんなよ。ジャリ!

596 :名無シネマさん:02/01/18 00:39 ID:0uLxQacA
>>594
そんなことは金払って見る側には関係ない。
テレビ広告で、「この映画はダイジェストです。
原作を読んでから観て下さい」って言ってるか?

597 :名無シネマさん:02/01/18 00:43 ID:luT3aHKv
 原作が全7作だからって無理やり映画も7作(作るんだよね?)にしないで
スターウオーズ帝国の逆襲とジェダイみたいに2作で1話にすりゃいいのに。

>594
 端折るの常識かどうかはしらないけどこの映画の場合はみんなそこに不満が
あるわけでしょ? 


598 :名無シネマさん:02/01/18 00:49 ID:BmuDpyjF
>>596
>>597
大丈夫か?端折らないでどう2時間に収めるんだよ?

599 :名無シネマさん:02/01/18 00:53 ID:LVeg5IIB
話になんねーな
こういうやつがいるから嫌なんだよ
端折るのが悪いなんて言ってないじゃん
端折るなら端折るなりにストーリー作れっつってんの

600 :名無シネマさん:02/01/18 00:56 ID:ScSEC/We
>>594
>ダイジェストなんだから仕方ない
仕方ないって…、原作のある映画=ダイジェストじゃなかろうよ。

ちゅーか俺は、あそこまで原作(のエピソード)を削らない映画を初めて見たよ。
それを「2時間半でまとめたのは凄い!」って、褒められることなのか?
短いビデオクリップを、ブツブツ繋げたみたいな映画だったよ。

でも、俺が一番嫌なのは、一作目と同じような続編が、
これから何本も作られるであろうことです(鬱。

601 :593:02/01/18 00:57 ID:5dKFreJ5
>>595
なんでそんなに激昂してらっしゃるのか、当方には見当もつきません。
ちなみに「果てしない物語」読んでから「ネバエン」観て、ラストで萎えたクチですが。

602 :名無シネマさん:02/01/18 00:59 ID:LVeg5IIB
制作費が1億2500万ドル(約150億円)で
宣伝費に4000万ドル(約48億円)(アメリカだけで)だってよ?スゲーネ
そりゃあ客もくるよね

>>600
まったくだね
2作目はどんだけ客減るか見物だ
俺も原作は好きなんで、こんな映画は擁護でけんな

603 :名無シネマさん:02/01/18 01:01 ID:LVeg5IIB
>俺も原作は好きなんで、こんな映画は擁護でけんな

俺は原作も好きなんだが、こんな映画は擁護でけんな
だねテヘ

604 :名無シネマさん:02/01/18 01:02 ID:LVeg5IIB
ぎゃー!
ミスしまくり!
>俺は原作も好きなんだが
俺は原作「は」好きなんだが
だ〜!鬱だ・・・つか寝た方がいいな。俺

605 :名無シネマさん:02/01/18 01:03 ID:gsfKNG40
他スレよりコピペだが、漏れのと意見がほぼ同じなので。

『ハリーポッターと賢者の石』の映画版は
映画単体の作品としては凡作といった印象です。

というのも、原作通りに映画を作ると4〜5時間を超える作品になってしまうので
かなり端折られているのです。シーンの繋がりが唐突で時折不自然に感じる点は否めません。
とはいえ、時間の制約というのもあるのでその辺りは大目に見ることが出来るでしょう。

が、問題は再現している部分のカタルシスを感じさせるための仕込みが弱い事、つまり描き足りないことです。
原作からしてご都合主義的なところはあるものの、それをそう感じさせないような点も
映画では描ききれておらず、原作では主人公と供に喜べる部分も素直に喜べない所が多々あります。

また主人公のライバルのイジメっ子ぶりも中途半端でラストの展開は
逆に可哀想になります。原作では相当イヤなヤツなのでスカっとする場面なのですが、
ここも力不足。時間の制約上、再現するシーンを選ぶのは分かるとしても
その再現したシーンがもう一つで、カタルシスをどの場面でもあまり感じさせてくれず
ずっと、可もなく不可もなくといった物語が進むわけです。

ただ、世界観の再現、セットの細やかさ、また豪華さは 目を見張るものがあり、
キャストも絶妙です。ただ、子役の演技は あまり期待できません。
別に悪くは無いのですが、主人公のハリー役は 設定があるにせよ、
それでも表情が少々硬いのが気になりました。

つまり本作は、映画単体で楽しむというよりも
原作をみて、あのシーンはどう映像化されているのかを楽しむ、等など
そういった寛大な気持ちで観ることが一番かと思われます。
実際、クィディッチと呼ばれる空中球技のシーンは本を読むより
こちらの方が遥かに迫力のあるシーンが観られます。


・・・確かに再現したシーンはもうちょっと場面場面を再現するだけじゃなくて
カタルシスが欲しいところだよな。シーンもある程度選んでるんだから、
その選んだ部分くらいはきっちりと作りこんで欲しい。ただ映像化しただけのものでは。。

606 :597:02/01/18 01:18 ID:luT3aHKv
599みたいにおれもいいたかったんだよぉ


607 :名無シネマさん:02/01/18 01:23 ID:+gxtp4H0
ちょっと、期待し過ぎた。

608 :名無シネマさん:02/01/18 10:11 ID:p2tn2RUD
だって、クリス・コロンバスってそんなにいい監督じゃないでしょ?

609 :名無シネマさん:02/01/18 11:01 ID:JInioQph
って言うか、この話って藤子Aの「魔太郎が来る!」じゃないの?

610 :名無シネマさん:02/01/18 11:19 ID:BfuVKUGb
くそつまんなかったぞ!!!

611 :(´-`).。oO(なんでだろう?:02/01/18 11:34 ID:HRWb5wQc
>>486を書いた者ですが。
最初はそれほど気にならなかったんだけど果てし無い繰り返しにちょと嫌気。
映画は駄目だ、という意見に対して『原作をもって反論する』という行為は如何なものか。

映画だけを見る限り、ストーリーの流れが不自然とか、主人公への感情移入がしにくいとか、
否定的な意見が多く出るのは仕方がないだろ?
本来その辺りを破綻することなく作るのが制作側の責任と思うがどうよ?
原作者がうるさい?知ったことか。だったらもっと映像化する場面を選べって。
映画だけみてストーリーが不自然、と感じる観客が多数いるなら、
その時点ですでに映画として失敗してると言わざるを得ない。
その原因の一端に原作者のこだわりがあるなら、原作者も同罪だ。
映画をビデオクリップと勘違いするような真似は厳に慎むべき。
原作ファンだけ喜べばいい、などというなら、映画製作者ともども逝ってよし。

『原作ファン』のオナニーにつきあわされる『映画ファン』はたまったもんじゃない

612 :名無シネマさん:02/01/18 11:55 ID:p2tn2RUD
>>611
そう?
原作は好きだけど映画はいまいちという意見がほとんどだと思うけど?

しかし、面白いと言って楽しんでる人を糾弾する必要がどこにあるの?
それこそ『映画ファン』のオナニーじゃないの?

613 :名無シネマさん:02/01/18 12:05 ID:aVISnKw7
>>611
ほぼ同意見。
映画をみるのは原作ファンだけじゃないってことよな。
原作ファンだけが買うビデオとかってならこの程度の映画でよいとは思うが、
あれだけ宣伝しといて蓋開けたら原作ファンのためだけの映画みたいな感じだろ?
これは詐欺にかぎりなく近いと思うがどうよ

614 :名無シネマさん:02/01/18 13:08 ID:NjI+3wMt
映画として自立した作品にならなかったってのは
たぶん監督が原作者のいいなりになっちゃったんだろうな。

615 :名無シネマさん:02/01/18 13:20 ID:1YFtczyZ
ハーマイオニ−の濃厚濃厚なヘアに
ボカシが入っているのには正直萎えた

616 :名無シネマさん:02/01/18 13:52 ID:ENpSEDWb
原作の動く挿し絵としてみれば楽しめた。
一本の映画としては、評価低。
「原作ではこういうことだから」という説明がなくては
納得できない場面が多すぎ(友人から質問攻めにあったよ)。

617 :名無シネマさん:02/01/18 15:42 ID:P8LaymPy
映画だけ観て、色々とわからない事が出てきたから原作読む事にした。



618 :裏塩爺 ◆AARsQ0ec :02/01/18 15:45 ID:1Tnnl6I/
>617
だから映画版はダメなんだヨ!
なんでもかんでも映画化するナ!

619 :名無シネマさん:02/01/18 16:01 ID:WgVmXQZo
宣伝での予備知識のみで見に行って、やっぱり話や名前わからなかったりしたけど、
ある程度推測しながらも楽しめた。
それで原作読もうという気にもなったし。
批評家じゃないから、そんな理性的に物を考えながら映画見ようと思ってないし、
あくまでも映画は娯楽だと思っているからあの映像ですっとあの世界に入れたよ。
逆に原作未読だったからこそかもしれないけど。
最初から世界的ベストセラー小説の映画化ということで騒がれていたんだから、
そういうものだと思って見に行っている人がほとんどで、
そんなに飛びぬけてすばらしいものは普通期待しないんじゃないの?
今現在も原作本が売れに売れているというところをみれば、
ハリーポッターワールドを見せるという点ではあの映画は成功してるんだと思うんだけど。
でも以前からの純粋な原作ファンにはちとおもしろくない展開かもしれないね。
原作が好きだからこそ、端折り方が許せないというのは納得。
でも面白かったから金返せなんて思わない。
また見に行きたいし、DVDも買おうと思ってる。




620 :裏塩爺 ◆AARsQ0ec :02/01/18 16:13 ID:1Tnnl6I/
第一話なら(賢者の石のこと)そなたもまだそのようなことを言ってられるだろウ。
でもね〜、これからのハリポタハどんどん長くなるヨ。「アズカバンの囚人」なんか一巻の二倍ダヨ!
今でさえも短くするのに苦しんでいる状態でこれには対応できないヨ。(前編・後編にしても変わらず)
ともかく、映画化は限界だヨ。

621 :名無シネマさん:02/01/18 16:33 ID:WgVmXQZo
本が売れた印税を使って、よりしっかりした映画を作らせてやってくださいと
ローリングさんにお手紙を出したい。
映画化には彼女も指揮という形でかかわっているようだから、今後も撮る以上
前作品の批評をふまえてより良いものにしていこうと思ってくれる...と思いたい。


622 :裏塩爺 ◆AARsQ0ec :02/01/18 16:40 ID:1Tnnl6I/
CGがめちゃくちゃショボイことなんてみんなが周知なことだヨ。
そーじゃなくて、作りこみがどうとかじゃなくて、上映時間がどうかなーってことダヨ!
ローリングはんがどんなにがんばったってしゃーないジャン。
それとも、3〜4時間ぐらいにしろとでも言うのかヨ。それこそ人気低下だヨ。
つまり八方塞ダ。ハリポタ映画に未来無しダ。

623 :名無シネマさん:02/01/18 16:54 ID:WgVmXQZo
>よりしっかりした映画=上映時間や脚本のことを言っているつもりだったんだが。
長くてもファンはきっと見に行くんじゃない?
人気低下=収益減がこわくて、もっと大衆受けねらいの物になっていくことが嫌だから
印税を使ってでもハイクオリティなものを、っていう意味で書いたんだよ。
CGとかはあれでもいいの。
むかーしの特撮でピアノ線が見えるようなものでも夢中でみた年代なもんで、
今のCGなんてありがたくってしょうがないよ。

624 :裏塩爺 ◆AARsQ0ec :02/01/18 16:54 ID:1Tnnl6I/
映画もそうだけど、本のほうもつまらなくなってきてるヨ。
わし、「アズカバン」まで読んだけど半分も読まないうちにやんなったヨ。
だって意味もないようなことを長々と続けて行くんだゾ。2,3巻共に読んだけど新鮮味がうすれたゾ。
1巻の大ブレイクは偶然じゃないだろうナ?
賢者を見てキャーキャー言ってるやつは、次回作を見てがっくりくるだろうナー。
あー楽しみダ!

625 :名無シネマさん:02/01/18 18:54 ID:3ndLBWO0
 そもそもこのスレの趣旨からいくと原作がどうとかってのは
関係ないんじゃないのかなー
ようは「この映画はおもしろいのか?」って事なんだよね?




626 :名無シネマさん:02/01/18 19:00 ID:83uE/Pr3
ハリー君、トロールとの対決、勇敢でカッコよかったよ!
でもね・・・
おまえその杖いまどこで拭いたぁーーーーーっ!

627 :名無シネマさん:02/01/18 19:04 ID:W+4Bz65e
っていうか、賢者の石が一番つまらない。
秘密の部屋は面白いよ。

アズカバンは入り組んだ内容にしてるけど、種明かしというか
真相を明かしても鮮明にならないところがイマイチ。誰かが嘘言ってたら
すぐ崩れるような真相だし。でも賢者よりは面白いよ。

628 :名無シネマさん:02/01/18 19:07 ID:BmuDpyjF
>>611
>原作ファンだけ喜べばいい
いや・・・そのコンセプトで作られた映画だからさ。ハリポタは。
日本の比じゃないからさ海外のハリポタ熱は。もちろん原作の。
そのコンセプトを理解しないで観に行って勝手にがっかりする
無知な『映画ファン』が悪い。映画制作者を否定するのはお門違いです。


とまあ乱暴な言い方したけど原作読んで無くても
楽しめるようには作ってあると思うよ。つうかそんなに破綻してないじゃん。
俺の周りでストーリー理解できなかった奴いないぞ。
傑作とはとても言えないけどさ少なくとも貶されるような映画では無いと思うよ。

629 :名無シネマさん:02/01/18 19:12 ID:p2tn2RUD
>>626
原作ではトロールの服で拭くんですけどねぇ。。。

630 :名無シネマさん:02/01/18 19:57 ID:rRkFtuJA
え?
秘密の部屋の方がツマラナイと思ったんですけど。
じつは賢者もあんまり面白くなくって、アズカバンはまだ読んでません。

>>628
でもそれだったら映画にする必要ってあったの?
原作大事だったら、原作だけで楽しんでいればいいと思うけど。
少なくともグディッチのシーンは映画で見たほうが面白く感じたから
映画自体は否定しないけど。

631 :名無シネマさん:02/01/18 20:47 ID:WgVmXQZo
>>630
映画化したい人がいて、映像で見てみたいファンもいて。
原作だけで楽しんでいる人ももちろんたくさんいると思うけどね。


632 :名無シネマさん:02/01/18 21:21 ID:SdShe0EJ
今日観てきた。
このスレッドちょろっと読んだだけでも、大体把握できた。
確かにこの映画だけだと物語ってカンジがしないよね。
シチュエーションを並べたRPGみたいなカンジになっちまう。

個人的に鏡のエピソードは気に入ったけど。
「鏡に見入っちゃいかん。夢に見入っちゃいかん。生きることが大切だ」ってね。


633 :名無シネマさん:02/01/18 21:23 ID:SdShe0EJ
>>626
あれは鼻水をハンカチでふく欧米人の感覚かなと思ったけど、
でも自分の鼻水じゃなくてトロールの鼻水だからねぇ。

634 :名無シネマさん:02/01/18 21:44 ID:doS9EGbi
映画の感想じゃないけど、中国に行った知り合いから賢者の石の映画のDVDの
お土産を貰いました。ポスターをコピーしたらしいやや精度の荒い包み紙の合
間に英語と中国語の説明が書き込んであります。で、100円だったそうな....
(いいのかよ、おいっ、って感じ...)
残念なことにプレステでは見れならしく、すぐに使えるPCがなかったので、
まだ中身は未確認。



635 :名無シネマさん:02/01/18 22:56 ID:NjI+3wMt
>634
もしかして観客の頭とかはいってるやつでわ?

636 :名無シネマさん:02/01/18 23:05 ID:rWWBaeiV
ハリポタの帽子は「ドロロンえん魔くん」のパクり。

637 :名無シネマさん:02/01/18 23:34 ID:W9lm6yUa
>>628
「日本の比じゃないからさ海外のハリポタ熱は。もちろん原作の。
そのコンセプトを理解しないで観に行って勝手にがっかりする
無知な『映画ファン』が悪い。映画制作者を否定するのはお門違いです。」
 
そのわりにゃ、海外でも批判的な意見を聞くが。
海外でも、「そのコンセプト」やらが理解されているとは思えないんだが。
あと、ストーリーなんてバカでも理解できるよ。
ただ、何を語る映画かは、さっぱりわからん。

638 :名無シネマさん:02/01/18 23:39 ID:rWWBaeiV
原作のダイジェストじゃなくて、ちゃんと映画単体でも見れるよう再構成せよ!
そのためなら監督独自の解釈を入れてもかまわん。
つーか常識だろ…

639 : :02/01/19 00:57 ID:joAFSOLT
  

640 :名無シネマさん:02/01/19 01:00 ID:KJjRpbzZ
>>639
しょっぱいIDだね(w

641 :名無シネマさん:02/01/19 01:00 ID:ZSCfEw7h
やっぱ上でも言ってるうようにこの映画の一番の疑問は
トロールの鼻水を自分の服にこすりつけるハリーだよね。

クリスコロンバスはわからん。もっと共感させろや。

642 :名無シネマさん:02/01/19 01:03 ID:KJjRpbzZ
>>641
それだけ杖の方を大事にしていた、ということか?
それにしちゃ、鼻に突っ込むのは変だが(w

643 :名無シネマさん:02/01/19 04:00 ID:iO6swDw+
 あの映画の中でいちばん緊張したシーンかも
あのままおれてトロルの鼻にささったら・・・・うぅ、いたそー
鼻えんぴつみたいだよ、あれ


644 : :02/01/20 04:20 ID:V8EB81xG
なぜかシュレックが出てたね

645 :名無シネマさん:02/01/21 03:55 ID:hcWJK4V7
他スレでガイシュツだが、ハーレイ君の「映画版ハリーポッターの正直な感想」
ttp://www.flix.co.jp/news.jsp?nid=N0001404

>『ハリー・ポッター』は、映画化されるべきじゃなかったと思う。
>あの物語の70%がイマジネーションなのに、今や子供たちにとっては、
>すごく型にはまったものになっている。
禿同だよ。
映画のシリーズ化やゲーム化は、作者がハリポタで目指していたものと、
方向性が変わってきてしまうと思うんだが…。

以前「TVゲームへ夢中な子どもが、本を読んでくれて嬉しい」と言っていたが、
それをまたゲームへ戻してどうする!(藁

しかし、ハーレイ君ってIQ高そうだよな…。

646 : :02/01/21 04:08 ID:YdcCvgXk
大したヤマもオチもなく、だらだらと2時間数十分が過ぎた。
ロード・オブ・ザ・リングの予告編を見せられてから
観る映画じゃないな。チャチにみえる。



647 :(;゚Д゚)<486ですが:02/01/21 13:28 ID:lYvvLrY1
週末、ポストを覗いたらハリポタを発禁にしろとの糾弾のチラシが!
全文は長いので要約するとこう。曰く
1)ハリー・ポッターは魔法を是とする物語である
2)魔法とはつまり呪詛であり、人を呪うための道具である
3)すなわちハリー・ポッターは人を呪うことを子供に奨励する悪魔の書である
故にハリー・ポッターは可及的速やかに発禁すべき
なお、定番ともいうべき「いまアメリカでも大きな問題になっている」とのただし書きが(笑

どうやらチラシの差出人は市内に住む主婦の方のよう。
多分このおばさんは、今まで一度もグリム童話とかはおろか、日本の童謡とか手鞠唄の
類さえも聞いたことがないのだろう。でなけりゃとてもこんな恥ずかしい真似はでけんよ。

大体魔法使いの話なんてそこら辺にいくらでも転がってるじゃん。なんでハリポタだけなんだ。
このおばちゃんはハリポタより魔女っ娘アニメを先に訴えるべきだと思うぞ。
この硬直思考は宮崎事件の直後にギニーピッグだけを禁止した行政に似てる。


しかし。>>486は半分ネタだったのに・・・
>何年か前、『みにくいアヒルの子』を選民思想を描いた作品だとして発禁にしろ、と騒いでた
>『主婦の会』だかがあって、アホだなこいつら、と思ったことがあったが、ハリー・ポッターこそ
>糾弾の対象になると思うんだけどなあ。でもそんなニュース聞かないしなぁ。

648 :名無シネマさん:02/01/21 13:44 ID:NPR1zx9e
>>647
ニュース読んでる?
ずいぶん前から問題になってるよ。

ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20011116202.html

649 :芸能人はアホだらけ、相手にするな:02/01/21 17:08 ID:RElDlqK7
以前「森口博子」ってやつも、雑誌の私の好きな映画ベスト10みたいなやつで、この映画をけなしまくってた。
まず、彼女は自分がいかに年間に何十本も映画を見てるのかを述べておりました。
そして、なんでもこの映画の最後のKISSシーン集のことで”最後のあのシーンをみて監督が「してやったり!」って思ってるのが見え見えでムカツク映画”
見たいな事を言ってた。
映画っていろんな解釈の仕方があるとは思っていましたが、正直、そんなネジクレタ見かたが有るんだと知って驚きました。
あの人はいったい何の為に映画を見たいんでしょうかね?
そこまで行くと、ホトンド病気ですネ。


650 :名無シネマさん:02/01/21 17:12 ID:RElDlqK7
↑ 649
これマチガエ
ニューシネマパラダイスのことでありんす。

651 :名無シネマさん:02/01/21 17:23 ID:vrX/NqtK
映画化よりも、テレビの連ドラのほうがあってるようなきがします



652 :名無シネマさん :02/01/21 17:28 ID:uOapJws8
>>645
禿同。もはや「ハリー=ダニエル」だからね。
ダニエル自身、カルキンと同じように他の役を
やった時に違和感を感じそう(ハリーのイメージが強すぎて)。
本のハーマイオニーと映画のハーマイオニーのイメージも
違ってたし。でも、ハーレイも公の場でそこまで言わなくてもいいのに。。。

653 :名無シネマさん:02/01/21 17:29 ID:AwTTjkGS
いいぞハーレイ、その調子だ。

654 :名無シネマさん:02/01/21 17:31 ID:uOapJws8
>>653
お互いのこと、意識したことあるのかな?
演技力は相当差があると思うんだけど。

655 :名無シネマさん:02/01/21 17:49 ID:iz7JWCHC
>>635
今日、DVD付きの他人のPC借りてざっとみてみたんだけど、ちゃんとした映像が入ってた!
indexサーチや言語設定もあって、音声は英語のDOLBY DEGITAL 5.1のみだったけど、
字幕は英語、中国語、タイ語、それから良くわからなかったんだけどhamoi?とかいう
言語から選べて、けっこうちゃんとしてる。
でも果たして本国でももうDVDって販売してたんだろうか?

フィルムが流出してそれがちゃんとしたDVD製品として各種翻訳付きで製作さ
れて、100円で売られまくって充分もうかってるんだとしたら、本当にもう組
織的にやばい国だね。


656 :647:02/01/21 17:55 ID:lYvvLrY1
>>648
レスしたはずなのにレスが見当たらない。
どうやら誤爆してしまったようだ。
今更書き直すのも恥ずかしいのでお礼だけで失礼。

情報ありがとう

657 :名無シネマさん:02/01/21 21:02 ID:AwTTjkGS
>>654
お互いのことって、ダニエルはテイラーオブパナマとこれで2作品、
しかもメジャーになったのはハリポタで、
対してハーレイはフォレストガンプから出演して
シックスセンスで一躍有名に、アカデミー助演までノミネート。
さらにリメンバーエイプリルを経て、ペイフォワード、AIという大作に。

なので、意識してるわけが無いです。
が、ハーレイは以前ハリポタをやりたいとか言ってたような。。
まぁダニエルはハーレイをスクリーンの人と、ハーレイはダニエルのことを
ん、ダニエル?誰それ??という感じだと思います。顔はダニエルの方がいいけどね。

658 :名無シネマさん:02/01/21 21:13 ID:zLcr4D8u
ハーレイのハリポタ酷評は負け惜しみだって話じゃないか(笑)。
オーディションに落ちて、悔しくて悪口言ってるんだってよ。

659 :名無シネマさん:02/01/21 21:15 ID:tuSMttWQ
ダニエルって、ほんとは別に俳優になりたいわけじゃないらしいよね。
スタントとかのほうが興味あるようなことをどこかで見たが。
ハリポタ出演終わったらもう他の物には出ないで引退して欲しいな、いっそのこと。



660 :名無シネマさん:02/01/21 21:19 ID:zLcr4D8u
>>659
周りが引退なんてさせてくれないと思うよ。

661 :名無シネマさん:02/01/21 22:03 ID:SJAkcILp
>>660
あの演技力では、大成は無理だと思われ。

662 :名無シネマさん:02/01/21 23:15 ID:gmg8kGy3
>>661
えっ?あれはヘタに入るの?

663 :ななしっち:02/01/21 23:25 ID:wPTDaFt7
音楽に感動した
ホームアローンとスターウォーズとイーティーとロストワールド全部合わさってた。
でも良かった。
名誉指揮者にカンパイ!!

664 :名無シネマさん:02/01/22 00:32 ID:9qyMAGWe
>>652
作者は、ハリーたちのイメージが固定されるのが嫌だから、
小説の挿絵を禁止してるんだよね。
日本でも、各チャプターのみ何とか許可してもらったって、インタビューで読んだよ。

だからこそ、作者がこういう映画やゲームを許可したのが、よくワカランよ。
肝心の小説(5巻)は延び延びだしね。

>>658
それは単なる噂。キャストはイギリス人のみで、
アメリカ人キャストのオーディション自体がないよ。

ロビン・ウィリアムズも、オーディションへ落ちたとよく言われているが、
数年前から彼は、コメディアンの仕事へ力を入れるため、
映画の仕事はセーブしているので、これも嘘です。

665 :名無シネマさん:02/01/22 00:40 ID:9njKbnkJ
>664
キャストはイギリス人のみってのはウソ。
アイリッシュやオージーはいるよー。

イギリス人を強調したのは、スピルバーグ&ハーレイでアメリカの学園モノ案
をボツにするためだってば。


666 :名無シネマさん:02/01/22 00:49 ID:LYasctqm
>>626

ロンも三頭犬のヨダレ、マントでふいたよーな・・

667 :名無シネマさん:02/01/22 01:10 ID:nWvr2FgG
「アンナと王様」の印象が強かったので
ドラコがいつ「実はいいヤツ」になるかと期待してしまった・・

668 :664:02/01/22 01:18 ID:9qyMAGWe
>>665
キャストがすべてイギリス人って言うのは、あちこちの雑誌やメディアで見るよ。
もちろん、本当に「すべて」と言うのは大袈裟だろうが(藁、メインキャストは皆そうだろう。
と言うか、>アイリッシュ は除くとして、>オージーって誰?

一応、新聞社のソースを捜しておいた(子ども向だが、藁)
http://www.mainichi.co.jp/edu/school/news/2001/11/28/p-05.html
あと、コロンバスがハーレイを押していたという記事があって、チョト意外
http://usa.cmclub.com/weekly/000719/html/hwn00731.htm

>スピルバーグ&ハーレイでアメリカの学園モノ案
実際、俺はスピルバーグがハーレイをハリーに薦めたとか、
ハリーを学園物で作ろうとした(←スピがね)と言ういうソースを見たことがないんだが…。
(『A.I.』があったため断ったと言うニュースならたくさん見た)
ソースある? >> 665


669 :名無シネマさん:02/01/22 01:23 ID:CkbwZJcf
>>668
驚愕。子供向けの記事、すんげー読みづらい(藁

670 :名無シネマさん:02/01/22 01:27 ID:9qyMAGWe
>>669
悪い。新聞社のソースは、これしかなかったもんで(藁
紙面のルビの偉大さを感じるよ…

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 01:42 ID:8FlH0zi3
ハリーちゃん超可愛い。
サイコ―すぎ。夏休みとかさー、
ダーズリ―一家のウチなんて戻んないで、
うちおいでよ。

672 : :02/01/22 08:35 ID:sKqHp1TC
>>671

はいはい。逝ってよし

673 :名無シネマさん:02/01/22 08:39 ID:Ro4ZBzap
>>668
オージーは
多分オーストラリア人のことだよ。

674 :名無シネマさん:02/01/22 09:20 ID:LYasctqm
オスメントって、ちんくしゃ顔だよね?

675 :名無シネマさん:02/01/22 14:04 ID:Q7xZlJyA
>>674
えなり顔だよ

676 : :02/01/22 23:35 ID:F6EeE8o6
>>671
ショタコン同人女発見!
ポッタリアンてこんなのばっかか?
きも〜〜〜〜〜〜〜〜い(;´Д`)

677 :       :02/01/22 23:39 ID:HorCV/Pp
つまんなかった。
展開が単調で、ハラハラドキドキもなかった。
クライマックスで眠ってしまったマジで

678 :名無シネマさん:02/01/22 23:43 ID:z0FPKSjv
何にも残らない映画だ。
踊らされちゃって馬鹿みたい。


679 :名無シネマさん:02/01/22 23:43 ID:CeKsLJNC
大人が無理して新鮮さを求めるイより
子供がハラハラドキドキすればいいんじゃないかな?
小さい頃、スターウォーズ見た時興奮したように。
今大人になってスターウォーズEP4〜6観ても、全然ハラハラしない。

680 : :02/01/22 23:48 ID:KI0ir9E3
大量宣伝による「洗脳」という名の魔法が解ける頃だね。



681 :名無シネマさん:02/01/22 23:52 ID:MRiYFRCY
>>679
大人が観て面白くないモノは、子供が観ても面白くない、と思うんだが。

682 :名無シネマさん:02/01/23 00:02 ID:qL7wVM+k
後半眠くなった

683 : :02/01/23 00:05 ID:MmvP/8sZ
中盤から眠くなった。
ケツが痛くなった。

684 :名無シネマさん :02/01/23 00:25 ID:dyptIbji
ハーマイオニーをオーマイハニーと間違えて候。

685 :664:02/01/23 00:29 ID:6xi6KdLL
>>673
映画のキャストの中で、オージーは誰?という意味で。
アイリッシュを除いたのは、それを言っちゃうと
「あのキャストはイギリス人ではなく、スコテッシュだ」となっても困るから(藁

ねむくなってる人、多いね(藁
この映画は映画館じゃなく、DVDでマターリと楽しみたい。

686 :名無シネマさん:02/01/23 00:38 ID:wmQK2yu/
ハリポタって超ヒットしてるわりにはえらく評判悪いなぁ 

687 :名無シネマさん:02/01/23 00:38 ID:SuVzmlAa
キャラに萌えてなければ、キツかったと思う。こんな感想言う奴も珍しいだろうな。


688 :ハウスへ:02/01/23 00:43 ID:yC7F4RiW
カレーのCMはハリポタもろに便乗している気がしまふ。


689 :名無シネマさん:02/01/23 00:47 ID:CEDMk+sI
お子様映画。


690 :名無シネマさん:02/01/23 00:50 ID:t20lGqQr
ドラゴンがハグリッドの髭を燃やすシーンも原作ではなかったような。
原作を後から読むとマジはまるよ。ヤヴァイ

691 :名無シネマさん:02/01/23 01:34 ID:lb/NqkUh
>>690
原作、後から読んだけどな。「はまる」まではいかないねぇ。
映画単品は駄作だが、原作はまぁまぁの良作。
ただ、主人公に感情移入できないとか、贔屓され過ぎとか、
映画と同じ欠点は持ってるやん。
 
ま、原作読んだ後に映画を観れば、とっても豪華な挿し絵。

692 :名無シネマさん:02/01/23 01:37 ID:S4dY9Zwf
原作もたいしたことないだろ。
ありきたりな展開も物語。


693 :名無シネマさん:02/01/23 17:53 ID:hDgca3M1
ていうかさー、主人公のハリーが大した努力もしてないのに、元から天才で
皆からスゴイスゴイって言われまくってるのが感情移入できない要因だと
思う。完璧主人公は最近の流行りみたいだけど、好きじゃないなぁ。
越前リョーマと被って。(わかる人だけわかってくれ)

694 :名無シネマさん:02/01/23 22:17 ID:eS6DDvw/
ハリーはその分、ダドリー家で苦労してきたと。12年間もゴミのように・・・。
因みに賢者の石だけで、ハリー・ポッターにハマルのは至難の業。

695 :      :02/01/26 02:19 ID:I3na2sS9
努力しようがしまいが、王家に生まれれば王子となり、国民だれからも知られる存在
になる。
どんなに凡人が努力しても追いつくことのできない才能を備えている天才という存在
があるのもまた事実。
ダニエルもある意味、天才だな。ハリポタの主役として。ハーレイの批判も裏を返せ
ば、それだけハマっていて演技力ではどうしようもないことを感じたからであろ。


696 :名無シネマさん:02/01/26 02:33 ID:+OC/sQlc
>>694
そこが橋田すがこドラマのようだ。
とってつけた感じがね。
2作目までよんだけど、ありきたりな子供むけ小説ぐらいにしか
思えなかった。
とってつけたエピソードの稚拙さが、読んでて萎えてきてしまう

>>695
それ以前に物語としてチャチなんだよ。
愚図が作者の荒業によって、物語を解決した
ぐらいにしか感じられなかった


697 :名無シネマさん:02/01/26 02:40 ID:g//h9FRp
あの子役、もう成長してるじゃん、続編大丈夫なの?

698 :695 :02/01/26 05:15 ID:GMHQBOJ7
同意。
原作なんかもっとひどいぞ。最終回が破綻した長期連載コミックみたいなもんだ。
「原作に忠実に」という条件にもかかわらず、終盤はかなり違うものになっている。
ヲタどもは、記憶力がないから場面場面だけを見て「あのお気に入りの場面がない」
と悶えておるようだが、登場人物の人格も、ストーリーも、張った伏線も原作では
特に終盤で崩壊してしまっている。作者も書いていて忘れてしまったようだな。経
験不足、知識不足が露呈してしまっているし。おっと、あまり書くとヲタが・・・。


699 :名無シネマさん:02/01/26 07:27 ID:lnX9Gw+E
指輪物語(原作)だって中盤かなり苦労してたみたいだし、長編となると
難しいんじゃないの?それにしても映画は酷かった。
タイタニックの方がだいぶまし。


700 :aaa:02/01/27 20:40 ID:R8dsO10F
映画も原作も見たけどこの物語が何で人気なのか俺にはわからん・・・
誰かどこがどう面白いか説明してくれ

701 : :02/01/27 21:07 ID:VljrIiFc
今日見てきたけど、最高につまんなかったよ。
まじで金と時間を返せって久しぶりに思った。

702 :名無シネマさん:02/01/27 21:07 ID:+0YF87RQ
ハリポタ人気を当て込んでクリスコロンバス祭りか、おめでてーな

703 :名無シネマさん:02/01/27 21:56 ID:Q3nOvtIh
>>700
ハリポタの中では賢者の石がいちばんつまらんです。
個人的には4>>>>>3>2>=1
深く考えずに、キャラにハァハァできれば面白いかと。
…って、面白さの説明になってないけど。

まじで映画は(゚д゚)ハァ?って感じだったよ。
がいしゅつしまくりだけど、
素人が脚本を書いたかのような出来。

704 :名無シネマさん:02/01/27 23:10 ID:q1cRFghD
そういや、映画中ハリーの演技うまいと思わなかったな。
あんま喋んなかったし。
まるで一昔前のRPGの主人公のようだ。

705 :名無シネマさん:02/01/28 16:03 ID:wadSXBpP
でもかわいいので許す。
目の保養だ。また見たい。

706 :名無シネマさん:02/01/28 16:08 ID:WPZIx0xu
>>700
無理に面白いと思う必要はなし。
つまらないと言う人もいて当然。
だけど、面白いと言っている人を馬鹿にするのはダメ。

707 :名無シネマさん:02/01/28 16:18 ID:nXy6ZiZa
糞映画だったけど、女の子が可愛い。

708 :名無シネマさん:02/01/28 20:48 ID:wadSXBpP
ハリーかわいい。
けどあごが割れてきているような気がする。
このままいくとどんどんゴツクなっていくのかしら?

>>706
禿同。



709 :名無シネマさん:02/01/28 21:04 ID:z/J6vPAE
今日やっと見たけどまあまあかな。
かなりスターウォーズっぽかった気がするけど。
長く感じなかった。

平日初回だったんで俺を含め5人だったよ。

指輪物語が早くみたい。

710 :名無シネマさん:02/01/29 00:08 ID:oE1UuOTV
スターウォーズに似てるっていう馬鹿っぽい感想は止めて頂きたい。
このスレに何回スターウォーズという言葉が出てきた事か。
ストーリー的に類似した物なんてスターウォーズ以外にも腐るほどあるでしょうが。
なのに何かっつうと、やれスターウォーズ、やれスターウォーズって・・・スターウォーズ教かい!お前らは!

711 :名無シネマさん:02/01/29 00:11 ID:licqNh7b
別にいいじゃん。それくらいの感想。
俺は全くそんなイメージしなかったけどね。
原作知らない人は人の名前とかわけわかんないだろうな、って思った。
あと、黒人の生徒や先生がいたけどあれやっぱり違和感ある。
別に差別する気はないけど全員白人にして欲しかった。

712 :名無シネマさん :02/01/29 00:57 ID:1BcCwzIp
登場人物達が、ごく普通の動作の一つとして魔法を使ってるのがよかった。
本当に魔法使いの世界というのが描かれていると思う。

でも、ドラゴンの卵くらいは、高速で吹っ飛ばないで普通に割れて欲しかった。

713 :名無シネマさん:02/01/29 00:59 ID:V26uNU9T
>>711
やはり世界中から生徒が集まるっていう感覚にしたかったのでは。
やっぱり黒人もいたほうがいいよ。
とか言って映画でアジア系は一人も見なかった気がするナー・・

714 :名無シネマさん:02/01/29 01:00 ID:licqNh7b
ダイアゴン横町を見たときの気持ちはまさに主人公とシンクロした。

715 :名無シネマさん:02/01/29 01:03 ID:licqNh7b
>>713
いや、確かに黒人生徒に対する解釈は同じだが、
どうも黒人と(勿論アジア人も)魔法使いはイメージが合わなくてな。
彼らの存在が中世イギリスという雰囲気をぶちこわしているような気がした。
まぁ、実況放送役くらいだからまだ許せたが。
ところで先生役にも黒人いたが、あいつは原作で言うところの誰?

716 :名無シネマさん:02/01/29 01:10 ID:1BcCwzIp
この作品のテーマって結局なんだろう?

717 : :02/01/29 01:13 ID:3IZK9iDC
↑人間は血筋で全てが決まる。
愚民は一生我々に仕えろ。がテーマ。

718 :名無シネマさん:02/01/29 01:16 ID:licqNh7b
しかしなんだってダーズリー一家はあんな絶海の孤島に別荘持ってるんだ?
あんな嵐の日によくあそこまで行けたなぁ。

719 :名無シネマさん:02/01/29 01:17 ID:Npd6NXzj
>>710
SW嫌いなのかもしれんが709は正直な感想を書いてるだけなのに
意味不明な説教すな、ボケ!おまえの感想はどうしたんだよ。


720 :名無シネマさん:02/01/29 01:25 ID:1BcCwzIp
>>717
仕えろとは言ってなかったと思うな

721 :名無シネマさん:02/01/29 01:25 ID:NGBBzn6K
あのストーリーは、SWと似ているのか?
ちゅーか、特撮がSWに似ているとよく聞くが、
俺は、それはルーカスに申し訳ないと思われ…。

722 :名無シネマさん:02/01/29 01:26 ID:licqNh7b
>>721
荒れてほしくなかったらもうその話はやめたほうがいいと思われ

723 :名無シネマさん:02/01/29 01:29 ID:1BcCwzIp
3つ首犬の部屋の鍵つき扉
鍵なしで錠を開けられる人だらけの場所なのに、あれじゃ意味ないんじゃない?

724 :名無シネマさん:02/01/29 01:32 ID:licqNh7b
正直あの犬はビーグル犬に見えた。

725 :   :02/01/29 01:41 ID:/mobvHwF
>>715
中世じゃないって。でも確かに雰囲気合わなかったな。実況役の子を除いて。
イギリス人俳優にこだわったんだから、エキストラもそうして欲しかったな。
やっぱ、人種差別って騒ぐバカがいるからだろ。

726 :名無シネマさん:02/01/29 01:44 ID:CwnMYNam
あれだね、
そっくりだよ。
スターウォーズと。

727 :名無シネマさん:02/01/29 12:23 ID:oE1UuOTV
>>726
馬鹿っペー

728 :名無シネマさん:02/01/29 15:17 ID:OMdq7lEn
>>726
あ〜そうそうそっくりだよな音楽。
ジョンだしな。

729 :名無シネマさん:02/01/29 23:08 ID:1BcCwzIp
>>726
物語の組立方が似てるってだけなんじゃない?
どっちも原作がある映画だし

730 :名無シネマさん:02/01/30 00:07 ID:0gq/0Eug
>>717
マジレスだけど映画は確かにそういうニュアンス
少しあったな。原作は巻が進むとテーマ全く逆になるっぽいけど。
いいのか?脚本家

731 :観てないんだけど:02/01/30 01:51 ID:2JDBYEVh
Hagrid って映画ではなまってるの?
英語の本だと、彼のセリフわけわかんない。
バカでごめんなさい・・・

732 :名無シネマさん:02/01/30 11:27 ID:BVNDST4t
なまってるのではありません。

他の英語の本も読んでみよう。

733 :名無シネマさん:02/01/30 11:37 ID:wKmRCYs+
>>731
訳者によると、ハグリッドはスコットランド訛りだそうですね。
そのニュアンスを訳せないのがもどかしいと書いてました。

734 :名無シネマさん:02/01/30 12:14 ID:7iC2qifd
ハグリッドって格闘ゲームの『ワールドヒーローズ2』に出てきた
バイキングのエリックに似てるよね。

735 :名無シネマさん:02/01/30 12:55 ID:SbGs8Ucl
>>734
似てるよねと言われても返答に困る。


736 :名無シネマさん:02/01/30 16:21 ID:E8A+WSUQ
普通の英語もよく分からないのに、
なまってる英語なんて難しいですよね。
やっぱり4巻目このままリタイアしそうだ。

イギリスと日本って同じ島国だけど、なんか共通点ってないのかな。
スコットランドなまりは北海道弁のようだというのはどうかと。

737 :名無シネマさん:02/01/30 17:12 ID:oc8mZwTW
>>734
バイキング系全般で通用します。

738 :観てな・・・:02/01/31 07:57 ID:+JO65QCw
スコットランドの方はあんな感じでみんな話してるんですか?

4巻が出たときに、「これがハリポタか〜」といきなり4巻買って
読んでました。違うと気づいた時にはチャプター4までいってました。

739 :名無シネマさん:02/01/31 12:58 ID:sar6aYAk
スターウォーズにもなれてない

740 :名無シネマさん:02/02/01 01:20 ID:v12dAuCt
今日原作を読んだけど自分のツボではありませんでした・・・
このスレも読みました、評判よろしくないですね・・・
でも、ハーマイオニーたん役の子が可愛らしいので、損覚悟で行ってきます。映画の日だしね。

741 :名無シネマさん:02/02/03 22:55 ID:uyWgiWtf
原作読んでません。感想は金返せ。
展開に無理があるトコ多すぎ。あの球技みたいなの意味あるのか?
女の子はなぜ突然トイレでないてる?ラストでは何故ハリーは家に帰るんだ?
などオレ的には訳分かりません。んでオチは何?やまなし、いみなし、おちなし
でヤオイ映画大決定。話題性だけで見に行くもんじゃないですな。
映像的にもそれなりだし、CG見るんだったらFFMの方がよかったと
思うし、その点で言うとFFM以下だと思いますわ。
原作読んでみたらまた違うかな?
最後に、あのトイレの女の子って性格悪いだけで終わったよな、
しわ多いし。もうちょっとかわいい子いなかったのかなぁ?

742 :ラッセル・クロウ:02/02/03 22:58 ID:uyq+CskK
ハリー・ポッターと四次元ポケット

743 :名無シネマさん:02/02/04 00:30 ID:qNnd6Q7t
>>741
それらの疑問は原作をよめばすべて理解できるんだけどなぁ・・・
けど、そんな映画はクソ。
どこかに書いてあったけど、まさに「原作ファンの為の再現ムービー」

744 :名無シネマさん:02/02/04 09:54 ID:f9uJemjC
>女の子はなぜ突然トイレでないてる?
ロンに「性格悪い。だからあいつには友達がいないんだ」みたいなことを
言われたからじゃない?


745 : :02/02/04 09:59 ID:8vi5g6uG
あれは原作ファンのためのサンプル。これからは原作読むときは映画版
ハリポタの映像を頭に浮かべつつ読みなさい、ということ。
すると、世界中の子供が同じ映像を頭に浮かべながら原作を読むことができる。

イメージを共有できるわけだね。でないと、魔法学校がプサンの山奥で
ハングル語でしゃべる主人公を思い浮かべるという自分らにどこまでも
都合のいい連中がいるから。

746 :名無シネマさん:02/02/04 14:29 ID:Yqberm4N
>>741
私も原作未読で行ったけど、面白かったけどね。あの映像だけでも。
わかりにくいとこ(名前とかエピソードも)は確かにあったけど、
わからない事はまず自分で調べる主義なんで、原作読んでからまた見に行った。
色々わかったらますます面白くてはまったよ。




747 :名無シネマさん:02/02/04 14:40 ID:A/VWj1zR
昨年見た映画の中での、一番の駄作。
SFも大雑把。

748 :名無シネマさん:02/02/04 17:57 ID:GBLc7oXc
映画の感想。

お子様に お勧めできない 子供向け

ラスト近くでいきなり萎えた。


749 :七誌星:02/02/04 21:46 ID:tChGYAlq
ていうかハリポタブーム去ったね。確実にハリポタファンの底上げになったのを
感じるが同時に潮が引いているような感覚もする。ハリポタ2を立て続けに撮影して
翌年公開というのはいい戦術だと思う。そろそろ2の宣伝打って急下降気味の人気を
立て直して欲しい。いっちゃなんだが、常に炊き付けないとすぐに心が離れる今の
子供らもちょっと病んでいると思うのは俺だけ?
 むしろ大人のほうが安定したハリポタファンになっていると思う。親戚の
ガキどもはもう興味がないらしい・・・。

750 :あsだs:02/02/04 21:54 ID:1G2fKR8w
ん〜〜ようやく見たんだけどさぁ
これって原作読んでないとつまらないよね?
やっぱ原作ファンのためのものだろうなぁ。
話題だけで行った俺のような奴は
金返せ的なこと思ってるのでは?

751 :名無シネマさん:02/02/04 22:01 ID:uMqWaP0u
この映画を楽しめない自分が一番可哀想だ。

エリート校で血筋がいいってだけで優遇されるラッキーボーイの話されても、感情移入できないよ。
こういうお子様ランチ映画(誉め言葉)、好きなんだがなー。

運動好きなのに、骨折して体育見学している気分だった2時間40分。

752 :   :02/02/05 01:45 ID:LU8iB4M+
ま、映画の公開が終わったら、関連書籍とかに商売の中心が移るのでは?
公開版ではカットされてしまった未公開写真満載の完全版オリジナル脚本とか、
映画のシーンを挿絵のようにカラー写真であちこちにちりばめた原作第一巻の
特別限定特装版、さらには、ハリポタ設定資料集決定版とか。

753 :名無シネマさん:02/02/05 01:55 ID:5TFpsYj0
>>752
そういうのって、出すなら公開前に出す気がスル。
ひとまず、DVDが通常版と特別版が出る可能性が一番高いと思う。

754 :名無シネマさん:02/02/06 15:07 ID:EwZRuiQr
最初ハリーをライバル視してたハーマイオニーたん、
結局洗脳されて信者に…。
あの調子だと次のやつでは肉奴隷に調教されてるな。

755 :名無シネマさん:02/02/07 00:28 ID:NhSRNG34
面白いです。
ありがちな映画だけど。
今まで、なんで作られなかったのか不思議なくらいありがち。

最初、出版社が相手にして無かったのってありがちな話しだったからなのかな?
題材がオーソドックスすぎて、新しい設定の作品が世に出る事がなかったから、たまたま読んで無かった世代とか、子供の頃似たような話しを読んだ大人に受けたのかな?

でも、ファンタジーに出てくる様なモンスターが出るって事は、僧侶とかファイターとかの学校もあるのかな?
ロードス島戦記か?
トンネルを抜けると不思議の国だったはありがちでも、主人公の生い立ちがあそこまで不幸だと言うのは斬新?
今まで見た中で、一番不幸だったの”のび太君”ぐらいだったし(あくまで私が見たなかで)。

でも、子供が冒険するドラマとしては面白かったデス。

でもやっぱり何で今更この手の映画が話題になるの?とは思うけど。
映像の力?


756 :名無シネマさん:02/02/10 20:33 ID:L4oweJ8j
「陰陽師」でヘビとカラス見て萎えた後だったから、
ハリポタの最初でモノホンのヘビとフクロウを見ただけで感激して入って行けた。
いや、陰陽師も嫌いではなかったけど。

>>755
映画が話題というよりは、原作が大ベストセラーだったから話題なんでしょう。
なんでそんなに大ベストセラーなのかと言われるとよくわからないけど、
私的には原作はおもしろいと思えた。
映画はキャラ萌えの人も多いとは思うが、
やっぱり今までありそうでなかった映像だというあたりでウケてるんでは?

757 :名無シネマさん:02/02/10 20:36 ID:7g/L3LlP
監督がキライ。

758 :名無シネマさん:02/02/10 21:03 ID:ZcnlyR0a
DVD発売決定だって。
5/15  ¥2980(税抜) DL−22659
まさかこんなに早く出してくるとはね。

759 :名無シネマさん:02/02/10 21:17 ID:yVa9CgEB
>>756
ふくろうと蛇はぜんぶCGです。
ハーマオイニーも全部CGです。
気が付きませんでしたか?

760 :名無シネマさん:02/02/11 00:45 ID:eQuz5POw
>>759
満員の観客もCGだろ。
興行成績もCGだな。

761 : :02/02/11 07:19 ID:g6JFvTlx
>>758
ブームが急速に終息しそうだから今のうちに売り逃げようと必死なんでしょ(ワラ

762 :名無シネマさん:02/02/11 19:41 ID:UodlUlA8
これを映像化するなら、「ナルニア」とかを作って欲しいと思う。

763 :名無シネマさん:02/02/11 23:27 ID:bFDb/9Gj
もともとイギリスの子供たちは純粋に「ハリーポッター」が好きでいたんですよね。
で、世界中にも広がったわけですよね。
原作者はずっと映画化に反対していて、OKを出したのはどうしてなのかは知らないけど、
結局は映画会社が儲かりそうな素材だからと熱心に映画化を図ったのなら、
儲け主義と思われても仕方ないんでしょうね。

それでも私的には子役たちはみんなかわいかったし、
周りのベテラン役者さんたちの演技はよかったと思えたし、
文明の利器の恩恵(CGのことね)で魔法使いの世界を疑似体験できたし、
素直におもしろかった。
昔ウルトラマンとか見てて背中にファスナーあっても気にせず夢中になれたのと同じ様に
ハリーポッターの映画見て好きになれて最近なんだか楽しいので、
やっぱり良い映画だったと思う。


764 :名無シネマ:02/02/12 01:15 ID:frjoe5JV
やっと見たわけだけど、そこそこ面白かった!普段CGものを見ないせいか
ゴブリンのシーンにはかなり感動した。
百味ビーンズが鼻くそ味だ耳カス味だっていうのは明らかに西洋人のセンス
だと思う。あと、ロン役の男の子の表情が笑えた。

765 :名無シネマさん:02/02/12 11:46 ID:rsOrTbDc
ゴブリンは…少なくとも金庫を開けてくれるゴブリンはCGじゃないよ!
あれは「ウィロー」さんだ!(&フリットウィック先生)

766 :シネマニア:02/02/12 14:50 ID:1ySANAdH
ハーマイオニーは、健気で可愛くて、とても好感がもてました。
ハリーは、表情が乏しくて(無表情か笑顔しか無かった。)とても
冷たい感じがしました。

767 :シネマニア:02/02/12 14:52 ID:1ySANAdH
ハーマイオニーは、健気で可愛くて、とても好感がもてました。
ハリーは、表情が乏しくて(無表情か笑顔しか無かった。)とても
冷たい感じがしました。

768 :名無シネマさん:02/02/12 14:57 ID:MTdKyu4E
>>767
ハリーは暗く深みがある子がえらばれたんだから
それは仕方ないと思われ

769 :名無シネマさん:02/02/12 15:37 ID:/FDsx+rb
>>758
日本で? 早すぎないかい

770 :名無シネマさん:02/02/12 22:55 ID:TvwqinMl
>>767
ハリーは愛情のない中で育っている設定なので、表情が乏しくてもいいんだよ。
逆に、笑顔が屈託なくてかわいすぎないかい?
なんの苦労もしてなさそうな笑顔なような...。
ま、かわいいからいいんだけど。

771 :名無シネマさん:02/02/13 11:45 ID:aW3QAs+S
イギリス人はきっとああいう設定に青年時代の学校寮などを思い浮かべて郷愁に誘われるんじゃない?
私は映画→原作の順だったけど原作はそこそこ面白い、映画はつまらんという感想。
ちなみに私は「指輪」や「ナルニア」は20年以上前に読んでる筋金入りのファンタジー・マニアなんだけど‥。
やはり映像化するにはクライマックスが地味過ぎかな‥。
あとガキがクラスの点数に一喜一憂するのも、苛められっ子が魔法界に行ったとたんヒーロー視されるのも共感できないな。
日本でのブームは「剣と魔法物」やRPGに入れなかった女性陣を旨く取りこめたことに尽きると‥。
日本人の西洋かぶれとマーケティングの成功で風に乗ったという印象‥。


772 :名無シネマさん :02/02/13 18:06 ID:s17OAISd
原作読まないで本日映画見に行きました。
つまらなくて寝そうになりました…。
ハーマイオニーが可愛いなァと思っただけで終った映画でした。

773 :名無シネマさん:02/02/14 03:34 ID:ydhtbsv2
>>767
原作では、ハリーは終わりのほうで「冷徹な」正体を見せてくれます。
チェスで負傷した「無二の親友」ロンの生死を確かめることなく先に進み、その先
の薬を飲むところではハーマイオニーを実験台にして安全性を確かめています。
ハリーを「冷徹な少年」として原作を立ち読みしてみそ。


774 :名無シネマさん:02/02/14 04:45 ID:COhXER73
え〜と、これは「選ばれた人間」のお話ですよね(w
優秀な血統を持つ少年を校長・教師・先輩・寮友で支え持ち上げる。
まわりの大人は「ハリー・ポッター」というだけで協力(エコ贔屓)を惜しまない。

ポテンシャルの高い者に優遇措置を講ずれば社会の為になる。
と言う、きわめて恣意的なエリート教育のすすめと観れば納得(w

ついでに「非魔法使いである普通の人」を見下した発言があり気になった。
映像・音楽は及第点。ハーマイオニーが非常に可愛かった。

775 :名無シネマさん:02/02/14 07:36 ID:Q4P51kDN
あげてみよう。

776 :名無シネマさん:02/02/14 07:58 ID:1XRs9LBv
ハリーポッターより、クラバートトの方が面白いよ。正直。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 08:01 ID:3VGlVXkb
エピソードのツギハギ感が気になったな。
小説原作の映画に特有の違和感。

778 :なまえをいれてください:02/02/14 16:04 ID:H8QhNe4+
原作未読につき、こちらに来ました。
映画は、最後まで飽きさせないけど、大した興奮も無い、ってところでした。
というか、序盤に萎える(気持ちがさめる)場面が連続したので、相当に低い体温で観賞しました。
がいしゅつもいいとこだけど、ありがちな設定なのにそれがちゃんと機能していないのにビックリ。
エピソードが連続しているのに(だから飽きないんだけど)それぞれが浅くて雑に描かれている。
クィデッチ?は、もっと楽しく激しく、見せて欲しかった。
話をちょっとだけ進める為だけに、状況が使い捨てつづけるのも、残念。
(「思い出し玉」の扱いは何? それに「忘れていたこと」は何だったの? それは物語に活かされたの? など)
あと、クリス・コロンバスは、やっぱり下手。
夜、船、見知らぬ仲間、とネタが揃っているのに、学校へ行く場面の叙情性の無さは、なんだ!

いちばんイヤだった場面は、車内販売のお菓子を金にあかせて買いきるところ。
(あの場面が、原作に忠実&欠けてる描写がなにも無い、ってんなら、原作者大バカだと思います)
いちばん良かった場面は、最後の逆点の点数の入り方。
(点数をつけるということと、点数の決め方つけ方が非常に不透明ってのは差し引いて、です)

消化されてない伏線は、今後に活かされるものと信じて、納得してます。
(でも「思い出し玉」は、出てこないらしいですね)

とりあえず、中心にある物語自体は楽しそうなので、これから原作読みます。
ついでに、キャストは全部満足なので、ある程度の期待を持って次作も見たいと思います。

779 :了解:02/02/14 16:05 ID:SEfwTAl5
たけし怪獣記のが面白かった・・以上!!

780 :  :02/02/14 16:43 ID:sgE+yMra
この映画を観て、?な疑問を解くために原作を買った人って、どれくらいいるんだろう?

781 :名無シネマさん:02/02/14 16:51 ID:OFY1PuS4
>>778
やっぱりクリス・コロンバスが下手なんですかね。
同じ原作付き駆け足映画なのに指輪物語は絶賛されてますしね。

>思い出し玉
これは、ハリーにシーカーの才能があることをマクゴガナル先生に
気づかせるためだけにあります。

>忘れていたこと
なんでしたっけ?

>車内販売のお菓子を金にあかせて買いきるところ
残念ながら原作もそうです。

782 :なまえをいれてください:02/02/14 18:36 ID:H8QhNe4+
>781
レス、ありがとうございます。
「思い出し玉」は、やはりそれだけなんですか・・・
普通、ああいうアイテムは、一度出したら、もっと展開させる物なんですけれどね。
たとえば、ハリーが空中キャッチしたら、やはり紅いままで、ハリーが何か忘れてるってことを仄めかし、
それがのちの展開に繋がるとか。
いくらでもやりようがあるんですが、残念です。

>忘れていたこと。
はじめに「思い出し玉」を手に取った子が、何を忘れていたのか、描写が無いですよね。
伏線、投げっぱなし。
「思い出せないことを忘れてる」みたいなセリフがありましたが、そう言うことじゃないだろ!と。

「カエルチョコ」「魔法使いカード」とか、むしろ、グッズ化のためだけにあるような気すらします。
うーん、勿体無い物語だなあ…

783 :名無シネマさん:02/02/14 22:08 ID:BjuDO3YB
>>782
>忘れていたこと
あれはネビル(と言う子なんです)のどんくさい特徴を知らしめる為だけの話ではないかと思われ。



784 : :02/02/14 22:09 ID:fQnJWXRk
ハリーポッターは大ベストセラー小説の映像化なので同格として扱えないのは重々承知だが、
だったら今劇場で公開されているターンエーガンダムをクソ映画にたとえよう。

ターンエーガンダムは家庭のトイレで処理されるクソ。衛生面では安心出来る。
しかし、同じクソ映画でも宮崎の場合は野グソだ。

ノ・グ・ソ!

映画板住人の総力を結集して野グソジジィ宮崎駿に天誅を!



785 :名無シネマさん:02/02/15 02:04 ID:6r+11LuP
>>784


786 :名無シネマさん:02/02/15 03:09 ID:6RFzYWDf
先日ようやく見てきました。
「原作→映像化」にありがちな、エピソードを端折ってるという
カンジは否めませんでしたが、全体的には楽しめました。
クィディッチのシーンとかも好き。
唯一残念なのは、ケンタウロスのフィレンツェ(笑)
あそこだけ映像のグレードがガクリと落ち込んでいるような気が・・。

787 :名無シネマさん:02/02/15 03:29 ID:qinugpo9
>いちばんイヤだった場面は、車内販売のお菓子を金にあかせて買いきるところ

ロンの目の前でやっているところがミソ。ロンの家は貧乏だけど、ハリーがどんな
にお金を積んでも決して得られない、やさしくて幸福な家族がいっぱいいます。
ハリーの「心の暗黒面(w」を埋める重要なキャラとしてロン(とその家族)見れ
ば、「お金とモノはいっぱい与えられたけど、親の愛情と保護に飢えた有名なおぼ
っちゃん」というやや哀れな主人公の姿が見えてきます。映画だけではなかなかわ
かりませんがね。なんせ原作がアレなもんで映画作るの大変だったことでしょう。


788 :名無シネマさん:02/02/15 15:39 ID:ExOe+mw+
>>787
原作ではちゃんとロンの家が貧乏だという説明があるんですけど、
映画だとおにぎりを見せるだけですからね。あれじゃわからん。

789 :名無シネマさん:02/02/15 15:51 ID:wwiAh1oZ
>>787
ローリングさんって、もともと学校の先生だし、子供達に本を読む楽しさを知ってもらいたくて
ハリポタを書いたというような話を聞いた事があるので、いかにも子供が喜びそうな
書き方をしているだけじゃないの?
大金を手にしたらお菓子買い込みたいなんて子供なら思うはず。
大人の視点からの本じゃないんだよ。
だから伏線とかもそんなに小難しくしていないと思われ。
なんせコーヒーショップでちまちま書いてる時は
こんな大ベストセラーになるなんて思わず、集中できる環境でもなかったんだろうし。
ベストセラーになったのはやっぱりイギリスの子供達が支持したからであって、
日本の文学通達を満足させるに足る内容でなくとも、私のような中身おこちゃまな人には充分魅力的だが。

790 :名無シネマさん:02/02/17 01:31 ID:WAM2qMXo
原作読んでません。
感想。ハリー以外、名前を誰一人覚えてません。

791 :名無シネマさん:02/02/17 01:47 ID:2dTcCq5l
原作読んでなく、金払ってまで読む気も無いけど、映画は楽しめました。
クリスマスの綺麗な絵本って感じでしたね。

792 : :02/02/17 07:22 ID:xJL0Ov1Z
10歳以上観賞禁止のお子ちゃまムービー

793 :名無シネマさん:02/02/17 07:33 ID:GzZuThhr
原作読んでません。
何だこの映画は!何でこんなのがこんなに騒がれる?が感想
一緒に行った友人は原作読んでいて、そいつが言うには
”映画化したこと自体が間違い、童話なのだから本のままにしておくべき”
観なければよかったとか言ってたよ。

794 :名無しシネマさん:02/02/17 09:07 ID:4iBw3I/h
原作ではハグリットは不祥事を起こして退学になった人だが
映画ではその設定がなくなってる。

795 :名無シネマさん:02/02/17 11:58 ID:LT0GCIiy
タダ券をもらったので観に行ったんだけど
おもしろくなかった。
原作を読んでいない人に不親切な感じ。
私も「何故こんな映画が騒がれる?」って思った。
子役にハァハァしてる人が喜んでるだけ?

796 :名無シネマさん:02/02/17 13:33 ID:CkdjxJKM
>>789
1人で買い込むならいいけど、
貧乏なロンの前で買い込むのは酷い。
 
子供達が指示したこと=正しいこと
 
ではないのだから。

797 :名無シネマさん:02/02/17 22:04 ID:u4uu/HxY
全部買い切ったわけじゃないし・・・全種類少しずつ買ったんだよ。
あと、ロンと二人で一緒に食べてたからいんじゃないのべつに。
おやつ買うお金を持つのもわけ合って食べるのも初めてで幸せ、みたいな書き方だったんで納得してたんだけど。

798 :なまえをいれてください:02/02/17 22:21 ID:/EC5T9Ac
>797
778です。原作まだ途中ですが、そこらへんは読みました。
たしかに原作だと、ニュアンスが違いますね。
正直、原作のその部分は、気になりませんでした。
映画での描き方がおかしいというか、舌足らずと言うか、バカ演出だったんですね。

で、ここは映画を語る板ですから、やはり、もっとも嫌いな場面と言わざるをえません。
なんだかなあ・・・クリス・コロンバス。

799 :名無シネマさん:02/02/17 22:29 ID:iBGlDbvV
>778 
>いちばんイヤだった場面は、車内販売のお菓子を金にあかせて買いきるところ。

うむー?
あれは、ロンの為に金を使ったように見えたんだがなー?

800 :可奈子:02/02/17 22:30 ID:vpHVRxJn
800ですよ?お兄ちゃん

801 :名無シネマさん:02/02/17 22:33 ID:wmkRjURi
映画は、描ききれてない部分が多かったですね。
私は原作を読んでから観に行ったので
いろんな情報を補いながら鑑賞できたんだけど
原作を読んでいない人には分かりにくい部分も
多かっただろうなぁ。

802 :名無シネマさん:02/02/17 22:41 ID:Kva4LR2f
原作をむりやり映画化しったて感じだね。
語られたと思うけど
途中のエピソードがどれも中途半端で君たち何したいの?て思った。
最後のほうのチェスするところでもういいよ!とあきれちゃった。
大作はもういかない!

803 :名無シネマさん:02/02/17 23:37 ID:+UB/YUvr
今日観ました。途中まではCGとか面白かったけど、あの中途半端なラストは無いよね。
あれはこれから2・3と続いていくってことが前提なの?

804 :名無シネマさん:02/02/18 07:04 ID:JN9b8B71
10歳以上観賞禁止のお子ちゃまムービー



805 :名無シネマさん:02/02/18 08:44 ID:syvgbYrq
乗れる乗れないは別として娯楽映画としては良質だと思う
恋愛がらみのパニック映画や爆発映画よりはまし。
血とセックスのない映画には関心ない私でもそれなりに楽しめました。


806 :名無シネマさん:02/02/18 09:59 ID:1oawu599
>>793そのせりふは原作者も言ってた事だよ。
映画化はしたくない、物語のままにしておきたいというのは。
でもこれだけ原作が売れだら世の中は映画化しないわけには逝かない。
結局しぶしぶ折れ映画化を許したらこのざまさ。

807 :名無シネマさん:02/02/19 12:04 ID:YiXxYkfP
要は騒がれ過ぎだから失望が大きかったってことでしょ?
レイトショーで1200円くらいで観る分には悪くないよ。
60〜70点くらいの出来だけどマスコミは90〜100点付けて煽り立ててたからね。

808 :名無シネマさん:02/02/20 20:15 ID:B/EiLwwF
私は原作読んでなかったけど(なかったからか?)
失望なんかしなかったがなぁ。

>>799
私もそう思った。
私も大人だから「全部ちょうだい。」には一瞬眉をひそめたけど、
あのロンの表情を見て彼のためにもハリーはお菓子を買い込んだんだな、と。

809 :名無シネマさん:02/02/20 21:50 ID:CeNetmTS
>>799, >>808
だよね。だいいち、ほとんどロンが食べてたし(w
買いたいけど買えなくて、がっかりしてるロンの様子を
ハリーは気の毒に思ったんだよ。
はじめてできた友達だから喜ばせてあげたかった。
そして今の自分にはそれができる。なんたって
生まれて初めて(!)こづかいを持ってるんだもの。
大盤振る舞いしたのは、見せびらかすつもりじゃなくて、
それだけハリーもはしゃいでたってことだと思うよ。
まああの演技や演出からそのへんを読みとれちゅーのは
ちと酷かもしれないが……。映画のシーンって一瞬で
流れてっちゃうからね、小説と違って。

810 :名無シネマさん:02/02/21 20:30 ID:n9F0DLMn
>>809
ロンの食いっぷりはすごかったね。
あの強力なグミのようなものは何だったんだか気になる。
ジャーキーじゃないよね。

ちとageよう。

811 :名無シネマさん:02/02/22 11:27 ID:Wa08iwdb
ハリポタは明らかに作者が「のび太の魔界大冒険」を読んだと思われる節がある。
ディズニーの「ライオンキング」と「アトランティス」と同じやり口だ。
俺はこれを「ダーティ・ハリーポッター」と呼んでやる。

812 :名無シネマさん:02/02/22 11:29 ID:IW64EDdq
あんまり映画がおもんなかったから
ハリーポッターと秘密の部屋の撮影現場にシラミ撒いてきたんだけど、なにか?

813 :名無シネマさん:02/02/22 12:09 ID:v7sFXmV8
何つか、これって、決して大作って規模のお話では無いと思うのですが。
下手に大作扱いがまずいんじゃないすか。
私は原作読んでなかったからか、小品でまあまあな佳作かなっと思った。
まあ金はかかってるかもしれんが。
どちかというと、ポアロとかのノリでイギリスの連続TVムービーにした
方が似合ってたかも。ナルニアみたいに。

814 :なまえをいれてください:02/02/22 13:15 ID:63UsEPO0
>809
えと、一連の話を振った者です。
原作読んで納得したんで、どうでもいいような気もするんだけど、誤解があるみたいなんで。
腹が立った「部分」ってのは、ちょっと違うんすよ。
「ロンの前で」ってのは問題にしてないんです、少なくともオレはね。
たしかにあとでロンと2人でニコニコと食べてるし、そこは気にならなかった、最初っから。
そうじゃなくて、金で買い切ることに「躊躇が無い」ってのが気になったんです。
作者(実際には、監督&脚色が、だったわけだけど)がハリーに親近感を抱かせたいなら、
はじめて自分の意思でお金を遣う姿ってのは、注意して描かなきゃならないはずなんです。
原作にはある感情表現が映画ではオミットされてる。ならば、それに代わる描写をすべきだったと思うわけで。
(原作読むまでは、だから、原作が悪いと思ってた)

それが、思わず手にした大金を最初に遣うのが「お菓子を買い切る」だと、ちょっとなあと。
たとえばハリーが「これでどのくらい買えますか?」とか言って、金貨1枚出したら、
次のカットでは、コンパートメント中お菓子だらけになってる、とか。
ハリーには、まだお金に無垢でいてほしかった。
とはいえ、そんなもこんなもオレの願望でしかないから、原作で納得した今となっては全然OKですけどね。

つらつらと何度も失礼しました。

815 :名無シネマさん:02/02/23 00:21 ID:fe+XcC3Q
毎夜ポッターたんハァハァ(;´Д`) とかやってんの?
やおいポッタリアン女は(ワラ
やっぱロンが攻めでポッターは受けよね!(・∀・)



208 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)